"התרבות הארגונית ברשות השידור לא מאפשרת תיקון, יש לבנות הכל מחדש"

"בחברה שעדין נאבקת על הזהות שלה ויש בתוכה קונפליקטים מהותיים, לא יהיה ניתן לשקף את המציאות הזו בלי שידור ציבורי ראוי", אמש אתמול (יום ד') רם לנדס, שעמד בראש ועדה ציבורית שהמליצה על סגירת רשות השידור, במהלך פאנל שקיים בית הספר לתקשורת של מכללת נתניה בנושא השידור הציבורי.

במסגרת הפאנל אותו הנחה דיקן בית הספר לתקשורת ד"ר מוטי נייגר, דנו בהצעת החוק שהתקבלה בממשלה לסגירת הרשות ולביטול אגרת הטלוויזיה, ובין היתר גם על הכשלים שהיא מביאה עימה. לנדס בירך על החלטת הממשלה והחוק החדש ויחד עם זאת דיבר על כך שעל אף הכשלים דרוש שידור ציבורי בישראל. לדבריו, "זו וועדה ה-14 שדנה בנושא, זה הדבר האחרון שרצינו לעשות אבל אין ברירה. התרבות הארגונית הקיימת לא מאפשרת לבצע תיקון. ראינו שהיה ניסיון לרפורמה לפני 6 שנים והיא לא השפיעה בטווח הארוך. זהו כשל מתמשך של עשרות שנים ויש לבנות הכל מחדש".

דדי מרקוביץ', נציב תלונות הציבור ברשות השידור, התנגד לדבריו ואמר כי "הוועדה לבחינת השידור הציבורי הפכה להיות סוג של כלי פופוליסטי לניגוח רשות השידור. נכון שיש הרבה בעייתיות ברשות, אבל אני לא רואה שידור ציבורי עצמאי וחדש שממומן מכספי הממשלה ולא ממומן ברובו מכספי הציבור. אם כל המלצות הוועדה יתקבלו כלשונן, נקבל רשות שידור חלשה יותר, תלויה יותר בפוליטיקאים ובמימון הממשלתי".

על נושא האגרה, אמר לנדס: "האגרה, שמטרתה היה ליצור נתק מהפוליטיקאים, עשתה בדיוק את ההפך. הכנסת החליטה על הורדת מחיר האגרה לצרכן ורשות השידור לא עמדה בזה, מה שיצר סימביוזה בין הפוליטיקאים לרשות השידור. שנית, אין בה צדק חלוקתי - כל אדם משלם את אותו סכום ללא תלות במצב הכלכלי שלו. שלישית, רוב האנשים מתחמקים מתשלום האגרה ועניין זה יוצר עומס על ה-50% שכן משלמים. דבר נוסף, רשות השידור הפכה את עניין הגביה לעניין דורסני שמפעיל משרדי עורכי דין ועיקולים כלפי האזרח. ומשום כל אלה היא מוכרחה להתבטל".

עו"ד אלעד מן, יו"ר עמותת הצלחה שעוסקת בשקיפות ורגולציה של תקשורת, ומרצה במכללת נתניה, דיבר על הבעייתיות במודל שבו הממשלה מייצרת את התנאים ולא מישהו שניתן לפקח עליו עין. לנדס ענה לו: " דרוש שידור ציבורי לצד מסחרי כדי לשמור על איכות השידורים". הרייטינג הוא הדבר היחידי החשוב בשידור המסחרי".

בהמשך לנדס ביקש להדגיש כי "כאשר מסתכלים על המכלול, הדוח תכנן מנגנון אוטומטי ויעיל שלא יאפשר שליטה של פוליטיקאים ויחסוך 300 מיליון שקלים מכספי הציבור כל שנה".

עו"ד אלעד מן ביקש להתייחס לכך שיפוטרו מאות עובדים בתוך הרשות ולא יקבלו התחייבות לכך שיועסקו בעתיד: "זה יהיה בעוכרינו אם עיתונאים בעלי קול עצמאי ואיכותי לא ימצאו את מקומם בשידור הציבורי החדש". על כך הגיב לנדס כי הוא אינו מקל בזה ראש. "זה אחד הכשלים הכי קשים בדוח ולכן אנו ממליצים לפצות את העובד המפוטר ביד רחבה במידה והוא לא מוצא את עצמו בהמשך. מדובר בסכום של בין 800 אלף למיליון שקלים פיצויים. אני לא מכיר כאלה פיצויים בשוק החופשי".