"אם משווים את רשות השידור לחברת חשמל, זה אומר שלא היה לנו חשמל"

על רקע החלטת שר התקשורת גלעד ארדן, לאמץ את דוח ועדת לנדס לסגירתה של רשות השידור ופתיחתה מחדש, התקיים לפני שעה קלה (יום ג') פאנל על השידור הציבורי, בפסטיבל שובר מסך במכללת עמק יזרעאל.

בפאנל 'תמורה לאגרה', הצהיר רם לנדס, יו"ר הוועדה, כי התוצאה הסופית של הוועדה, הייתה חייבת להיות המלצת סגירה. "13 ועדות לפני כן, ניסו לעשות תיקונים בתוך רשות השידור ונכשלו. הפעם היה נדרש שינוי מהותי. שידור ציבורי זה דבר שאפשר לטפל בו, אפשר לבנות אותו מחדש. רוב העובדים יעברו למודל החדש. הרשות החדשה תחסוך 300 מיליון שקל בשנה. ההבדל בהשקעה הציבורית הנוכחית לבין התוצר שרואים על המסך, הוא עצום, ולכן ההתנגדויות להמלצות מוזרות בעיניי".

ח"כ מיקי רוזנטל, לשעבר איש תקשורת ומי שהצליח להביא לשידור את סרטו שיטת השקשוקה רק בערוץ 1, לאחר שהערוצים המסחריים סירבו לכך, הצהיר כי "שנים הייתי נגד סגירת רשות השידור. בסופו של דבר, הגעתי למסקנה שאין מנוס, אלא לסגור אותה, אבל צריך לדאוג לעובדים. בישראל, כמשהו נכשל, מאשימים את העובדים. יש משהו אחד שאי אפשר לכתוב בחוקים, וזה יצירת אתוס של שידור ציבורי. לא מקרה הוא, שרוב העיתונאים הטובים בשידור המסחרי, הגיעו מהשידור הציבורי. כן, יש כמה דברים בדוח שמפריעים לי, אבל בסך הכל הדוח בסדר".

ד"ר יובל קרניאל, מומחה לתקשורת מהמרכז הבינתחומי הרצליה, תומך בשידור הציבורי, אבל לא מאמין שיש לפורמט החדש שלו סיכוי להצליח, כאשר הציבור ישמור אמונים לשידורים המסחריים: "מחר מתחיל האח הגדול ו-40% ישבו ויראו את זה, וחלקם יודעים שאין לזה תכלית וזה זבל טלוויזיוני".

יו"ר הרשות השנייה לשעבר, נורית דבוש, מעלה ספקות לגבי האפשרות לנתק את הפוליטיקאים מהשידור הציבורי: " בסופו של דבר, פוליטיקאים הם לא עם שימהר לכרות את הענף עליו הם יושבים. סוף סוף יש שר תקשורת שהחליט ללכת עם זה עד הסוף, וצריך להילחם בחברים שלו למפלגה. תשמעו, זה לא פשוט להילחם מול השר ישראל כץ (שמתנגד לסגירת רשות השידור ואף הצביע כך בוועדת השרים, א"כ), זה לא קל להילחם באנשים שעוד 3 חודשים, חצי שנה, שנה, יצטרכו להכריע בגורלך בפריימריז".

אלדד קובלנץ, מנכ"ל הטלוויזיה החינוכית שצפויה להסתפח לרשות השידור החדשה, אמר: "הגעתי לחינוכית עם מנדט לעשות שם רפורמה, לכן השמיים לא נפלו כאשר החינוכית הצטרפה לדוח לנדס. העובדים שפורשים, צריכים לקבל את תנאי הפרישה הכי טובים שהמדינה יכולה לתת, כי הם שייכים לגופים שיצרו את נכסי צאן וברזל הכי חשובים בתרבות".

יונה ויזנטל, סמנכ"ל התוכן של yes, מעריך כי הקמת ערוץ טלוויזיה חדש, לוקחת לפחות שנתיים, כאשר על פי מתווה לנדס והחלטת ועדת השרים, הזמן שהוקצה עומד על כשנה אחת בלבד. "להקים ערוץ חדש זה המון זמן, זה לבנות לוח שידורים, זה להתייחס להרבה מאד תכנים, להתייחס לילדים", אמר ויזנטל. " מהרגע שנותנים אור ירוק, מדובר על סדר גודל של לפחות שנתיים-שנתיים וחצי. צריך לבוא עם ההפקה הכי טובה שיש. להשקה של ערוץ חדש יש רק הזדמנות אחת, אי אפשר לפשל בזה".

לשאלת מנחת הפאנל שרון כידון, האם הם מאמינים שיהיה שינוי ברשות השידור, ענה ד"ר קרניאל לשלילה: "לא מאמין שיהיה שינוי ברשות השידור, זה בדיוק כמו נמל אשדוד". כאן הסכים לנדס לדבריו: "אם היינו משווים את רשות השידור לחברת חשמל, זה אומר שלא היה לנו חשמל, זה אומר שאוניות לא היו נכנסות לנמלים. 'שיטת השקשוקה' למשל, הופקה בשוק הפרטי. מה עשה ערוץ 1 ב-10 השנים האחרונות?".