ביה"ד לעבודה: בוטלו פיטורי 6 עובדי ערוץ החדשות היהודי jn1 שהתאגדו
בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, החזיר היום (יום ג') לעבודה 6 עובדים שפוטרו לפני כחודש ממערכת
לא רבים יודעים, אבל ממשרדים בבניין משה אביב ברמת גן, וממשרדים בקייב באוקראינה, פועל ערוץ החדשות היהודי, שהוא ערוץ בינ"ל העוסק בחדשות העולם היהודי בתפוצות ובמדינת ישראל. על פניו הערוץ פועל כמוסד ללא כוונת רווח וללא אג'נדה פוליטית. הערוץ, שכבר זכה לכינוי "אל ג'זירה היהודי", הוקם בספטמבר 2011 על ידי האוליגרך האוקראיני איגור קולומויסקי וואדים רבינוביץ', ומשדר באנגלית חדשות מדי חצי שעה. הערוץ משדר באמצעות 3 לוויינים לאירופה, המזרח התיכון אמריקה הצפונית ומדינות חבר העמים, ליותר מ-100 מיליון בתי אב.
הסיפור של jn1 הולך כמה חודשים לפני כן. בארץ העיתונאים שלו היו שכירים, ובחו"ל - פרילנסרים. העובדים הישראלים טוענים כי מאז חודש פברואר לא קיבלו שכר. ב-14 באפריל הודיע ארגון העיתונאים במכתב שנשלח לאולג רבינוביץ', לכאורה מנהל הערוץ בישראל ובנו של ואדים, כי הארגון החל לייצג את העובדים במערכת. התאגדות העובדים הגיעה לכאורה על רקע עיכוב במשכורות.
לא חלפה שעה מרגע ההודעה על ההתארגנות במערכת, ו-6 העיתונאים קיבלו הודעה ממעבידיהם כי הם מפוטרים, ועליהם להחזיר ציוד כגון טלפונים ורכבים. "עם סיום (עבודתכם) עם EJU אשר תסתיים בתאריך 14 במאי 2014, אתם חייבים להחזיר את כל הרכוש הנ"ל כמו כן רכב וטלפון נייד לחברת מיגדור, כפי שנאמר בהסכם עם מיגדור".
- לקראת פיצוץ: אסיפת חירום בידיעות; הפיטורין צפויים לאחר החגים
- ההצעה של ידיעות אחרונות לעובדים נחשפת: כמה משכורות יקבלו העובדים?
באותם ימים גם שונה שמו של הערוץ ל-
מספר ימים לאחר הפיטורים, שלח יו"ר ארגון העיתונאים, יאיר טרצ'יצקי מכתב לרבינוביץ, בו נטען כי למרות כרטיס ביקור שמציג את רבינוביץ' כמנהל הערוץ בישראל, הוא מתנער מכך, בכל ההתנהלות של העובדים נגד פיטוריהם. על מכתב זה ועוד מכתב שנשלח בסוף אפריל, לא התקבלה תגובה. בית הדין התייחס לכך בהחלטתו, וטען כי טרם הכריע האם אולג רבינוביץ' הוא באמת מנהל הערוץ בישראל, "ומכוון שכך, 2 הצדדים מוזמנים לטעון מדוע הבקשה הנוכחית רלבנטית ככל שהיא מתייחסת אליו", אולם הוא לא נמחק בשלב זה מהתביעה.
לגבי האיגוד היהודי האירופאי, שלא טרח להגיש תצהיר נגדי לבקשה של ארגון העיתונאים, ולכן גם לא סתר את הטענות של העובדים, נכתב כי "המשיבים נוקטים מדיניות של פגיעה במעמד העבודה המאורגנת תוך התנערות מחובותיה כלפי ארגון העובדים היציג ונקיטה בצעדים חד צדדים וכן פגיעה ממשית בזכויות פרטניות של העובדים שאין ולא יכול להיות חולק על כך".
- לא רק קשת על המסך: מי הצליח להפתיע בפריים טיים?
- חשיפה הובילה בפריים טיים, מי הפתיעה במקום השני?
- תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"
בשיחה עם אייס, חזר אולג רבינוביץ' על הטענה כי לעולם לא ניהל את ערוץ jn1.
