סג"ל וליבסקינד נגד 'חדשות 10': "אבי עמית לא עיתונאי, הוא פוליטיקאי קיצוני"

"שלשום זכינו בכבוד המפוקפק להופיע בפרק אחד מתוך סדרת כתבות שמעלה ערוץ 10 על הגזענות והשנאה בישראל. אם הבנו נכון את התפקיד שייעד לנו יוצר הסדרה, אבי עמית, אנחנו היינו אמורים לשמש המודל לאותה שנאה ואותה גזענות. ומכיוון שהכתבה הזו, שבישל עמית, הייתה יצירת תעמולה עלובה ומניפולטיבית, חשבנו שיש מקום לספר לכם קצת על מאחורי הקלעים שלה", כך פתחו קלמן ליבסקינד ואראל סג"ל, את הפוסט הארוך שפרסמו הבוקר (יום ד') בדף הפייסבוק שלהם. בשעה הקרובה צפוי עמית להגיב בעצמו לטענות נגדו, בפוסט תגובה בפייסבוק.

השניים זועמים על עמית בכך שביקש להוציא אותם גזעניים באמצעות מניפולציות עריכתיות. "הכל התחיל לפני שבוע כשעמית הגיע ל'גלי ישראל' עם צוות צילום וביקש לראיין אותנו. הסיבה למסיבה, כך הסביר: סדרת כתבות שהוא מכין על השסע בחברה הישראלית. הסכמנו. בכיף... ידענו מראש במי מדובר ולכן היו לנו כל הסיבות לנחש מראש איך זה ייראה על המסך. לאבי עמית יש במגזר שם רע של מי שהפוליטיקה אצלו משחקת תפקיד חשוב, אבל למרות זאת לא חשבנו שזו סיבה מספיק טובה לסרב לו".

לדבריהם, "התיישבנו איתו על הספה בלובי של התחנה, הצוות הדליק מצלמה, והשיחה החלה לזרום. האווירה הייתה נחמדה, הצלם היה חביב, המצב רוח היה טוב, הכל גן עדן. אחרי החדשות של 10:00 נכנסנו לאולפן יחד עם דרור זרסקי. זרסקי הוא בעצמו איש חדשות 10, עורך התכנית של לונדון וקירשנבאום, חבר טוב ומותק של בחור שמשדר אצלנו פעם בשבוע. אבי עמית ביקש לצלם עימות קולני וגם קיבל. זרסקי, השמאלני, מצד אחד. אנחנו, הגזענים, מן הצד השני".

"דוגרי, זה לא היה קרב הוגן", מודים השניים. "שניים נגד אחד זה אף פעם לא יכול להיות הוגן. בקושי נתנו לזרסקי לדבר. סתמנו לו את הפה בתשובה לכל טענה שהעלה, הגבנו בציניות לכל שאלה ששאל, ירדנו עליו ללא תנאי. לא בגלל שזרסקי רהוט פחות או בגלל שאנחנו צודקים יותר. פשוט מאד, בעימות של 2 אנשי ימין אלימים מול שמאלני אחד מנומס, התוצאה ברורה מראש. כך או כך, במשך שעה ארוכה צעקנו אל מול המצלמות של ערוץ 10 והמיקרופונים של 'גלי ישראל'. זה היה ויכוח לוהט, מהנה, של 2 צדדים שמחבבים מאד זה את זה". "דברנו על הסופרת אלונה קמחי שקראה לרצח הסופר טוביה טננבום, ושאלנו את זרסקי למה השמאל לא מגנה אותה. העלינו את הסוגיה הנצחית של חוסר האיזון בתקשורת והוכחנו לזרסקי שגם כשהוא מתאמץ הוא לא מצליח להיזכר בשם של מגיש אחד בתקשורת המרכזית, שמחזיק בדעות שדומות לאלה של רוב העם. חבטנו בו על כך שהעיתונות המיינסטרימית, גם זו של ערוץ 10, מעדיפה לדווח על ערבים מסכנים ולא לדווח על יהודים שנפגעים בפיגועים. צעקנו עליו שלא יתכן שמדינת ישראל תממן את מי שמציינים את הנכבה ורואים בעצם הקמתה שלה, אסון. הטחנו בו שאם זה היה תלוי בו ובתביעה האוטומטית שלו לשוויון, לא היה מחוקק כאן חוק השבות".

השניים ממשיכים: "בשלב מסוים השחיל לו אבי עמית פתק. 'תשאל אותם על חוק הלשון העברית החדש'. עמית רצה להוציא אותנו קיצוניים ככל האפשר, אבל ציפתה לו הפתעה מאכזבת. סיפרנו שדווקא בתכנית שלנו העלינו על הקו את ח"כ עיסאווי פריג' ממרצ ויחד איתו נתנו בראש לח"כ שמעון אוחיון מישראל ביתנו' שהציע את החוק".

"אתמול שודרה, כאמור, הכתבה. כל אנשי התחנה שצפו בה לא האמינו למראה עיניהם. בין מה שצולם והוקלט לבין מה שבחר אבי עמית להראות, לא היה קשר קל שבקלים", כתבו השניים. "הדיווח שלו היה מופת של בורות. 'תחנת הרדיו גלי ישראל', סיפר בכתבה שלו, 'ממוקמת בפסגת זאב, אחד ממוקדי ההתנגשויות בין ערבים ליהודים בתקופה האחרונה'. ובכן, אבי עמית, פסגת זאב לא קשורה לכאן ואפילו לא קרובה לכאן. פסגת זאב היא שכונה בירושלים, שיש בה אכן הרבה מאד התנגשויות בין יהודים לערבים. ומכיוון שהגעת אלינו דרך רחובה הראשית של גבעת זאב והתארחת אצלנו לא מעט זמן, יכולת ודאי להבחין שבסביבה שלנו אין בכלל ערבים להתנגש איתם. כלומר, חוץ מבאסם, חמד של בחור, שעובד איתנו בתחנה וחי איתנו באהבה גדולה".

עכשיו, אחרי כל ההקדמה הזו, אתם בטח שואלים מה בכל זאת הראה עמית בכתבה שלו? אז זהו, שכלום. עמית זרק לפח את כל הדברים שאמרנו, את כל הטיעונים שהעלינו, את כל התשובות שנתנו, את כל הנימוקים שנימקנו וכמובן גם את התמיכה שלנו בעמדה הערבית בסוגיית חוק הלשון העברית. שום דבר מזה לא נכנס לכתבה. פשוט שום דבר. מה כן נכנס? קטע אחד שבו דרור זרסקי חובט בשנינו על כך שאנחנו מסרבים לאפשר לערבים לציין את הנכבה שלהם. זהו. הוא צועק ואנחנו, שני גזענים נבוכים, יושבים מולו כמו תלמידים נזופים ומבולבלים בפני רבם ולא יודעים מה לענות. ואם ניקח בחשבון שרגע לפני שהכתבה עברה אלינו ראיין עמית פרופסור מלומד, שבעיניו מה שעושים פה לערבים מזכיר את מה שהוביל לליל הבדולח, הרי שדי ברור שאנחנו צולמנו רק כדי להראות שלגזענות המסוכנת הזו יש גם פנים. שהרי טקסטים וטיעונים, כפי שעלה מהכתבה של עמית, לא היו לה".

בשלב זה עקצו ליבסקינד וסג"ל בעמית, ש"איננו עיתונאי. אבי עמית הוא פוליטיקאי קיצוני. ואם העורכים שלו והמנהלים שלו סבורים אחרת, הם מוזמנים לעבור על חומר הגלם שהוא צילם אצלנו ולהגיד לנו שאנחנו טועים. אנחנו רוצים לראות אותם מישירים אלינו מבט ומספרים לנו שמה שהוא עשה היה עבודה עיתונאית. נראה אותם".

מ'חדשות 10' טרם התקבלה תגובה.

"וואו. ממש עצבני אתכם? כנראה שהדם עלה לראש

עמית הגיב בסטטוס ארוך אף הוא, בו כתב: "כך הפכו קלמן ליבסקינד ואראל סג"ל לרובוטים. וואו. ממש עצבנתי אתכם, אה? כי כנראה שהדם עלה לראש, וקצת התבלבלתם חברים. הכל לא התחיל ב'גלי ישראל', בקלמן ואראל. אתם לא הסיפור, גם לא אני. אבל היות ובחרתם לעבור למתקפה אישית נטולת כל גוון ענייני, אני אספק את היצר הבלתי מרוסן שלכם למלחמות מיותרות".

"נתחיל בסוף" ממשיך עמית. "אמש ביקשתם לראיין אותי לתכנית שלכם הבוקר. למרות שידעתי שמדובר באמבוש, אמרתי מיד כן. מי שמאמין לא מפחד. אלא שהבוקר בחרתם להשתפן ולצעוק אחד על השני את אותן סיסמאות נבובות. ממש מחמם את הלב. חבל שביטלתם. יש תשובות, ואני יודע שקשה, אבל כדאי שתקשיבו, גם אם הן לא בדיוק תואמות את טרור המקלדת שלכם. תתפלאו, אבל את השסע בחברה הישראלית לא חיפשתי קודם כל אצלכם. הגעתי אליכם אחרי מסע ארוך לאורכה ולרוחבה של ישראל פוסט 'צוק איתן'... השבוע אנחנו מקדישים למעלה מ-60 דקות לעניין הזה. ותתפלאו, זה אפילו מעניין את הציבור. המספרים מעולים, מסתבר שגם ערבי מנצרת שמספר בדמעות איך קראו לבן שלו 'ערבי מלוכלך' מטריד את הציבור. אתכם כנראה לא, אחרת קשה להסביר איך יכול אראל סג"ל, שדווקא תפסתי ממנו, להגיד על לינץ' אכזרי ב-2 צעירים מבית חנינא - שהוא לא יודע אם מדובר בסיפור אמיתי. סג"ל, כדאי שתקרא את כתב האישום. או תסתכל על התמונות. הן מחרידות".

עמית גם הגיב ל"שם" שיצא לו במגזר, לדבי סג"ל וליבסקינד. "לא יודע איזה שם יש לי במגזר, אבל תתפלאו לשמוע שקיבלתי לא מעט תגובות טובות גם מאנשים 'שלכם'". בהמשך כתב: "כנראה הפכתם רובוטים שמגיבים אוטומטית על כל מה שלא מתיישר עם הדעות האבסולוטיות שלכם. אחרת קשה להסביר מדוע יצאתם למתקפה כ"כ מכוערת ולא עניינית. לא באתי לגלי ישראל כדי להוציא אתכם גזענים... וממלא אני לא חושב שיצאתם כאלה... צילמנו שעה, נכנסו 3 דקות, לא צריך להסביר שככה זה עובד בטלוויזיה".

"מעולם לא הסתרתי את זה שיש לי דעה. גם אתם לא. הסדרות שלי כולן מלאות באמירה, בעמדה, ואני גאה בכך. אלא שאני, בניגוד אליכם, לא מגבש את הדעה שלי מתוך האולפן הממוזג בפסגת, סליחה שוב, גבעת זאב. לא היססתי לתקוף בסדרה את גדעון לוי על המאמר המסית שלו, אבל גם את עורך העיתון הנפוץ שקרא להחזיר את עזה לתקופת האבן. כל מי שעוסק בהפצת השנאה, הפחד והגזענות הפך למטרה של הסדרה הזאת. ואתם, אתם הפכתם את עצמכם לכזו רק אתם מגיבים אוטומטית. רובוטים".