אלכס קומן
צילום: צילום מסך מתוך לילה כלכלי

תביעה עם בשר: בעלי 'שווארמה צמחונית' תובע שוב את אלכס קומן מ'לילה כלכלי'

כתב ערעור בתביעת לשון הרע, הוגש אמש לביהמ"ש המחוזי מרכז; קומן, פרשן התכנית קרא למנה שלא טעם "זוועה" וכן קישר בין הבעלים לשימוש בסמים. חדשות 10: "ביהמ"ש דחה את כל טענות התובע בפסק דין מנומק"
משה בנימין | (3)

פרשנות פרובלמטית או הבעת דעה אישית? כמעט שנתיים לאחר שאלכס קומן, הפרשן הכלכלי של לילה כלכלי דיבר בתכנית על רשת המזון המהיר שאוורמה צמחונית וקרא למנה "זוועה" - תביעת לשון הרע כנגדו עדיין תלויה ועומדת לאחר שבעלי המסעדה יאיר בלחסן הגיש אמש לבית המשפט המחוזי כתב ערעור לאחר שתביעת הדיבה המקורית נדחתה.

פתיחתה של רשת המסעדות סוקרה על ידי כתבת 'לילה כלכלי' שביקרה במסעדה. לאחר מכן התנהל דיון באולפן במסגרתו "בייש בשידור חי קומן את המסעדה ובעל המסעדה על פי מראהו החיצוני ומבלי שהיה במקום וטעם את המנות" כך לדברי התובע, בלחסן. "כמו כן", מוסיף התובע באמצעות עורך דינו רון לוינטל, "ציין קומן בדבריו כי המנה היא זוועה וצריך לקחת שווארמה ולהוסיף על זה מריחואנה. תוך כדי שהוא מזכיר את בעל המסעדה שמשתמש במריחואנה ומגלגל אותה כדי לייצר את הרעיון וכדי לשאת את המנה".

כאמור, תביעת לשון הרע המקורית שהוגשה על ידי בעלי המסעדה כנגד קומן נדחתה לאחר שבית המשפט קבע כי "יש לראות את דבריו של קומן כהצגת התרשמות סובייקטיבית ולא תיאור של עובדה ולראותם בבחינת הבעת דעה". בכתב הערעור שהוגש אמש מבקש בלחסן באמצעות עורך דינו כי בית המשפט ישים דגש על החיבור שעשה קומן בין בעלי המסעדה לשימוש במריחואנה.

לדברי עו"ד לוינטל: "לא יתכן כי השימוש הסטיגמטי - הצמדתו לשימוש בסם המריחואנה של מרשו יזכה להתעלמות מהחוק במקרה זה, לאור העובדה כי הסם נמצא בפקודת הסמים ועל שימוש בו נשפטים אנשים לעונשי מאסר שונים, על ידי אותו בית משפט. על כן, הוגש אמש ערעור לבית המשפט".

בתכנית עצמה פנה המראיין פנה אל קומן וזה ציין כי "המנה היא זוועה" וכי "הבחור הזה... צריך לקחת שווארמה ולהוסיף על זה מריחואנה...", תוך שהוא מתייחס בדבריו לבלחסן.

עוד הוסיף לוינטל, כי "כל מי שמופיע באמצעי התקשורת והוא בעל השפעה רבה כפרשן הכלכלי אלכס קומן, חייב לדעת כי דבריו הנאמרים הם חורצי גורלות ומשנים את דעת הקהל בתחומים רבים. לא יתכן כי אדם במעמדו לא יהיה אחראי לדבריו".

מ'חדשות 10' נמסר: "בית המשפט הנכבד דחה בפסק דין מנומק את כל טענות התובע ללא יוצא מן הכלל וקבע כי יש לתת משקל מכריע לחופש הבעת הדעה מצד פרשן לילה כלכלי. צר לנו שהתובע אינו משלים עם פסק הדין. פרשני לילה כלכלי לא יירתעו וימשיכו להביע דעה חופשית בשידורי ערוץ 10".

קיראו עוד ב"תקשורת ומדיה"

תגובות לכתבה(3):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 3.
    קרני בר 26/10/2014 17:17
    הגב לתגובה זו
    נו בבאמת
  • 2.
    אבירם 22/10/2014 15:50
    הגב לתגובה זו
    אם מר קומן היקר הגיע משווארמה צמחונית למריחואנה, אז או שהוא מנסה להצחיק בכל מחיר (והגיע הזמן לשלם את המחיר), או שהדמיון שלו מחשיד דווקא אותו עצמו... מעניין מה היה לו להגיד אם מישהו היה אומר בשידור שיש לו משקפיים של סטלן.
  • 1.
    מכיר 22/10/2014 12:19
    הגב לתגובה זו
    יש להם המבורגר מעולה.