'חדשות 10' עתרה לעליון: התירו פרסום קלטות נוספות של שולה זקן את אולמרט

רק לאחר פרסום קלטת אולמרט-זקן, קלטת אשר צו איסור הפרסום נשוא בקשה זו אינו חל עליה, בה נאמרו דברים בקשר לראש הממשלה ושר הביטחון לשעבר, מר אהוד ברק, התעורר דיון ציבורי רחב ואף ניתנה הנחייה מפורשת של היועץ המשפטי לממשלה לפתוח בבדיקה באשר לתוכן הדברים שנאמרו בקלטת.

בית המשפט העליון קיים היום (יום ד') דיון ראשון בעתירה שהגישה חברת החדשות של ערוץ 10 לפני מספר ימים בבקשה להתיר לפרסום את 6 קלטות בהן הקליטה שולה זקן את אהוד אולמרט, שלא הותרו עד כה לפרסום, וכן חלקים נוספים מ-2 קלטות אחרות.

בבקשה שהוגשה בשם 'חדשות 10' ובשם הפרשן המשפטי של החברה ברוך קרא והכתב המשפטי אביעד גליקמן, טוענת 'חדשות 10' כי בחומר ההקלטות שנמצא בידיה יש עניין ציבורי מהמעלה הראשונה. מנגד, פרקליטיו של אולמרט התנגדו להסרת צו איסור הפרסום.

בבקשה לביטול צו איסור הפרסום, כותבים פרקליטי 'חדשות 10' עו"ד איילת בן-חיים גת, עו"ד עיינה נוימן ועו"ד נוהר ברסלר, כי החומר רלבנטי להבנת מאחורי הקלעים בפרשיות בהן היה ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט מעורב: "התוכן והמידע המופיע בקלטות הוא בעל חשיבות ציבורית יוצאת דופן. בקלטות מופיע חומר רב, הנשמע מפיו של מר אהוד אולמרט, ממנו ניתן ללמוד כיצד התנהלה לשכתו בתקופות כהונתו כראש ממשלת ישראל, כשַׂר, כראש עיר וכאיש ציבור במשך שנים רבות".

'חדשות 10' טענה כי הרציונל שעמד בבסיס הבקשות הראשוניות להטלת צו איסור הפרסום אינו רלבנטי עוד: "הנימוק והתכלית שעמדו בבסיס הבקשה לאיסור פרסום שהוגשה מטעם אולמרט היו רצונו של הנאשם שהערכאה שדנה בהוספת הראיות החדשות לא תיחשף לראיות עצמן בתקשורת בטרם עת. לאחר שהתקבלה הכרעה בבקשה להוספת ראיות, ברי כי התכלית אשר עמדה בבסיס הבקשה לאיסור פרסום אינה רלוונטית עוד".

בבקשה מציינת 'חדשות 10' כי די בחשיפת ההקלטה שהייתה מותרת לפרסום, שעוסקת בין השאר בעניינו של ראש הממשלה ושר הביטחון לשעבר אהוד ברק ופורסמה לראשונה על ידי קרא וגליקמן, כדי להבין את העניין הציבורי הרב שמצוי בתוכן ההקלטות: "בימים האחרונים נוכחנו, שוב, בחשיבותה הרבה של העבודה העיתונאית. וכך, רק לאחר פרסום קלטת אולמרט-זקן, קלטת אשר צו איסור הפרסום נשוא בקשה זו אינו חל עליה, בה נאמרו דברים בקשר לראש הממשלה ושר הביטחון לשעבר, מר אהוד ברק, התעורר דיון ציבורי רחב ואף ניתנה הנחייה מפורשת של היועץ המשפטי לממשלה לפתוח בבדיקה באשר לתוכן הדברים שנאמרו בקלטת. רק הפומבי שניתן לקלטת באמצעי התקשורת ופרסומה של זו ברבים, הוא שהוביל לדיון ציבורי ענף בעניינים שנאמרו בה, שהרי הקלטת עצמה הועברה לרשויות האכיפה כבר לפני חודשים".