אדלסון: "מוזס הוביל מתקפות ארסיות נגד 'ישראל היום', תרמנו לחופש הביטוי"

באיגרת לעובדים נכתב כי העיתון "ששינה את הסדר התקשורתי הישן וחיזק את הדמוקרטיה", ימשיך להופיע גם לאחר תחילת החקיקה נגדו בכנסת
 | 

עובדי ישראל היום קיבלו אתמול (יום ג') איגרת מבעלי העיתון, המיליארדר שלדון אדלסון ורעייתו ד"ר מרים אדלסון, איגרת שמטרתה להרגיע את הרוחות לאחר ש"חוק ישראל היום" עבר לפני כשבועיים בקריאה טרומית, והשורה התחתונה שלה - אנחנו ממשיכים להופיע. מדובר על שורה תחתונה שונה במקצת ממה שניסו בעיתון לצייר בשבועות האחרונים, על פיו אם הצעת החוק תעבור, העיתון ייסגר.

"אנחנו גאים בכם ובעבודתכם המשובחת שהביאה להצלחת העיתון", כתבו מרים ושלדון אדלסון, "'ישראל היום' הפך לעיתון הנקרא ביותר בישראל עם מיליוני אוהדים בעיקר בזכותכם ועל כך תודתנו העמוקה. לאחר שנים רבות שבהן השמיעה התקשורת הישראלית קול כמעט אחיד, הקמנו במה להשמעת קול אחר, אלטרנטיבי, הקול של הרוב בציבור היהודי שלא היה לו בית. כל אדם הגון, גם אם אינו מסכים לדעתנו, היה צריך לברך על כך. הדמוקרטיה הישראלית רק מרוויחה מהרחבת שוק הדעות ומהוספת ערוצי תקשורת מתחרים".

ואולם, לדברי בני הזוג אדלסון, "לא כך במקרה של 'ישראל היום'. מאז שקמנו, זכינו בקביעות למתקפות ארסיות משולחות רסן, עשירות בדמיון פרוע, שמטרתן אחת: דה-לגיטימציה שלנו ושל העיתון. גורמים שונים מתנגדים לנו; בראש כולם, מי שמוביל את המתקפות האלה מאחורי הקלעים הוא בעליו של ידיעות אחרונות, נוני מוזס, המתחרה הישיר שלנו, שנאלץ לראשונה להתמודד עם תחרות אמיתית. במשך שנים שלט 'ידיעות' בשוק התקשורת ותקופה מסוימת אף הוכרז מונופול. 'ישראל היום' כרסם בכוחו והוריד אותו מעמדת הבכורה ומיכולתו לשלוט בנבחרי הציבור ובדעת הקהל. גם זו תרומה חשובה של 'ישראל היום' לחופש הביטוי וחופש הדיון הציבורי בישראל".

האיגרת של האדלסונים לעובדי 'ישראל היום' (סריקה)
האיגרת של האדלסונים לעובדי 'ישראל היום' (סריקה)


האדלסונים טוענים כי "בניגוד לכללי השוק החופשי ובניגוד לעקרונות דמוקרטיים בסיסיים, הועלתה הצעת חוק שנתפרה בדיוק לפי מידות העיתון שלנו". לדבריהם, "הובילו אותה אנשים הכפופים למרותו של נוני מוזס, והמבקשים להחזיר את ישראל למצב הקודם שבו 'ידיעות' שלט באופן בלעדי בדיון הציבורי".

שלדון ומרים אדלסון טוענים כי מצב כזה לא ייקרה, וכי לא תהיה סתימת פיות לדבריהם. הם הוסיפו כי "המאבק נגדנו הוא אות כבוד לכולנו; הוא מצביע על כך שהצלחנו לשנות את הסדר התקשורתי הישן, ולכן קמים נגדנו. רצינו שתדעו שלא נחסוך שום מאמץ, גדול או קטן, כדי להילחם במתקפה הפחדנית עלינו".

במכתב ישנה גם התייחסות לדבריו של שלדון אדלסון לכאורה כי "לא נורא אם ישראל לא תהיה דמוקרטיה". באיגרת כתבו בני הזוג כי מדובר ב"האשמות מופרכות שהוטחו לעברו (של שלדון, א"כ). קשקוש. זוהי דוגמה מושלמת להוצאת דברים מהקשרם".

סקר אייס: כ-70% לא היו רוכשים את 'ישראל היום' בכסף

בסקר שערך ביום חמישי לפני פחות משבועיים מכון TRI נחקרים אסטרטגיים עבור אייס, עולה כי 69.5% מהנשאלים לא היו קונים את 'ישראל היום' אם היה נגבה עבורו תשלום, מול 16.7% שכן היו רוכשים אותו. בקרב קוראי העיתון, 80.6% לא היו רוכשים, מול 19.4% שכן היו מוציאים את הארנק.

לשאלה האם אתה מסכים לחוק 'ישראל היום', 55.4% השיבו ב"כלל לא מסכימים", 21.6% ב"לא מסכימים", 4.7% הסכימו ו-7.3% מאד מסכימים. 9.8% היו נטרליים, ו-1.2% לא ידעו לתת תשובה. בסך הכל 77% לא הסכימו עם החוק, מול 12% שתמכו בו - תוצאה מובהקת מאד נגד חוק ישראל היום.

מהסקר עולה עוד כי אם היה נגבה שקל אחד עבור העיתון, 36.3% לא היו רוכשים אותו כלל, מול 34.3% שיתכן שהיו רוכשים אותו, או היו רוכשים אותו בוודאות. אם המחיר היה מזנק ל-5 שקלים, הסיכוי לרכישת העיתון על ידי הנשאלים היה מצטמצם בצורה משמעותית: 67.1% לא היו רוכשים את העיתון, מול 10.9% שיתכן והיו רוכשים את העיתון, או שהיו עושים את זה בוודאות. אם זאת, מעניין לראות שאחוז המתלבטים הוא גבוה באופן יחסי, מה שמעיד על סוג של ישיבה על הגדר שהקוראים למעשה בודקים שנית את העיתון הפעם במקקפים בוחנות יותר.

תגובות לכתבה(10):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 9.
    ברור שהמניע של מוזס הוא כלכלי וחבל שכבל מעורב (ל"ת)
    שמור לי ואשמור לך? 30/11/2014 01:30
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 8.
    Israel HaYOM-פרס ישראל
    Democrat 27/11/2014 22:56
    הגב לתגובה זו
    0 0
    יש להעניק פרס ישראל לאדלסונים על זה ההביאו הדמוקרטיה למדינה. מאז שנסגרו "על המשמר", "כל העם", "העולם הזה" השמאל הקיצוני לא יודע רוגע.
    סגור
  • 7.
    חיתמו על העצומה נגד חוק ישראל היום
    הדר 27/11/2014 12:50
    הגב לתגובה זו
    0 0
    http://www.atzuma.co.il/israelhyom
    סגור
  • למה לחתום על שופר של ביביהו? (ל"ת)
    Shoomer 29/11/2014 20:10
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 6.
    ידיעות עיתון מפסיד -סופרדופר דמפינג
    רותי 26/11/2014 11:47
    הגב לתגובה זו
    0 0
    והארץ מפסיד המון (למעט 140 מיליון שנזבלין זרק...) ולגבי מעריב סוף השבוע ודאי לא כדאי לדבר.יש פה המון צבועים! אני מעדיף את הארץ(בלי גדעון לוי) על הצביעות של ידיעות.
    סגור
  • טען עוד
  • 5.
    איזה תמני אתה?!עוד מעט תעצור את הsms חינם.
    לאיתן כבל 26/11/2014 11:43
    הגב לתגובה זו
    0 0
    יאללה דחיל רבאק תעזוב אותנו בשקט.אין לנו משכורת מנופחת כמו שלך.תן להנות!
    סגור
  • 4.
    סגירת ישראל היום.
    דור אהרון 26/11/2014 11:24
    הגב לתגובה זו
    0 0
    מתנגד לסגירת העיתון.
    סגור
  • 3.
    די לסתימת הפיות
    אשר 26/11/2014 09:50
    הגב לתגובה זו
    0 0
    ישראל היום צריך להישאר ולו מהסיבה שחייבים עיתון מתחרה לידיעות אחרונות. בדמוקרטיה אמיתית לא סותמים פיות..
    סגור
  • 2.
    ישראל היום
    יץס 26/11/2014 09:37
    הגב לתגובה זו
    0 0
    ייתכן כל טענותיו של מר אדלסון נכונות. יש כאן רק בעיה אחת. העיתון מחולק ללא מפתח כלכלי אמיתי, שזה נקרא בשפה מקצועית "דמפינג". ובנוסף על כך התמיכה בו היא כסף פוליטי לכל דבר. ובכל מדינה מתוקנת יש חוקים הדורשים מהרשויות לפעול במקרה של "דמפינג", וגם נגד עברות בתחום המימון הפולטי. ממשלת ישראל ברשותו של מר נתניהו (הנהנה העיקרי מהעברות החוקיות האלה) לא עושה דבר כדי להפסיק אותם. לכן הגענו לחקיקת חוק גרוע (בתמיכת חלק מחברי הקואליציה) כדי לנסות לחסום את העברות בחוקים שלא מקוימים. זה רק מראה כיצד הממשלה ההזויה הזאת מתנהלת.
    סגור
  • 1.
    ישראל היום
    יץס 26/11/2014 09:36
    הגב לתגובה זו
    0 0
    ייתכן כל טענותיו של מר אדלסון נכונות. יש כאן רק בעיה אחת. העיתון מחולק ללא מפתח כלכלי אמיתי, שזה נקרא בשפה מקצועית "דמפינג". ובנוסף על כך התמיכה בו היא כסף פוליטי לכל דבר. ובכל מדינה מתוקנת יש חוקים הדורשים מהרשויות לפעול במקרה של "דמפינג", וגם נגד עברות בתחום המימון הפולטי. ממשלת ישראל ברשותו של מר נתניהו (הנהנה העיקרי מהעברות החוקיות האלה) לא עושה דבר כדי להפסיק אותם. לכן הגענו לחקיקת חוק גרוע (בתמיכת חלק מחברי הקואליציה) כדי לנסות לחסום את העברות בחוקים שלא מקוימים. זה רק מראה כיצד הממשלה ההזויה הזאת מתנהלת.
    סגור
חיפוש ני"ע חיפוש כתבות