: לפי תקנון אתר 'סטטוסים מצייצים' - אבי לן יכול לעשות לגולשים מה שפייסבוק עשתה לו
הסיפור ב-ה הידיעה של השנה האחרונה בכל הנוגע לפייסבוק בישראל הוא סיום דרכו הטראגי של העמוד המצליח והפופולרי בישראל - סטטוסים מצייצים שנוהל על ידי אבי לן ואשתו עדי בנטוב לן. השאלה הנשאלת היום, כפי שעולה מבדיקה בתקנון האתר החדש שהקים אבי לן, היא האם החליט לנהוג בגולשי האתר שלו באותה הדרך שבה פייסבוק התנהגה עימו?
כזכור, העמוד הוסר בהחלטה חד צדדית של פייסבוק העולמית באמצעות נציגתה בישראל לאחר חשיפת עיתון 'גלובס' כי מנהלי העמוד העלו בו סטטוסים ממומנים עבור חברות מסחריות לפי מחירון שכלל חבילות מסחריות שונות.
מאז תחילת הפרשה שהתפוצצה בינואר השנה, כדור השלג התגלגל וגדל עד שהתרסק על מפעל חייו של לן ואשתו, שהשקיעו את כל מרצם בעמוד הפייסבוק ב-5 השנים האחרונות. לאחר ספקות בנוגע לצעדים שבהם ינקטו בפייסבוק, החליטה לבסוף ענקית הסושיאל על הורדת העמוד לצמיתות. יש לציין שתרם לכך הלחץ שהפעיל עליהם אבי לן שהקים עמוד מחאה והכריז 'מלחמה'. פייסבוק הגדילה לעשות וגם חסמה את העמודים האישיים של לן ואשתו. בזמנו נמסר מפייסבוק ישראל בתגובה: "לא נוכל לקבל ניסיונות להטעות את האנשים שמשתמשים בשירות שלנו. הדף המדובר הפר שוב ושוב את המדיניות שלנו על אף האזהרות שקיבל, ועל כן הסרנו אותו".
- כל הכותרות
לכל אורך הדרך לן הביע את מחאתו כלפי פייסבוק כשהוא שם דגש על ההתנהלות האטומה של החברה כלפיו וכן על ההחלטה החד צדדית שלה. בימים אלו הוא אף פתח בהליך משפטי נגד החברה. לאייס הוא אמר אז כי "אף אחד לא הקשיב לי ולא ניתנה לי הזכות להששמיע טענותיי. כל המהלך סטייל דעאש של עריפת ראשי בוצע ללא מתן זכות בסיסית של שימוע. הכל נעשה על סמך שמועות ושקרים שהופצו בתקשורת - איש לא הקשיב לי"....."ואני חושב שזה שערורייתי, פייסבוק לא רואה אף אחד ממטר לא אותי ולא אותך וגם לא דף של 720 אלף איש שמדי שבוע הגיע ל-3 מיליון ישראלים מתוך 4 מיליון גולשים באינטרנט".
הפוסל במומו פוסל?
בנסיון לחזור לעניינים השיק אבי לן את אתר סטטוסים מצייצים שמנסה להחזיר אותו לחיק הגולשים בפלטפורמה של אתר שמנסה ככל יכולתו להידמות לפיד של פייסבוק. למרבה הפלא, לן שנכווה ברותחין על ידי פייסבוק מפנה לגולשי האתר שלו את אותו היחס שקיבל מפייסבוק. גולש אנונימי שפנה לאייס הפנה את תשומת ליבנו לתקנון האתר של אבי לן בו נכתב באופן שאינו משתמע ל-2 פנים: "השירות יהיה רשאי, לפי שיקול דעתו הבלעדי ובלא כל צורך ליתן הסבר להחלטתו ולנמקה, להגביל את השימוש בשירות, כולו או חלקו וכן לחסום כל אדם ו/או גוף שהוא ואף למחוק את חשבונו אצלנו, כולו או חלקו, בלא לתת הודעה מראש על כך, לתקופה מוגבלת או ללא הגבלה".
ה"השראה" אם תרצו, של פייסבוק, זועקת החוצה מהטקסט בתקנון האתר של לן שכולל גם סעיף נוסף שבו מצוין כך: "מי שנחסם, ו/או הודעה משלו נמחקה בשל החלטה כאמור לעיל, לא יהא זכאי לכל סעד ולא תהייה לו כל דרישה או טענה כנגד שלילת יכולתו להינות מהשירות, ו/או תוצאותיה".
בשורה התחתונה, מבלי להיכנס לפרשנויות, כוכביות ונספחים, לן שומר לעצמו את הזכות לחסום, להסיר ולהגביל את השימוש באתר מבלי להודיע מראש ולתקופה שאינה מוגבלת. בנוסף, מי שנמחק או נחסם לא יוכל לבוא אליו בטענות. כן, יותר ממזכיר את המנה לה זכה מפייסבוק.
בתגובה לפניית אייס בנוגע לנאמר בתקנון אומר לן: "ראשית, הבדל תהומי בינינו לבין פייסבוק. כל אחד יכול לפנות אלינו, לדבר איתנו ולהעביר ביקורת בונה. מעולם לא חסמנו מישהו ללא מתן אפשרות ליצור איתנו קשר, להסביר עצמו, ולהראות לנו את הצד שלו. התקנון שהפנית אליו הינו סעיף שנועד כדי לאפשר לנו להילחם בתופעה של תגובות אלימות/ גזעניות.
"פעמיים בימי חיי הדף סטטוסים מצייצים נאלצנו להשבית את הדף לגמרי (ויצאו על זה גם אייטמים בעיתונות) בשל איומים ושפה אלימה שנקטו בה מספר מגיבים. גם כשחסמנו בשל התבטאויות אלימות, החסימה לא הייתה לצמיתות, ובכל מקרה אפשרנו ואנו מאפשרים לדבר איתנו.
"להבדיל מפייסבוק, מאחורי סטטוסים מצייצים יש בני אדם, שאפשר לדבר איתם, ואולי גם לשכנע אותם שהחלטה כזו או אחרת, אינה נכונה. פייסבוק סגרו לנו את העמוד ללא שום התראה. הם אפילו לא הודיעו לנו שהעמוד נסגר, אלא שמענו את זה מהתקשורת. אח"כ הגדילו לעשות ופרסמו בתקשורת כי התריאו בפנינו פעם אחר פעם, כביכול בשל התוכן הממומן, דבר שלא היה ולא נברא. כוונתם הייתה לפגוע בתדמיתנו בפני הציבור, ולהצדיק את הסגירה הכוחנית, שנבעה מאינטרסים זרים, וניסיון למנוע כל פלטפורמת פרסום המתחרה בפלטפורמה של פייסבוק.
"האם אתה רוצה לחיות בעולם בו תאגיד רב לאומי, שיש לו יותר כסף מלמדינת ישראל, ויותר רייטינג מאשר לכל ערוצי הטלוויזיה ביחד, יהיה גם החוקר, גם השופט וגם התליין, מבלי שתהיה לך כל דרך לפנות אליו?!
"התביעה הזו נוגעת לא רק לסטטוסים מצייצים, אלא בכוחה לקבוע לכולנו, האם מותר לפייסבוק להיות בריון העושה כל מה שמשרת את מטרותיו, מבלי לספור אף אחד מן המשתמשים.
"אם נפסיד, כל אחד יכול לגלות יום אחד, שדרסו אותו, והוא חסר אונים, כאשר אפילו לדבר או להתכתב עם בן אנוש בפלטפורמות הללו לא נותנים לו".
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
3.אבל זה הגיוני לחלוטיןרותם 02/06/2015 13:49הגב לתגובה זו0 0כל אתר אינטרנט בו לגולשים יש חלק פעיל בתוכן או בדברים שעוברים עליו עושה ככה וזה הגיוני מאוד.סגור
-
2.אולי דימיכאל 01/06/2015 14:49הגב לתגובה זו9 2די לתת לו במה. לאתר יש אולי 1000 כניסות ביום שמסתמכים על סטטוסים שנגנבו מאחרים. האם התוכן עליו בתשלום?סגור
-
1.דיקטטוראני 01/06/2015 13:58הגב לתגובה זו7 2אבי לן תמיד היה דיקטטור ולכן זה לא מפתיע.סגור
