ח"כ סבטלובה דורשת 100 אלף ש' מקול חי: "הסית נגדי בתוך המגזר החרדי"

ח"כ קסניה סבטלובה (המחנה הציוני), יו"ר שדולת חופש הביטוי והעיתונות בכנסת, הגישה אתמול (יום ד') תביעת לשון הרע נגד רדיו קול חי בסך 100 אלף שקלים, בטענה כי הסית נגדה בתוך המגזר החרדי. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בתל אביב באמצעות עו"ד גיא צברי.   ההתנגשות בין סבטלובה לקול חי החלה לפני מספר שבועות, כאשר ח"כ מנחם אליעזר מוזס עיוות את שמה במליאת הכנסת, ובעקבות מחאתה של ח"כ סבטלובה החל רדיו קול חי לטענתה, במסע השמצות כנגדה.   בחנוכה השתתפה סבטלובה באירוע הדלקת נר ראשון ברחבת הכותל המערבי יחד עם חברות נשות הכותל, כשהחברות הארגון עטופות בטלית ותפילין ונוהגות להכניס ספר תורה לרחבת הנשים. הדבר עורר זעם רב בכנסת ויומיים לאחר מכן כינה ח"כ מנחם אליעזר מוזס (יהדות התורה) את חברות נשות הכותל ולגלגל לכאורה על ח"כ סבטלובה, כאשר קרא לה "קטניה" ו"סלבטניה", והוסיף "אני לא יודע איך שקוראים לה, מה השם בדיוק, "טניה"". ח"כ סבטלובה הגישה תלונה נגד ח"כ מוזס לוועדת האתיקה של הכנסת, אולם הוא התנצל על דבריו, והתלונה בוטלה.   באתר קול חי ידיעה עם הכותרת "הח"כית הרוסיה נעלבה ממוזס: 'הוא לעג על השם שלי'" ובהמשך הידיעה נטען כי היא השתתפה באירוע של "נשות הפרובוקציה". לדברים אלו לא התבקשה להגיב.   סבטלובה העלתה לאתר האינטרנט שלה ידיעה שקשורה לפרשה, ובטוקבקים החלו להשתלח בח"כ מוזס. "ח"כ חרדי עלוב, תוריד את הזקן המסריח שלך, מי בא להטיף מוסר, אוכל חינם טפיל על חשבון מדינת ישראל!!!", כתב אחד המגיבים, כשאחר כותב: "אני קורא לך לא להתעכב על הפרזיט, עובד האלילים הזה ששותה את הדם למדינה".   באתר קול חי פרסמו ידיעה נוספת עם הכותרת - "ח"כ סבטלובה מבעירה את הרשת: "חרדי עלוב, תוריד את הזקן המסריח שלך". בהמשך נכתב כי "סבטלובה מוחה תדיר על קיפוח המגזר הרוסי והיא הראשונה שזועקת על נושא הגזענות, אבל נראה כי בכל מה שקשור למגזר החרדי והדתי היא לא מהססת להבעיר את השטח בכל פעם מחדש וליצר שנאת חינם מיותרת". כאמור, הכותרת ציטטה טוקבקים ולא דברים שאמרה הח"כית.   גם במקרה זה היא לא פנו אליה למתן תגובה ואולם לאחר הפרסום פנה עורך אתר קול חי בהודעת טקסט, לח"כ סבטלובה ולעוזר שלה ארתור שני, ובהמשך הכותרת שונתה במקצת.     סבטלובה הגיש ב-13 בדצמבר תלונה ליו"ר מועצת הרשות השנייה, אוה מדזיבוז': "אצפה כי הרשות תמצא את הדין עם התחנה ותמנע הישנותם של שידורים מסוג זה". כעבור שבוע הגיבה מדז'יבוז': "אמירות גזעניות באשר הן לא ראוי שייאמרו כלל, קל וחומר שלא על ידי גוף תקשורת", ואולם "האמירות המדוברות צוינו באתר האינטרנט של הזכיין שבדומה לאתרי אינטרנט אחרים אינו מפוקח על ידי הרשות השנייה", כך ש"אין מקום להתערבות הרשות בתכנית האינטרנט שחל התחנה".   בנתיים, הכתבות באתר קול חי זכו לכניסות רבות בגלל ההטעיה שלהן - "באופן זה רמסה הנתבעת את כבודה של התובעת וחיללה את שמה הטוב, מעשים שתוצאותיהם נכרו היטב בתגובות על הפרסומים באתר הנתבעת ובמקומות אחרים שציטטו ותה וכל זאת - על יסוד הטעייתה המכוונת של הנתבעת את קוראיה".   בתגובה לכתב התביעה מסר עו"ד גיא צברי כי: "מדינה דמוקרטית חייבת לאפשר שיח פוליטי חופשי ונוקב, גם כשלפעמים נאמרים דברים שהאוזן מתקשה לסבול. כלי התקשורת חייבים לבקר את נבחרי הציבור שלנו, שאחרת לא ימלאו את ייעודם לשמש 'כלב השמירה על הדמוקרטיה'. למרבה הצער, אין דבר וחצי דבר בין התנהלות הנתבעת במקרה הזה לבין כל אמת מוסר של יושרה עיתונאית והגינות. פרסום מכוון של שקרים, שכל תכליתם נועדה לבזות ולהשפיל בפומבי, היא חצייה מובהקת של הקו האדום המפריד בין האסור למותר. יש כנראה מי ששכחו שגם פוליטיקאים הם בני אדם וככאלה, אין לפגוע בשמם הטוב ובכבודם רק כדי לזכות במעט יותר רייטינג".   ברדיו קול חי סירבו להגיב.