אייל גולן נגד עמרי חיון: "עשה בי לינץ' תקשורתי, 'ילד כאפות' זה לא הוצאת דיבה"
הזמר אייל גולן הגיש היום (יום ב') בבית המשפט השלום בתל אביב את כתב ההגנה שלו לתביעה שהגיש כנגדו הבלוגר עומרי חיון. כזכור גולן היה הראשון שהגיש תביעה כנגד חיון בעקבות חשיפת שמו של גולן בזמן "פרשת הזמר והקטינות" - כשזו הייתה עדיין תחת צו איסור פרסום. חיון בתגובה הגיש תביעה ובה תבע מגולן פיצוי על סך 300 אלף שקל לאחר שזה קרא לו בעמוד הפייסבוק שלו "ילד כאפות". לטענת חיון, מאז הוא החל לספוג איומים.
לדברי גולן המיוצג על ידי עורכי הדין שי אליאס וליזי דללי, על בית המשפט לדחות את תביעת חיון על הסף בשל העדר עילה. גולן טוען כי תביעת חיון היא "נסיון נואל ליצור הגנה כלשהי יש מאין ולנסות להקטין את סכום הפיצוי אותו הוא (גולן) תובע על ידי בדיית בדיות ומעשי מעשיות". לטענתו חיון כלל לא היה מגיש תביעה אלמלא גולן היה תובע אותו לפני כן.
עוד הזכיר גולן את חשיפת שמו על ידי חיון: "בפרסום במסדרת האינטרנט, באמצעות מקלדת ומחשב הקים התובע עיתון מחתרתי, וירטואלי, ככסות למעשים עוולתיים כאילו, האינטרנט, הינו המערב הפרוע אין דין ואין דיין,תוך ניצול פרגוד האלמוניות באינטרנט, במטרה להשתלח בנתבע ולשחרר את חרצובות הלשון, מבלי לשאת באחריות כלשהיא".
- כל הכותרות
לטענת גולן: "התובע (חיון) בחר ליצור במחול התקשורתי השקרי ומסע השטנה שנוהל כלפי הנתבע עד כדי לינץ' תקשורתי, כן אכן כך, תוך ניקוז דמו ותקיפה תקשורתית חסרת רסן ומעצורים על לא עוול בכפו של הנתבע, מבלי לבדוק את טיבן של העובדות, אם נכונות הן אם לאו.....שמו הטוב של הנתבע בפך הפקר, הוא נחקר, נשפט והורשע תקשורתית!!".
על הביטוי "ילד כאפות" שאותו הצמיד גולן לחיון בעמוד הפייסבוק שלו, אמר גולן כי "ביטוי זה אינו מהווה הוצאת דיבה ו/או לשון הרע כהגדרתה". לעניין האיומים שספג לכאורה חיון אומר גולן כי "תמוה הוא מדוע זה המתין כשנתיים - 3 חודשים טרם התיישנות עילת התביעה המופרכת, טרם הגיש את התביעה".
הגדיל לעשות גולן והגיש לבית המשפט את הפרשנות לביטוי ילד כאפות שבו קרא לחיון: "מעבר לעובדה שמדובר בביטוי ציורי וסאטירי ואין לפרשו במשמעתו המילולית גרידא, מקובל לחשוב על ילד כאפות כילד חנון וחלשלוש. בכל מקרה יש להדגיש, כי כאשר בית המשפט נתקל בקושי פרשני, עלי להעדיף את הפרשנות שלפיה הביטוי אינו מהווה לשון הרע".
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
11.חבל על הבזבוז זמן די לרכילויות ולשון הרעכי"ח 06/01/2016 14:27הגב לתגובה זו0 0הכפכף הולך יחף!!!סגור
-
10.אבל התיק של גולן נסגר מחוסר ראיות, לא בגלל שהוא זכאי.גיא מ. 05/01/2016 14:53הגב לתגובה זו3 1לא מובן לי מה עומרי חיון עשה לא טוב - הוא בסך הכל כתב מה שקרה. יכול להיות שבגללו כולם ידעו שזה אייל גולן כמה שעות לפני שזה פורסם בטלוויזיה, אבל מה זה משנה ? איך שלא תסתכלו על זה - אייל גולן בעל קטינות לצד אביו שהיה בדירה. ואחר כך הפנה את האש לכיוון של עומרי חיון, בשביל להסית מהציבור את הדיון האמיתי - שאייל גולן בעל קטינות לצד אביו שהיה בדירה. ושום דבר לא ישנה את העובדה שאייל גולן בעל קטינות לצד אביו שהיה בדירה. וכל פעם שהוא ינסה לתבוע מישהו אני אכתוב כמה פעמים שאייל גולן בעל קטינות לצד אביו שהיה בדירה. כי נמאס לי לשמוע סיפורים על אייל גולן רק בגלל שהוא בעל קטינות לצד אביו שהיה בדירה.סגור
-
9.שמעלים המיסים ובועל הקטינות יפסיק לבלבלjo 05/01/2016 12:49הגב לתגובה זו3 2לנו את המוח ... לא שחיון צדיק גדול אבל לעומת גולן .... כולם יוצאים טוב ...סגור
-
8.הומו עלוב שניזון מרוע העומרי חיון הזה (ל"ת)אלון 05/01/2016 11:38הגב לתגובה זו1 2סגור
-
7.כולם תובעים את כולם על דבר של מה בכך זה מגוכך והמרויחים היחידים אלה המעכריםשמול 05/01/2016 09:26הגב לתגובה זו1 0שמיצגים את המסכנים האלה.סגור
- טען עוד
-
6.דישירי 05/01/2016 08:31הגב לתגובה זו1 0אייל גולן אולי מספיק? אתה כזה ערס ומגעיל תתקדם להקיא ממךסגור
-
5.אייל גולן זה ערס דפר עם מוח של ציפור (ל"ת)עידו 05/01/2016 00:43הגב לתגובה זו5 3סגור
-
4.אבל מה עם הטענות של עמרי למה הם לא מופיעות בכתבה? (ל"ת)לא הבנתי 04/01/2016 23:19הגב לתגובה זו3 3סגור
-
3.העומרי חיון הזה נחש לא סובל אותו (ל"ת)אליעד 04/01/2016 22:49הגב לתגובה זו6 3סגור
-
2.ילד כאפות זה גם דיבה וגם איום (ל"ת)נו באמת 04/01/2016 21:03הגב לתגובה זו9 3סגור
-
1.חיוני שני טיפות מים דומה לילד כאפות קנאי מתוסכל (ל"ת)כחלון 04/01/2016 20:22הגב לתגובה זו7 10סגור
