תבעו מיליון - יקבלו 100 אלף: לאחר שנתיים - רדיו ת"א ישלם לסלוצקי ודומינגז

ההליך המשפטי הגיע הבוקר לסיומו לאחר ש-2 הצדדים חתמו על הסכם פשרה שמעל הכל הוציא כל צד בתחושה שהוא המנצח
 | 
telegram
(3)

שנתיים לאחר שהוגשה התביעה של צמד מגישי הרדיו הראל סלוצקי ועופר דומינגז כנגד רדיו תל אביב שבו עובדו וממנו פוטרו - זכו השניים לפיצויים בגין "תקופת הקשר שביניהם וסיומה" במה שיכול להירשם כנצחון חלקי. במסגרת הסכם פשרה בין הצדדים יקבלו סלוצקי ודומינגז 100 אלף שקלים, 50 אלף כל אחד, לאחר שתבעו במקור מיליון שקלים, 500 אלף לכל אחד.

ההליך המשפטי הגיע הבוקר (יום ב') לסיומו לאחר ששני הצדדים חתמו על הסכם פשרה שמעל הכל הוציא כל צד בתחושה שהוא המנצח. בצד של סלוצקי ודומינגז מציינים כי מעבר לפיצוי - גם אם היה נמוך מהדרישה המקורית - בית המשפט הכיר ביחסי עובד מעביד בין הצדדים, כך על פי עורך דינם ליאור קלוגמן. מנגד ברדיו תל אביב טוענים בדיוק ההיפך ולשיטתם בית המשפט לא הכיר בזה שהם עובדי התחנה אלא שהם במעמד של ספקים. לחיזוק טענה זו מציינים ברדיו כי התשלום שנקבע הוא לפי חשבונית המחויבת במס כנגד תשלום הפיצויים. 

התביעה נדונה הבוקר (יום ב') בבית הדין לעבודה בפני סגן נשיא בית הדין, השופט שמואל טננבאום. רדיו תל אביב יוצג על ידי עורכי הדין אילן בומבך ויריב רונן ומנגד את סלוצקי ודמינגז ייצג עו"ד ליאור קלוגמן. לדברי קלוגמן: "השופט ציין במפורש בתחילת הדיונים בין הצדדים כי אכן התקיימו יחסי עובד מעביד וכעת נותר רק לדון בגובה הפיצוי לצמד המגישים". לדבריו "הרדיו לא היה משלם פיצוי שכזה אם לא היו מוכרים היחסים ביניהם". 

כותרת ראשית

- כל הכותרות

קלוגמן הוסיף ואמר כי "הרדיו עמד על כך שבהסכם הפשרה בין הצדדים לא יצוין כי התקיימו יחסי עובד מעביד מהחשש לקביעת תקדים מסוכן עבורו, בהתייחס לעובדים נוספים בתחנה שנמצאים בסטטוס דומה לזה שהיה לסלוצקי ודומינגז". 

תגובות לכתבה(3):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 1.
    כמה שאלות שמחייבות תשובות
    אבירם פאר 13/06/2016 16:41
    הגב לתגובה זו
    1 0
    1. הם תבעו חצי מיליון, קיבלו בקושי 50 אלף וגם על זה חויבו במס. כמה נשאר להם ביד מכל העניין? 2. מה קרה לתביעה שלהם על הפגיעה בשמם הטוב? 3. אם השופט הכיר ביחסי עובד-מעביד (והוא לא, אחרת היה קובע את זה בהסכם הפשרה), למה הם חייבים במס על התשלום של 50 אלף ש"ח? הרי כל בר-דעת יודע שאין מס על פיצויים. משמע, מישהו אינו מדייק 4. מי הם בעצם ואיפה הם משדרים היום?
    סגור
  • לאבירם
    שירה 14/06/2016 07:00
    הגב לתגובה זו
    0 0
    1. הכסף פה פחות העניין. העיקר זו נקודה 2 שלך- שמם הטוב ופה הוכח שהם הצודקים. 3.אין לי מושג. 4.כיום הם מגישים תוכנית בוקר בטלוויזיה בערוץ הספורט ולאחר שנתיים הם סופסוף חוזרים גם לרדיו לתוכנית צהריים ברשת ב.
    סגור
  • מקרה קלאסי של עו"ד פח לצמד. (ל"ת)
    וואווא 13/06/2016 17:55
    הגב לתגובה זו
    1 0
    סגור
חיפוש ני"ע חיפוש כתבות