צו זמני נגד מעבר התאגיד למודיעין; חשש בערוץ 9 לעתיד

המשיבים יצטרכו להשיב לבג"צ מדוע לא יעשה שימוש זמני במתקני רשות השידור בי-ם. בערוץ 9 מזהירים כי ביטול החוזה עם התאגיד יוביל לסגירתם. קבלת העתירה עשויה להוביל לדחיית יום פתיחת התאגיד

 | 
telegram
(8)

בג"צ החליט להוציא צו על תנאי נגד מעברו של תאגיד השידור הציבורי למודיעין, לבקשתם של עיריית ירושלים והעומד בראשנה, וקבוצה של חברי כנסת, ודורש מהמדינה לדעת מדוע התאגיד לא ייכנס זמנית למבני רשות השידור בירושלים. בכך נחסמת זמנית בלבד האפשרות של התאגיד להיכנס למשרדי ואולפני ערוץ 9 באזור התעשייה של מודיעין.

כזכור, ניהלו ראש העירייה ניר ברקת ומספר ח"כים, בהם רועי פולקמן, מאבק ציבורי ומשפטי בתכנית התאגיד לעבור זמנית לאזור התעשייה במודיעין, בניגוד להוראות החוק שמחייב את התאגיד להתמקם בתחומי העיר ירושלים. המתנגדים טענו כי מעבר לפגיעה בחוק, מהלך כזה הוא פגיעה בירושלים כבירת ישראל, והוצאת משרות רבות מהעיר אל מחוצה לה.

בנתיים כבר נחתמה עסקה בין התאגיד לבין ערוץ 9, המחזיק בשכירות שטח של 4,500 מ"ר באזור התעשייה. ערוץ 9, שעבר תהליך של התייעלות, החליט לצאת מהשטח ולעבור למתחם קטן הרבה יותר באולפני נווה אילן. המצב הנוכחי עשוי להכניס להקפאה את החוזה בין התאגיד לערוץ 9, ובין ערוץ 9 לנווה אילן.

כותרת ראשית

- כל הכותרות

בערוץ 9 ביקשו כעת להצטרף כמשיבה לעתירה, בטענה כי קבלת עתירה כזאת תגרום לאובדן הכנסה בהיקף של מיליוני שקלים לערוץ, ואף סכנה ממשית להמשך קיומו. "בית המשפט צריך להבין לעומק את המשמעות של קבלת עתירה כזאת", אומרים בערוץ.

בג"ץ קבע כי במסגרת תשובתם של הגורמים נגד הופנתה העתירה – התאגיד והמועצה שלו, שר התקשורת והרשות לפיתוח ירושלים – יתייחסו המשיבים גם לאפשרות לשימוש במתקני רוממה של רשות השידור "לתקופת הביניים או בחלק מהם, או במתקן הלני המלכה, עד לכינון משכן הקבע של התאגיד השידור הציבורי". את התשובות יצטרכו לתת המשיבים עד 27 ביולי.

ואולם יש לזכור כי משרד האוצר ורשות מקרקעי ישראל אסרו על התאגיד להיכנס למתקני הרשות, וזאת משום שהשטח אמור להיות משווק למכירה, והכסף יופנה להוצאות פירוקה של רשות השידור. ובכלל, מתקני הרשות מופרדים בין הטלוויזיה לרדיו, המבנים ישנים, והתשתיות הטכנולוגיות במבנים אלו לא מתאימות לתשתית הטכנולוגית שהתאגיד רוצה להקים.

גורמים המכירים את הפרטים מעריכים כי החלטה כזו של בג"צ לקבל את העתירה, עשויה לדחות עוד את יום פתיחת השידורים של תאגיד השידור הציבורי, שקבוע על פי חוק ל-1 באוקטובר.

מתאגיד השידור הציבורי לא התקבלה תגובה.

תגובות לכתבה(8):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 7.
    ערוץ 9 בפשיטת רגל והממשלה מנסה לעזור להם
    ישראלי 10/07/2016 23:26
    הגב לתגובה זו
    1 0
    ואיך עוזרים לחברים מעבירים לשם את הערוץ החדש שישלם כמאה אלף דולר לחודש
    סגור
  • 6.
    טיפשים זורקים אבן גםבגץ לא יוכל להוציא אותה (ל"ת)
    מדינת חלם 10/07/2016 19:53
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 5.
    רשות השידור מירושלים
    רוני 10/07/2016 18:17
    הגב לתגובה זו
    1 0
    צו ראוי והכרחי . רוב העובדים מירושלים וצריך לחזק את ירושלים . תיקון לכתבה , הבניין ברוממה אולי ישן , אבל בהחלט עומד בכל התקנות , וגם מכיל את האולפן והציוד החדשים ביותר בתחום הT.V שידורי HD מלאים. דבר שלא קיים באף אולפן בארץ .
    סגור
  • 4.
    כל הכבוד לבג"צ טלויזיה ממלכתית צריכה להיות משודרת
    משה 10/07/2016 16:41
    הגב לתגובה זו
    5 0
    מירושלים עיר הבירה של ישראל
    סגור
  • 3.
    רשות השידור
    מבפנים 10/07/2016 16:34
    הגב לתגובה זו
    4 0
    התייעלה ויכולה להתייעל עוד. אין טעם במהלך המטופש והמושחת של ארדן השחצן ולפיד הקברן לחיסול השידור הציבורי.
    סגור
  • טען עוד
  • 2.
    התאגיד צריך לשדר מרוממה ולא לבזז הון ציבורי לשווא, הערוץ היחידי שמשדר HD (ל"ת)
    אזרחית 10/07/2016 15:18
    הגב לתגובה זו
    4 0
    סגור
  • 1.
    פולקמן פופוליסט חסר תקנה
    דודו 10/07/2016 14:25
    הגב לתגובה זו
    0 3
    טוב מאוד שהתאגיד ישדר ממודיעין. לא צריך עוד גופי תקשורת בירושלים יש לפזר את התקשורת בפריפריות כדי להקנות גם שם הזדמנויות מספיק עם הפופוליזם של פולקמן
    סגור
  • לצערנו בירושלים אין שום גוף משדר חוץ מרשות השידור - ולכן השידור צריך להיות משם! (ל"ת)
    פופוליסט 11/07/2016 10:46
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
חיפוש ני"ע חיפוש כתבות