מורדים: ערוץ 10 סירב לפרסם תגובה משתלחת של נתניהו

— חדשות 10 (@news10) 16 בנובמבר 2016

ברשתות החברתות הפך הקטע בתוך זמן קצר לוויראלי, וגולשים רבים שיערו כי תגובת הנגד של נתניהו תגיעה במהרה. ואכן, תוך זמן קצר העלה נתניהו בדף הפייסבוק שלו את התגובה ששלח לערוץ 10 ולא פורסמה, שזכתה עד הבוקר ל-4,000 לייקים ומאות שיתופים. 

בתגובה טוען נתניהו כי "ערוץ 10 שהפגין על 'סתימת פיות' כאשר עמד בפני סגירה על פי חוק כשלא שילם את חובותיו למדינה בסך מיליונים על חשבון הציבור, עתר בבקשה להוריד מהמסך את ערוץ 20. כיום הם הפגינו את אותה מידה של צביעות כאשר סתמו לנו את הפה וצינזרו את תגובתנו להלן: 'ערוץ 10 כבר לא מנסים להעמיד פנים שהם כלי תקשורת אובייקטיבי ולא כלי תעמולה. טפטוף הרעל היום יומי כנגד ראש הממשלה ומשפחתו נועד לעשות שטיפת מוח לציבור באופן השקוף ביותר. שידורי 2 כתבות ההכפשה על בנו של ראש הממשלה במהדורה אחת מדברות בעד עצמן. אין כמעט אזרח בישראל שלוקח ברצינות את שידורי התעמולה שלכם ואולי זה מסביר את הרייטינג'".

• דרישת המיליונים של ח"כ בן גביר מ"עובדה" ומאחת המרואיינות
• מי ניצחה אתמול ברייטינג - המסעדה החדשה ברשת או עובדה בקשת?

בפוסט צוין כי "בתגובתנו התייחסנו ל-2 כתבות הכפשה היות וכתבת רכילות מרושעת נוספת של רביב דרוקר נדחתה מהערב ליום אחר בשל תגובה זו".

ואולם יש לציין כי בתגובתו של נתניהו ישנן מספר טעויות והטעיות. הראשונה היא שערוץ 10 שחובותיו הרגולטוריים לא באו על חשבון כספי הציבור, וכי לא ערוץ 10 הוא זה שעתר נגד ערוץ 20, אלא החברה המחזיקקה בו - RGE. כמו כן על פי מחקר של יפעת מחקרי מדיה שפורסם השבוע בכנס אילת לעיתונות, עולה כי ערוץ 10 (הערוץ וחברת החדשות) דורגו ראשונים במדד האמינות שבחן גופי תקשורת שונים, עם 43%, אחוז יותר מחדשות 2, והרבה יותר מישראל היום למשל.