מורדים: ערוץ 10 סירב לפרסם תגובה משתלחת של נתניהו
תגובה של ראש הממשלה בנימין נתניהו לכתבה שפרסם עקיבא נוביק על חוק המואזין, לא שודרה על ידי חדשות 10 בטענה כי היא משתלחת בעיתונאי החברה ואינה עניינית. החלטה זו התקבלה לאחר סדרה של התנגשויות בין נתניהו לבין כלי התקשורת השונים, שהחלה עם התגובה של נתניהו נגד אילנה דיין שהוקראה על ידי דיין עצמו, המשיך בתגובת "הנאצים" לתחקיר של גידי וייץ ונתי טוקר בהארץ, המשיך שלשום בתגובה נגד רביב דרוקר, והירייה האחרונה בדו-קרב הזה - אתמול נגד עקיבא נוביק וחברת החדשות של ערוץ 10 בכלל.
נוביק פרסם כי נתניהו מקדם את חוק המואזין בצורה נלהבת ואישית, למרות התנגדותם של שרי הימין - שדווקא טוענים כי אין צורך בו היות והחוק הנוכחי נותן מענה לכך - בגלל מאחר ומי שבאמת עומד מאחורי החוק הוא בנו יאיר נתניהו.
בסיום האייטם, פנתה מגישת המהדורה תמר איש שלום לצופים ואמרה: "התלבטנו הערב איך לנהוג בתגובה שנשלחה אלינו מטעמו של ראש הממשלה מר נתניהו: בעבר הקפדנו לקרוא לפניכם כל מילה בתגובות שנשלחו אלינו על ידו, גם כאשר תגובות אלו לא עסקו בטענות שהעלינו. אנחנו סבורים שיש למר נתניהו זכות מלאה לתגובה, אבל לא נוכל לתת עוד יד להשתלחות בעיתונאי חדשות 10. לצערנו, הערב לא קיבלנו תגובה שבה התייחסות כלשהי לטענות שהועלו בדיווח של עקיבא נוביק. נשמח להביא אותה - לכשתתקבל".
- כל הכותרות
שרים בכירים סיפרו ל-@akivanovick שיאיר נתניהו עומד מאחורי הצעת חוק המואזין. אחרי התלבטות, זה מה שעשינו עם התגובה מטעם נתניהו pic.twitter.com/L4aBNqIqSt
— חדשות 10 (@news10) 16 בנובמבר 2016
ברשתות החברתות הפך הקטע בתוך זמן קצר לוויראלי, וגולשים רבים שיערו כי תגובת הנגד של נתניהו תגיעה במהרה. ואכן, תוך זמן קצר העלה נתניהו בדף הפייסבוק שלו את התגובה ששלח לערוץ 10 ולא פורסמה, שזכתה עד הבוקר ל-4,000 לייקים ומאות שיתופים.
בתגובה טוען נתניהו כי "ערוץ 10 שהפגין על 'סתימת פיות' כאשר עמד בפני סגירה על פי חוק כשלא שילם את חובותיו למדינה בסך מיליונים על חשבון הציבור, עתר בבקשה להוריד מהמסך את ערוץ 20. כיום הם הפגינו את אותה מידה של צביעות כאשר סתמו לנו את הפה וצינזרו את תגובתנו להלן: 'ערוץ 10 כבר לא מנסים להעמיד פנים שהם כלי תקשורת אובייקטיבי ולא כלי תעמולה. טפטוף הרעל היום יומי כנגד ראש הממשלה ומשפחתו נועד לעשות שטיפת מוח לציבור באופן השקוף ביותר. שידורי 2 כתבות ההכפשה על בנו של ראש הממשלה במהדורה אחת מדברות בעד עצמן. אין כמעט אזרח בישראל שלוקח ברצינות את שידורי התעמולה שלכם ואולי זה מסביר את הרייטינג'".
בפוסט צוין כי "בתגובתנו התייחסנו ל-2 כתבות הכפשה היות וכתבת רכילות מרושעת נוספת של רביב דרוקר נדחתה מהערב ליום אחר בשל תגובה זו".
ואולם יש לציין כי בתגובתו של נתניהו ישנן מספר טעויות והטעיות. הראשונה היא שערוץ 10 שחובותיו הרגולטוריים לא באו על חשבון כספי הציבור, וכי לא ערוץ 10 הוא זה שעתר נגד ערוץ 20, אלא החברה המחזיקקה בו - RGE. כמו כן על פי מחקר של יפעת מחקרי מדיה שפורסם השבוע בכנס אילת לעיתונות, עולה כי ערוץ 10 (הערוץ וחברת החדשות) דורגו ראשונים במדד האמינות שבחן גופי תקשורת שונים, עם 43%, אחוז יותר מחדשות 2, והרבה יותר מישראל היום למשל.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
3.ערוץ 10 נמחק אתמול בעיני חצי מהאוכלוסייהאני 17/11/2016 15:09הגב לתגובה זו1 3וגם בעייני. לא אשב ואראה ערוץ אשר מחליט לא לפרסם את תגובתו של ראש הממשלה אשר אני בחרתי! בשל שיקוליו הצרים (אג'נדה, חברים בתאגיד, גאוותנות). הטלוויזיה היא לא הריבון פה ולאחרונה היא כנראה שכחה שהחוק חל גם עליה. התוצאות יגיעו בשלטים, פחות צפיות, עוד פחות רלוונטיות ממה שיש לכם כיום, דהיינו אוכלוסיית היעד של ערוץ 10 תרד מ50 אלף ברחבי תל אביב וגבעתיים ל30 אלף. אתם משמידים את הלגיטימיות של עצמכם בעיינים פקוחות לרווחה.סגור
-
2.** (ל"ת)** 17/11/2016 09:40הגב לתגובה זו0 0סגור
-
1.אלכס: "משתלחת"? הצטרפת להסתה?הברנז'ה סותמת פיות 17/11/2016 08:48הגב לתגובה זו1 2מי מחליט למי מותר פה לפתוח את הפה ? רק ערוץ 10 הוא האלוהים וכל השאר פיונים קטנים ??? כך נמדדת הנתקות והתנשאות! ערוץ 10 ,ההערצה של הביצה הברנז'אית העבירה אתכם על דעתכם!סגור
-
הממשלה סותמת פיותליברל 17/11/2016 13:15הגב לתגובה זו2 0כל מי שלא מיישר קו הוא בוגד. זה משקל הנגד שלנו. וטוב שכך. חייבים להילחם בבורות ובדקטטורה בכל אמצעי. תשלטו ותסבלו.סגור
