עדנה קנטי
צילום: קשת, ערוץ 2

מתמודדת האח הגדול תבעה 2 מיליון - ותסתפק ב-30 אלף ש'

4 שנים לאחר שהגישה תביעה נגד קשת וקופרמן הפקות בטענה כי נכלאה בבית 'האח' ושמה נפגע, ביהמ"ש קיבל רק את טענתה השנייה ופסק לה חלקיק אחוז מהתביעה המקורית
אלכסנדר כץ |

תביעתה של מתמודדת האח הגדול לשעבר, עדנה קנטי, נדחתה ברובה, ואולם היא תפוצה ב-30 אלף שקלים לאחר שבית המשפט קיבל את הטענה כי דיבתה הוצאה במהלך השידור. את התביעה הגישה קנטי לפני כ-4 שנים, בסכום של 2 מיליון שקלים. את הפיצוי ישלמו זכיינית ערוץ 2 קשת וחברת קופרמן הפקות (כיום אנדמול ישראל).

בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בתל אביב, טענה קנטי כי ההפקה כלאה אותה בבית האח הגדול, ולא אפשרה לה לצאת ממנה, מה שהצריך אותה לנסות לטפס על גדר הבית, באותה עונה חפני 6.5 שנים. "אין להתעלם מהעובדה שהמתחם הסגור תועד באופן שכל הצופים ברחבי הארץ ואף מעבר לה יכולים היו לראות כל סימן מצוקה וכל כליאה של התובעת בניגוד לרצונה", כתב השופט אביים ברקאי בפסק הדין שניתן אמש. "התובעת יכולה הייתה, לו נכלאה בניגוד לרצונה לפנות ישירות לבני משפחתה וזאת במקום פעולת 'הבריחה' המדומה לה היא טוענת".

השופט ברקאי קבע כי אם כליאתה לכאורה של קנטי הייתה אמיתית, היא הייתה מסרבת לחזור לבית האח הגדול ליצולמי הולוגרמה לאחר שיצאה ממנו לטובת בדיקה רפואית, בסיומה נקבע כי היא סובלת מגידול בראשה - מה שמצריך את אשפוזה. קנטי טענה כי פרסום דבר מחלתה פגע בפרטיותה. על כך ענה בית המשפט: "במהלך הצילומים סיפרה התובעת במו פיה אודות מצבה הרפואי, תוך שהיא יודעת שסרטון ההולגרמה יוצג למשתתפים הנמצאים במתחם הסגור". 

השופט קבע כי תביעתה של קנטי נדחתה ב"99% מסכום התביעה ותוצאת פסק הדין עומדת על פחות מחצי אחוז מהסכומים המופיעים בתביעה". חצי האחוז שכן נפסק לטובתה של קנטי, הוא קבלת טענותיה להוצאת לשון הרע מצידו של מתמודד אחר בעונה השנייה - סער שינפיין, שהאשים אותה במהלך העונה בכך שהיא מכחישת שואה ואף כינה אותה "נאצית".

השופט ברקאי קבע כי "יש בכך כדי לפגוע בשמה הטוב, להוציאה מכלל העם ולבזותה". עוד נקבע כי "יש להוציא מסר ברור לפיו תכניות ריאליטי אינן מתירות את דמם של המשתתפים, אך התנהגותה של התובעת קנטי היתה 'התנהגות תורמת' שמפחיתה את גובה הפיצוי".

בית המשפט גם התייחס לסעיף בחוזה של מתמודדי האח הגדול עם חברת ההפקה, על פיו אינם יכולים לתבוע את ההפקה, וכתב כי "סעיף שמונע תביעה בגין פגיעה נזיקית בתכנית - ניתן לבטל אותו".  

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה