ברקת Vs כאן: תובע בעקבות אייטם על "הקומבינה הירושלמית"

— כאן חדשות (@kann_news) 11 בנובמבר 2018   "מיותר לציין", כותבים עורכי דינו של ברקת, "כי בכך האשימו הנתבעות את ראש עיריית ירושלים לשעבר ניר ברקת בדברים מקוממים, מרתיחים ופוגעניים", והוסיפו כי "למען הסדר הטוב יובהר כבר כעת כי לא היו דברים מעולם. התובע (ברקת, א"כ) לא נפגש עם מי מהמגורמים המצוינים לעיל ו'או מי מטעמן, לא הועלתה ההצעה המצוינת לעיל ולא התרחשו ההסכמות המצוינות לעיל".   בכתב התביעה מצוין כי לפני הפרסום פנתה שפירא לאחראי התקשורת של ברקת, אייל טלר, וביקשה ממנו תגובה. טלר הבהיר לכתבת – כך על פי הכתוב בכתב התביעה – כי לא היו דברים מעולם וכי מדובר ב"שקר גס מוחלט". "בכתבה זו פעלו שפירא ואחריה חטיבת החדשות, להשחיר ולהאשים את התובע באופן מודע, ברור ואופורטוניסטי – בירידה לשפל המדרגה של פוליטיקה זולה ובוגדנית, בבגידה בערכיו, בבגידה במורשתו, במכירת עברו, בתקוותו לעתיד העיר ירושלים".   יום לאחר הפרסום, שלחו עורכי דינו של ברקת מכתב לתאגיד בו שטחו את טענותיהם ודרישה להפסיק את הפרסום ולפרסם התנצלות. אנשיו של ברקת טוענים כי לא זכו למענה מהתאגיד, ולאחר מספר ימים שלחו מכתב התראה נוסף. בעקבות כך התקיימה שיחה בין באי כוחו של ברקת לעורכת הדין של התאגיד, טלי ליבליך, שהעלתה חרס.   בתאגיד השידור כאן סירבו להגיב. מטעמו של ברקת נמסר: "ירושלים איננה עומדת ומעולם לא עמדה, למכירה. הדבר היחיד שעמד לנגד עיניו של ניר ברקת, כפי שעמד במשך חמש-עשרה שנות שליחותו הציבורית בירושלים בירת ישראל, בהן שירת את הציבור מבלי לבקש דבר בתמורה - היא טובת העיר ירושלים ותושביה".   עוד נמסר מטעמו של ברקת כי "בשום שלב לאורך מערכת הבחירות לא היה דבר שהובטח בתמורה לתמיכתו של ברקת במי מהמועמדים לראשות העיר ירושלים, יושרו וערכיו של ברקת עומדים מעל כל שיקול ומשכך פנה לערכאות משפטיות".