התקבלה תביעת נתן זהבי נגד הדס שטייף: תפצה ב-390 אלף ש'

בית משפט השלום בתל אביב קיבל הבוקר (יום א') את תביעת לשון הרע שהגיש שדרן הרדיו נתן זהבי נגד כתבת המשטרה של גל"צ, הדס שטייף, ופסק לזכותו 390 אלף שקלים. בתביעה המקורית דרך זהבי 1.8 מיליון שקלים, אבל גם הסכום שנפסק בסופו של דבר הוא יוצא דופן בתחום תביעות לשון הרע, ונחשב לגבוה במיוחד. שטייף צפויה לערער על הפסיקה.   בנובמבר 2017 פרסמה שטייף עדויות של נשים שטענו כי זהבי הטריד אותן מינית לכאורה. בעדות הראשונה נאמר כי זהבי "פשוט התנפל עלי ונישק אותי בכוח, הצמיד את השפתיים וניסה לדחוף את הלשון שלו לפה שלי. הרגשתי מושפלת". בעקבות כך פרסם זהבי 2 פוסטים קשים נגד שטייף, כינה אותה "הערפדית", וטען כי היא "מנהלת מסע אימתני נגדי. אין לי מושג מי הנשים שמתלוננות נגדי. מעולם לא אנסתי או תקפתי נשים", והוסיף: "אם חס וחלילה פגעתי במישהי בדיבור על רקע סקסיסטי אני מתנצל מכל הלב זה לא היה בכוונת זדון".   כעבור מספר ימים, כשחזר מחופשה מתוכננת, איים להגיש תביעה, ואכן - יממה לאחר מכן הגיש באמצעות עורכי דין ליאור אפשטיין ושלומי וינברג, תביעת לשון הרע. בכתב התביעה נכתב כי "הנתבעת ביזתה את התובע, הלבינה את פניו ברבים בהיקף נרחב יותר, תוך שהיא משתמשת בגישה קלה שלה לאמצעי התקשורת, בהיותה עיתונאית, ובפרט למאזיני הרדיו בתחנת גל"צ, בשורה ארוכה של פרסומים, יום אחר יום, שבאמצעותם פגעה קשות בשמו של התובע", והוסיף כי הוא נקלע ל"חלום בלהות עם פרסומיה של הנתבעת.   זהבי טען כי הנזק שנגרם לו כאיש מוכר (ומגדיר את עצמו אף כ"איש ציבור") עקב פרסום לשון הרע נגדו, "רב הרבה יותר מנזק שנגרם לאדם פרטי, הידוע ומוכר בחוגו המצומצם בלבד".    בעקבות פרסום המקרים על ידי שטייף, הודיע זהבי כי הוא לוקח הפסקה משידור ברדיו 103FM, אך הוא חזר לאחר זמן קצת של כמה שבועות, ואולם, פחתו מספר הפעמים בהם השתתף בתכנית – מ-4 לפעמיים בשבוע. השופטת אושרי פרוסט-פרנקל ביקרה את התנהלותה של שטייף: "איני מקבלת טענת הנתבעת כי גם אם היו אי דיוקים בפרסומים, עדין עומדת לה הגנת אמת דיברתי. הפרשנות של האירועים הנטענים בכלי התקשרות אינם 'פרט לוואי שאין בו כל פגיעה של ממש' כמשמעו בחוק. טענה להיקף עדויות שאינו קיים, מתן קונוטציות פליליות לאירועים, קביעה סובייקטיבית באשר לאירועים, ואמירות כאלו ואחרות בדבר משמעותם המשפטית של האירועים, אינן יכולים להיחשב 'כפרט לוואי' שאינו משפיע על תפיסת הציבור את הפרסומים. שימוש חוזר במילה 'לכאורה' אינו יכול להועיל לנתבעת כמי שנזהרה בפרסומיה, כאשר בפרסומיה חזרה שוב ושוב על אותם הדברים תוך שמייחסת לעדויות פרשנות סובייקטיבית בניסוח שאינו משתמע ל-2 פנים, לא בצעה את הבדיקות הראויות, לא דייקה בפרטים בהערותיה לפרסומים בכלי התקשורת, לא פנתה לתובע באופן ראוי לצורך קבלת תגובתו, ודאגה להציג מצג של סוגיית ההתיישנות עומדת כפסע בין התובע לבין הרשעה פלילית".   השופטת המשיכה וכתבה בפסיקתה: "אני מוצאת שהנתבעת נהגה בחוסר תום לב בפרסום 'סיפורים' שסופרה לה על ידי נשים, מבלי לבדוק את אמיתותם בכלים העיתונים המתבקשים באופן חסר מידתי לחלוטין, תוך שהיא חוזרת על הפרסומים שוב ושוב. כמו כן, הפרשנות של הנתבעת בכלי התקשורת השונים, שחרגה בצורה שאינה מידתית מהעדויות שהובאו כהווייתם, שוללת אף היא הגנת אמת דיברתי כמשמעה בחוק, כאשר גם העדויות עצמן אינן מוכיחות ברף הראייתי הנדרש, בנסיבות העניין, את המשמעות המיוחסת להן. משאלו הם פני הדברים, סבורתני כי לא עומדות לנתבעת ההגנות שבחוק בקשר לפרסומים".   פרקליטיו של זהבי דרשו 140 אלף שקלים ללא הוכחת נזק עבור כל אחד מ-13 הפרסומים של שטייף נגדו. כמו כן דורשים לפרסם הודעת תיקון או הכחשה בהיקף ובנוסח שבית המשפט יקבע, ושיפורסם בפייסבוק, בתקשורת ובגל"צ, ולשלם הוצאות משפט. בפועל קבעה השופטת פרוסט-פרנקל 30 אלף שקלים עבור כל פרסום, והוסיפה גם שכר טרחת עורכי דין בעוד 30 אלף שקלים.   הבוקר אמר זהבי לתכנית 'קלמןליברמן' בכאן רשת ב': "אני לא מאחל לאף אחד שיעבור מה שעברתי. הגעתי למצב שאמרתי שאני שמח שההורים שלי מתו". זהבי הוסיף כי הוא שם את הדבר מאחוריו, וממשיך הלאה.   עוד אמר זהבי: "אני מקווה שגלי צה"ל ימצאו את הזמן הנכון להיפרד ממנה. אם היא תמשיך להגיד דברים שלא כדאי שהיא תאמר היא תחטוף עוד תביעה"‎.   שטייף צייצה מספר ציוצים הבוקר על החלטת בית המשפט: "יצאתי באמצע הקראה של זהבי נגד שטייף. 7 עדות הגיעו. מדם לבם סיפרו את סיפורן.... השופטת כנראה לא הייתה בדיונים... אני עדיין בשוק. טרם הסתיים. זה שצעירות באות ומספרות מה קרה להן... זה לא נחשב אמת דיברתי....  ההמשך יבוא... עוד לא נאמרה המילה האחרונה. והצדק ינצח... לכל המלעיזים והשמחים לעד (טעות במקור, הכוונה לאיד, א"כ), אלחם עד הסוף, כי אמת יש אחת. לקרוא את פסק הדין זה להבין כמה הוא הזוי".    

יצאתי באמצע הקראה של זהבי נגד שטייף. 7 עדות הגיעו. מדם לבם סיפרו את סיפורן.... השופטת כנראה לא היתה בדיונים... אני עדיין בשוק. טרם הסתיים. זה שצעירות באות ומספרות מה קרה להן... זה לא נחשב אמת דיברתי.... ההמשך יבוא.

— hadas shtaif. הדס (@hadasshtaif) 7 באפריל 2019

לכל המלעיזים והשמחים לעד.... אלחם עד הסוף..כי אמת יש אחת... לקרוא את פסק הדין זה להבין כמה הוא הזוי.

הטלגרם שלנו - תכנים בלעדיים ויחודיים