פרק בודד, בלי תשלום ועם אישור: אז למה יש לנו טעם רע מפוליטיקאים בריאליטי?

ח"כ דודי אמסלם במאסטר שף (צילום: קשת 12)

פוליטיקאים חולים על תקשורת, זה ידוע. תקשורת אוהבת מאד פוליטיקאים, גם את זה אנחנו יודעים. ההתממשקות הזו תתרחש היום (יום א') ומחר עם השתתפותם של שרת החינוך יפעת שאשא ביטון ושל ח"כ דודי אמסלם, בספיישל מאסטר שף VIP בשני חלקים בקשת 12, הערב בהשתתפותה בין היתר של שאשא ביטון ומחר בהשתתפותו של אמסלם ואחרים.   זו לא הפעם הראשונה שפוליטיקאים עומדים לשירותם של גופים מסחריים, במקרה הנוכחי לוקחים חלק בתוכניות ריאליטי ובמקרים אחרים מקדמים מסחרית חברות ומוצרים. אורן חזן עשה זאת כשהשתתף בדוקו-ריאליטי "מחשב מסלול מחדש" בניגוד לתקנון האתיקה של הכנסת. ח"כים אחרים קיבלו פניות להשתתף בתוכניות, אך נענו להנחיות תקנון האתיקה ולא עשו זאת. מירב בן ארי השתתפה בגולסטאר, אולם עשתה זאת בתקופה בה לא שימשה כח"כית, והתוכנית שודרה כשחזרה למשכן הכנסת. יו"ר האופוזיציה בנימין נתניהו קידם לפני כמה חודשים את מלון דן כרמל בחיפה בו שהה בחופשה (ובהמשך גם נחשף כי זכה להנחה של 75% מעלות הסוויטה).   תקנון האתיקה קובע כי חבר כנסת מכהן צריך לקבל את אישור היועץ המשפטי של ועדת הכנסת או של הכנסת עצמה. תנאי חשוב הוא שההשתתפות בתוכנית (אם תאושר) תהיה בחינם, וללא תמורה כלשהי ושהשתתפות תהיה לפרק בודד ולא התקשרות ארוכת טווח. הסיבה היא כמובן שהפוליטיקאי צריך לתעל את עבודתו לכנסת ולא לעסוק בעיסוקים נוספים.   עמותת הצלחה פנתה בסוף השבוע ליועצת המשפטית של הכנסת עו"ד שגית אפיק ולמשנה ליועץ המשפטי לממשלה עו"ד ד"ר גיל לימון, בטענה כי למיטב הבנתה, "שידור התוכנית והשתתפות של שרים וחברי כנסת בשידורי טלוויזיה מסחרית מעוררים קשיים לא מבוטלים ולמעשה... אסורים מכוח הדין והנחיות היועץ המשפטי לממשלה". בהצלחה מכוונים בעיקר לכך שהפוליטיקאים משתתפים בתוכנית רוויית תוכן מסחרי, כך שהם עשויים לשמש – גם אם הם לא רוצים – כמעין "פרזנטורים" של מותגים שיופיעו בשידור. בנוסף טוענים בהצלחה כי ההשתתפות נוגדת לכאורה את כללי האתיקה של הכנסת והמגבלות על עיסוקים נוספים של חבר כנסת.   שאשא ביטון ואמסלם יופיעו כל אחד מהם בפרק בודד, מה שאפשרי לכאורה לפי תקנון האתיקה את השתתפותם. הספיישל הזה צולם לפני קצת יותר משנה. לקראת הצילומים פנתה שאשא ביטון ליועצת המשפטית של ועדת האתיקה של הכנסת, וקיבלה אישור השתתפות. מדוברות שרת החינוך נמסר היום כי "הצילומים לפרק המיוחד בתוכנית 'מאסטר שף' בקשת, בו משתתפת ד"ר יפעת שאשא ביטון התקיימו בתקופת מערכת הבחירות האחרונה לפני כשנה וחודש, ולא בעת שכיהנה בתפקיד יו"ר ועדת הקורונה או שרת החינוך – ובאישור היועצת המשפטית של ועדת האתיקה של  הכנסת דאז".   ואילו בסביבתו של אמסלם, ששימש באותה עת כשר הדיגיטל, אמרו ל"ביז מדיה" כי למיטב הבנתם, לא היה צריך לבקש אישור, משום שמדובר בדיוק כמו השתתפות בתוכנית אירוח בטלוויזיה. אז אמנם אמסלם אמור היה לבקש אישור, מה שלא נעשה, אבל גם אם היה מבקש, כנראה היה מקבל את אישור הכנסת להשתתפות בתוכנית.   לפוליטיקאים כדאי וטוב להשתתף בתוכנית ריאליטי מרובת צופים, וזה הרי ברור לכולם. הם זוכים לחשיפה בשמורות טבע שמחוץ למסגרות הרגילות בהן הם רגילים להתבטא בענייני דיומא. כאן אפשר לחשוף את צדדים אישיים ואנושיים שלא זוכים לביטוי במסגרות הרשמיות יותר של מהדורות החדשות ותוכניות האקטואליה הבלתי נגמרות.     לערוצים משתלם מכמה טעמים לתת חשיפה לאישים שגם כך הם בעלי פרופיל תקשורתי גבוה. הראשון, רייטינג, אותה שיטה שקובעת כמה צופים יש לתוכנית ודרך כך נקבע גובה התשלום מהמפרסמים. הסיבה השנייה היא אינטרסים - אף פעם לא מזיק שיש חברים בכנסת.   אז טכנית, מבחינה חוקית השניים לא פועלים בניגוד לתקנון האתיקה. אז מה הבעיה בפועל? בסופו של דבר אנו משלמים לפוליטיקאים עבור עבודתם. הם צריכים לחוקק חוקים, להצביע על אחרים, להיות בקשר עם הציבור ובעיקר לשמור על האינטרס הציבורי. השתתפות בחדשות או בתוכניות האקטואליה היא רק דרך למימוש התפקיד. לא בטוח שריאליטי קולינרי עונה על כך.   בנוסף, צריך להיות מסך כלשהו בין התקשורת לפוליטיקאים בכל הנוגע לטובות הנאה לכאורה בדמות השתתפות בתוכניות ריאליטי. האם כשיעלה לדיון בוועדת הכלכלה דבר מה הקשור לקשת, אפשר יהיה לקוות לדיון נקי משיקולים אישיים לאחר שפוליטיקאי כזו או אחר לקחו חלק בתוכנית בידור בערוץ? רוצה לומר, שאנחנו לא יודעים בפועל מה עומד בבסיס ההתקשרות בין פוליטיקאים לבין הפקות של תוכניות ריאליטי, ואם עומד דבר מה שאמור לעורר בנו חוסר נוחות. בקיצור, אם אנחנו לא יודעים מה הצדדים הסכימו ביניהם, אז עדיף שלא תהיה התקשרות כזאת, לטובתם ולטובתנו.   ורק נקודה נוספת בנוגע ליחסי קשת והימין: לפני כשנתיים וחצי קרא ראש הממשלה דאז נתניהו לציבור להחרים את קשת 12, בצורה רשמית בשל הסדרה "הנערים", אבל בעיקר בשל היחס הקשוח לו הוא זוכה, לדעתו, מצידה של חדשות 12. חברי כנסת בליכוד חיזקו את דבריו וקראו לעמיתיהם להחרים את התוכניות בקשת. שרת התרבות מירי רגב ביטלה השתתפות ב"אופירה וברקו", והליכוד החרים השתתפות בוועידת המשפיעים של חדשות 12. והנה, אמסלם, אחד מבכירי תומכיו של נתניהו, שמייחס לו תכונות של אל ו"נושך" כי מי שמעז לבקר את הבוס, עושה מעשה ומשתתף בתוכנית בידור של קשת. האם מדובר בהתרופפות השורות?   אלכסנדר כץ הוא עורך מדור התקשורת "ביז מדיה" של ביזפורטל