חברת NSO הגישה תביעת לשון הרע במיליון שקל נגד כלכליסט
התביעה הוגשה בעקבות הפרסום של עומר כביר על כך שמפעילי פגסוס יכולים למנוע תיעוד מקומי של פעולות התוכנה. לפני כשבועיים, לאחר פרסום דוח הביניים של משרד המשפטים, שיגרה NSO מכתב התראה לעיתון. כלכליסט: נגיב בבית המשפט
קבוצת הסייבר NSO הגישה הבוקר לבית משפט השלום בראשון לציון, תביעת לשון הרע בסך מיליון שקלים נגד העיתון כלכליסט, המו"ל יואל אסתרון והעורכת הראשית גלית חמי. התביעה הגיעה לאחר מכתב התראה ששלחה החברה לפני כשבועיים, שלא זכה למענה מציד כלכליסט. התביעה הוגשה באמצעות עורכי הדין משה מזור, גלעד רונן ורועי בלכר. בחברה אומרים כי כל פיצוי שיפסק, יועבר לטובת עמותות לרווחת ניצולי שואה ונפגעי ונפגעות תקיפה מינית.
בתביעה נעדרים שמות הכתבים שחתומים על סדרת התחקירים על NSO: מי שהוביל את הסדרה תומר גנון, והכתב שהידיעה שלו הובילה למכתב התראה ובסוף לתביעה, עומר כביר. ב-NSO בחרו לתבוע את העיתון ואת בכיריו - שאחראים לפרסומים לדברי החברה.
ב-10 בפברואר פורסמה ידיעה בכלכליסט של כביר, כי תוכנת הרוגלה של NCO, פגסוס, פורצת ושותלת תוכנות מעקב בטלפונים של אזרחים, ללא אישור שופט. בכתבה צוין כי המערכת של NSO בנויה על עקרון ה-Deniability (התכחשות), "ובין השאר מאפשרת למפעיליה למנוע תיעוד מקומי של הפעולות שהיא מבצעת. המשמעות היא שלאחר מעשה, אין כל אפשרות לדעת נגד מי הופעלה המערכת ומתי", כך נכתב. עוד צוין כי לקוחות התוכנה יכולים להחליט אם לשמור את התיעוד המתקבל מפעולת המעקב, או לאו.
- כל הכותרות
מהסערה על התנהלות המשטרה לביקורת על כלכליסט
סדרת התחקירים "NSO בשירות המשטרה", שעם פרסומה עוררה סערה גדולה בישראל וגם בעולם, זוכה בזמן האחרון לביקורת קשה ותמיהה על מהימנותה, משום שלא הוצגו הוכחות לסדרת הפרסומים של תומר גנור. ב-NSO אומרים כעת על הפרסום האחרון של כביר כי "חברת NSO אינה מפעילה את המערכות שבידי לקוחותיה ואינה חשופה למידע, מערכות הלקוח נמצאות אך ורק באתר הלקוח ומעולם לא הופעלו ב'ארכיטקטורת ענן' בשליטת NSO; בניגוד לדברי הכזב שבחר העיתון לפרסם, המערכות שומרות ב'לוגים' תיעוד מלא של כל הפעולות שבוצעו על ידי הלקוח ואין ללקוח אפשרות לשנות או למחוק את התיעוד".
.
.
בכתב התביעה נכתב כי "החל מחודש ינואר 2022, כלכליסט פרסם סדרת כתבות אשר עוסקות בשימוש נטען של משטרת ישראל וגורמי אכיפה אחרים בישראל במוצרי התובעת, כביכול בניגוד להוראות הדין; ותוך הצהרות פומביות, באופן שאינו משתמע לשתי פנים, כי התובעת 'איבדה כל אמינות' ויש להביא לסגירתה. כך ממש".
"סדרת הכתבות הגיעה לשיא שלילי עם פרסום כתבה כוזבת לחלוטין ביום 10.02.2022 אודות 'מאפיינים' נטענים של מוצרי התובעת. על פי הנטען בכתבה, מוצרי התובעת תוכננו מלכתחילה ובכוונת מכוון כדי לאפשר ללקוחותיה, ובמקרה זה רשויות אכיפת החוק בישראל, לפעול לפי שיקול דעתם ללא רישום או תיעוד פעילות, באופן שאינו מאפשר בקרה בדיעבד על התנהלותם".
"פרסום הכתבה נעשה בהמשך לסדרת הכתבות, ימים ספורים לאחר שפורסמה 'רשימה' דרמטית של עובדי ואנשי ציבור בישראל שלכאורה, משטרת ישראל החדירה רוגלות למכשירי הסלולר שלהם, תוך הוספת נדבך סנסציוני וקונספירטיבי של ממש: לא רק שרשויות אכיפת החוק פועלות באופן בלתי מורשה, בלתי מבוקר ובניגוד להוראות החוק כנגד אזרחי ישראל, כפי שנטען טרם מועד פרסום הכתבה, אלא שמסתבר גם שאין כל אפשרות מעשית להתחקות בדיעבד אחר מעשיהן כנטען. כנובע מכך, עולה שמדובר בחשיפה עיתונאית דרמטית וחמורה ביותר שאין כל אפשרות לוגית להפריך אותה. כמה נוח".
"הדברים אינן נכונים, ללא כל כראיה"
וכן טוענים ב-NSO כי "הדברים הנטענים בכתבה אינם נכונים ומעולם לא היו. הכתבה פורסמה ללא כל ראיה ממשית לטענות החמורות המוצגות במסגרתה, לבד מטענות בעלמא מפי 'מקור' עלום אחד ויחיד, שלכאורה 'מכיר את מערכת פגסוס ואת הארכיטקטורה שלה מקרוב מאוד'. חמור יותר, הנתבעים כלל לא מצאו לנכון לפנות לתובעת טרם פרסום הכתבה כדי לקבל את תגובתה לכזבים החמורים שעתידים היו להתפרסם. זאת, בניגוד לתקנון האתיקה המקצועית של העיתונות, בניגוד לכל מוסכמת אתיקה עיתונאית ובניגוד לסטנדרט 'האחריות העיתונאית' שעוגן בהלכה הפסוקה. באופן בלתי מתקבל על הדעת, ענייננו בכלי תקשורת ותיק, ממוסד ובעל מוניטין מקצועי בקרב קוראיו והציבור הרחב, אשר בחר לתת פומבי לטענות כוזבות לחלוטין אשר יש בהן כדי לפגוע לא רק באמון הציבור ברשויות השלטון ואכיפת החוק, אלא גם בתובעת ובעסקיה; ובאופן חמור אף יותר, משתמע מהן ניסיון ברור ביותר לייחס לתובעת שותפות לדבר עבירה פלילית".
עוד הוסיפו ב-NSO בכתב התביעה כי "ענייננו בתיאוריית קונספירציה פרנואידית שמתאימה, כך נדמה, לאתרי כזבים במרשתת אשר עיתון רציני לא היה מעלה על דעתו לפרסם: רשויות האכיפה מרגלות אחר אזרחים תמימים, מנהלות רשימות חיסול כנגד עובדי ציבור בכירים ליום פקודה, והכל תוך שימוש ברוגלות סודיות שפותחו במתכוון כדי שלא להשאיר עקבות. אך ראיות – אין". כמו כן נטען כי "לא בכדי אין ראיות, כי לא היו דברים מעולם. כך עולה בבירור מדו"ח הביניים שפרסם ביום 22.02.2022 צוות הבדיקה שמונה על ידי היועץ המשפטי לממשלה. אך גם בעקבות הדוח המפורש הנתבעים לא חזרו בהם; להיפך: ממצאים חד-משמעיים מהדוח סולפו באופן בוטה מעל גבי שער העיתון, בניסיון משתמע להטעות את הציבור ולערער את מהימנות הבדיקה המוסמכת".
בכתב התביעה מציינים ידיעה באתר העין השביעית על פיה מו"ל כלכליסט יואל אסתרון "פנה לעיתונאים שאינם מועסקים בכלכליסט וניסה 'לשווק' להם את הסיפור שפורסם לבסוף בכתבה שבנדון" – על אותה תוכנה שאפשר את התיעוד שלה. "ככל שיש גרעין של אמת בטענות אלו, אזי שהנתבעים ו/או מי מהם פעלו במודע כדי לייצר 'אליבי' חיצוני מבעוד מועד לעובדה שבדיקות מטעם הרשויות המוסמכות סתרו את הטענות שהוצגו במסגרת סדרת כתבות שנויה במחלוקת שהתסיסו מדינה שלמה, פגעו באמון הציבור ברשויות והסבו נזקי מוניטין לתובעת".
דוח הביניים מוטט חלק גדול מטענות כלכליסט
כזכור, ממצאי דוח הביניים בראשותה שלו המשנה ליועצת המשפטית לממשלה שפורסמו בשבוע שעבר, סותרים את הטענות שתוארו בכתבה של כביר, אבל גם פוגמות בטענות הראשיות של סדרת התחקירים של גנון. בדוח צוין כי אין אינדיקציה לכך שהמשטרה אכן השתילה תוכנות רוגלה בטלפונים של אזרחים.
צוות הבדיקה אישר שבסיס הנתונים הפנימי של המערכת שנמכרה למשטרה נמצא בשרתים המותקנים במשטרה, ולמרות שהמשתמש יכול למחוק רשומות בממשק המשתמש של המערכת במסגרת פעולות תחזוקה, לחברה קיימת היכולת לשלוף גם נתונים שנמחקו.
כבר במכתב ההתראה הכחישה NSO את הפרסום מכל וכל: "הטענה הבסיסית שהמערכות פרי פיתוחה של מרשתנו תוכננו 'כדי לא לתעד' את הפעולות המבוצעות במערכת הינה כוזבת, וכך גם כל יתר ההסברים הטכניים המפותלים וחסרי הפשר שנכללו בגוף הכתבה כדי ללתת לה משקל לכאורה. המערכות הרלוונטיות בכל גרסאותיהן, כוללת תיעוד פעולות מלא של הפעולות שבוצעו במערכות".
עוד נכתב במכתב של מזור ובלכר, כי "הכתבה מתאפיינת בחוסר הבנה משווע, העולה כדי הטעיה של ממש, בנושאים הטכניים הרלוונטיים לעניינה, לרבות בהגדרת המינוח הרלוונטי". כמו כן "אין ומעולם לא הוצעו ללקוחות מרשתנו אפשרות לבחור גרסאות 'שאין בהן בכלל לוגים'. אין ולו בדל של אמת בטענות שהמערכות פרי פיתוחה של מרשתנו תוכננו עם 'מערכת לוגים חלשה'... שלישית, אין שחר לטענה ש'המערכת לא פועלת מהמחשב... אלא משרת ענן מרוחק שנמצא בשליטת NSO'".
מכלכליסט נמסר: "נגיב בבית המשפט".
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
