ערוץ 14 דוחה דרישת כאן לפיצוי על שימוש מפר בתכני התאגיד

ערוץ 14 (צילום: אלכסנדר כץ)
.
ערוץ 14 דוחה את הטענות שהועלו על ידי תאגיד השידור הציבורי נגדו, בעקבות שימוש שעשה בתכנים של תוכניות כאן 11. במכתב תשובה, כותב עו"ד יגאל דנינו כי "השימוש בקטעים הנזכרים במכתבכם על ידי מרשתנו מותר לפי סעיף 19 לחוק זכות יוצרים, תשס"ח-2007, המתיר 'שימוש הוגן' ובפרט כאשר השימוש הינו לצרכי ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי והבאת מובאות. כפי שנראה להלן, קיימת הצדקה גמורה וכדין לכל שימוש ושימוש שנעשה על ידי מרשתנו בקטעים אליהם הפניתם במכתבכם".

כזכור, אתמול שלח עו"ד אייל שגיא ממשרד עמר רייטר ז'אן שוכטוביץ ושות', מכתב התראה לפני תביעה לערוץ 14, בו כתב כי "למרשתנו התברר כי הנחם עושים שימושים בתכנים מוגנים בבעלותו (של כאן, א"כ), ללא כל רשות או הסדרה מוקדמת. התנהלותכם המפרה מפתיעה במיוחד נוכח עיסוקכם ומודעותכם המתבקשת לקניין הרוחני של גופי שידור בכלל והיוצרים בפרט".

במכתב מצוינים מספר מקרים בהם הפר ערוץ 14 לכאורה את הזכויות הקנייניות של תאגיד השידור. "זכויות הקניין הרוחני בתכנים הנ"ל, אשר בחרתם ליטול על דעתכם ללא כל הסכמה, הידברות מוקדמת או הסדרה, הינן בבעלות מרשנו. משכך, מעשיכם, שנעשו למען הפקת רווח, מוניטין והצלחה מסחרית, מהווים הפרה בוטה של זכויות מרשנו בהתאם לחוק זכות יוצרים, כמו גם הפרה של דיני המסחר ההוגן". בכאן דורשים פיצוי של 260 אלף שקלים, ודרישה להסיר את התכנים המפרים מכל אתר, ערוץ או פלטפורמה, כולל רשתות חברתיות.

בערוץ 14 כאמור דוחים את הטענות, ואף מוסיפים כי "גם מרשתכם עושה שימוש ומקרינה בשידוריה קטעים מתוך תוכניות ומשדרים בערוץ 14 בלא נטילת רשות ממרשתנו, ואין מרשתי באה אליה בטרוניה על כך". במכתבו של עו"ד דנינו מצוינים מספר מקרים בהם נעשה שימוש בתכנים של ערוץ 14, ואולם בכולם מדובר בתוכנית "מהצד השני עם גיא זוהר" של כאן 11, שבין היתר עוסקת בביקורת תקשורת.

לצד ההסבר של ערוץ 14 לגבי כל אחת מטענות התאגיד על שימוש מפר, ב-14 תמהים מדוע "סבורה מרשתכם כי נכון להגביל את השימוש התקשורתי של ערוץ 14 בארכיון הציבורי העצום שהוענק לה ללא תמורה מאת המדינה, עד כדי דרישה שלא לעשות בו שימוש כלשהו ללא רשותה, אפילו לא לצרכי ביקורת עיתונאית. ארכיון זה איננו קניין רוחני פרטי רגיל; מדובר בארכיון ציבורי בעל ערך היסטורי ולאומי למדינת ישראל אשר נאסף על ידי רשות השידור - גוף ציבורי. הדרישה כי כל שימוש מצד מרשתי בארכיון יהיה בכפוף לרשות מרשתכם, תוך התעלמות מוחלטת משימושים מותרים כדוגמת 'שימוש הוגן' לצרכי דיווח וביקורת עיתונאים,  חוטאת למטרות הציבוריות שבבסיס קיומו של הארכיון, ומהווה הגבלה בלתי ראויה של חופש העיתונות, הבא למרבה הפליאה דווקא מכלי תקשורת ציבורי".

לסיכום מציין עו"ד דנינו כי כאן 11 עשה "שימוש שיטתי ונרחב בקטעים ששודרו בערוץ 14, בקונטקסט ביקורתי. על רקע אופי השימוש, מרשתי לא חשבה שיש בכך משום הפרה של זכויותיה ולא פנתה בתלונה למרשתכם על כך. מרשתי מכבדת לגמרי את חופש הביטוי התקשורתי, ורואה בשימוש מסוג זה כשימוש מותר – אפילו במקרים שבהם השימוש בחומרים השייכים לה מופנה כנגדה". דנינו הוסיף כי "מרשתי בדעה כי רצוי שנציגי הצדדים יישבו וידונו ביניהם בנחת-רוח בדבר השימושים הראויים והמקובלים על ידי שני הצדדים, לרבות סוג השימושים שבהם תידרש הסכמת הצד האחר וקביעת מנגנון מהיר ויעיל לשם כך. מנכ"ל מרשתי מר איתי וולמן הוא הכתובת מצד מרשתי להידברות המוצעת".