לאיזה מתן כהנא להאמין - זה שתקף את בג"ץ לפני שנתיים או זה שמגן עליו עכשיו?

אי אפשר להמציא את זה. חבר הכנסת מתן כהנא תקף בחריפות את מערכת המשפט וקרא לבצע רפורמה משמעותית מאוד, מאחר שלדבריו, השופטים לקחו לעצמם סמכויות שהחוק לא נתן להם. אבל כהנא 'חצה את הקווים' האידיאולוגיים ונאלץ להתאים גם את המשנה האידיאולוגית שלו לבית החדש. כשהיה עדיין במפלגת ימינה, זו שרצה על טיקט ימני של 'חייבים לעשות שינוי רציני במערכת המשפט', הוא התבטא ההיפך הגמור מהצורה בה הוא מתבטא כעת, כשהוא במחנה הממלכתי - מפלגה שנמצאת בשמאל ובה מתנגדים לרפורמה של שר המשפטים יריב לוין.

אבל מה לעשות ששינוי המפלגה, ואולי גם האידיאולוגיה, נתקל בארכיון, שהזכיר מה בעצם אמר אותו מתן כהנא, רק לפני שנתיים. לדברי כהנא גרסת 2020: בית המשפט העליון "המציא לעצמו כלים כדי להיות השליט העליון. במחטף הזה בית המשפט יצר את הכלי הראשון נגד הממשלה, את נשק יום הדין - היכולת לפסול חוקים. כך הגענו למצב האבסורדי שבגץ פסל את חוק המסתננים 3 פעמים". מה אכפת להם?" שאל כהנא בצור רטורית והוסיף "הם (שופטי בג"ץ. נ"א) ישמרו על תושבי דרום ת"א? הם ישמרו על הציון היהודי של המדינה? הרי לבג"ץ אין אחריות למה שקורה במדינה - זו אחריות של הכנסת, אלה שאתם בוחרים יכולים להחליף".

לדברי כהנא גרסת 2020, "את הסמכות לפסול חוקים הם לקחו לעצמם. המציאו פרשנות של ללכת עם להרגיש בלי - כשבית המשפט נתקל בחוק שהוא לא אוהב הוא פשוט מפרש אותו הפוך ממה שכתוב בחוק". כהנא לא מצליח להבין כיצד "הסעיף בחוק לא מספיק ברור לבג"ץ" כאשר אלה "פעם אחר פעם פירשו את החוק" לטובת עזמי בשארה. "הכנסת הבינה שבית המשפט מתקשה בהבנה" אמר כהנא והסביר שהכנסת הייתה צריכה לתקן אותו כדי למנוע "תעלולי פרשנות" של בית המשפט העליון.

כהנא גם טען בסרטון המקורי ש"בג"ץ צפצף על החוק" והוסיף כי "העליון דורס את הכנסת". הוא אמר ש"עילת הסבירות זו לעקוף גם את הממשלה", ביקש מהצופים ללכת ולבדוק את החוק וקבע: "אין אף סעיף בחוק שמסמיך את בגץ לפסול חוקים של הכנסת. בית המשפט ברא לעצמו כלי יש מאין לעקוף את החלטות הממשלה. בג"ץ הפך את עצמו לרשות העליונה והפר את האיזון העדין בין הרשויות" ועוד ועוד.

אבל מה אומר מתן כהנא גרסת 2023?
הוא קורא לרפורמה המשפטית של שר המשפטים יריב לוין מהלך בעל "משמעויות נוראיות". לדבריו, לוין רוצה "לקחת את הכח שנמצא בצד אחד, של השופטים, ובמקום לאזן, פשוט להעביר אותו לצד השני, של הממשלה". 

רגע ח"כ כהנא, אבל אם לדבריך בג"ץ ביצע "מחטף" ולקח לעצמו סמכויות שאינן שלו, ושאין להן אחיזה בחוק, כאשר בית המשפט "המציא לעצמו כלים כדי להיות השליט" - אז למה בעצם צריך לתת לבג"ץ כעת פרס? על פי דבריו של כהנא המקורי אין שום היגיון להשאיר את הכח הזה אצל השופטים וליצור 'איזון'.

עוד אומר כהנא החדש כי בעקבות הרפורמה של לוין "פסילת חוקים תהפוך למשימה בלתי אפשרית" - אבל אם ממילא אסור היה מראש לשופטים לפסול חוקים ואין להם סמכות כזו - אז למה בעצם זו בעיה שהם לא יוכלו יותר להשתמש בסמכות הלא חוקית הזו, לשיטתו של כהנא עצמו.

על עילת הסבירות אומר ח"כ כהנא החדש ש"לבטל לגמרי כלי משפטי משמעותי זה לא סביר" - אבל שוב, אם זה כלי שכהנא סבור שהשופטים "המציאו", וביצעו "תעלולי פרשנות", כאשר בג"ץ "צפצף על החוק וברא לעצמו כלי לעקוף את החלטות הממשלה" - מדוע זה לא סביר לבטל אותו?

כהנא החדש בחר לסיים את הסרטון החדש עם המשפט הבא: "יש הזמנות יוצאת דופן לתקן את מה שדרוש תיקון. חבל להרוס מתוך תחושת נקם". מה ענה לו על כך ח"כ מתן כהנא הישן? "כשמישהו יגיד לכם שאתם הורסים את מערכת המשפט תגידו לו הפוך - אנחנו רק רוצים להחזיר את אמון העם במערכת המשפט. וגם תגידו לו שיש משפטנים מכובדים שחושבים כמונו". אופס.

לצפייה בסרטון החדש לחצו כאן:

ומה חושב על כך ראש הממשלה לשעבר וחבר מפלגתו, נפתלי בנט? 
בנט עצמו ביצע גם הוא מעבר אידיאולוגי כאשר הוא אמר השבוע ש"ההצעה הנוכחית המלאה, כפי שהיא כרגע, מסוכנת. היא תפגע ביסודות מדינת ישראל, בכלכלתה ובאזרחיה, והיא עלולה לקרוע את החבל שמחבר את כולנו. לכן צריך לתקן אותה".

אבל בנט הישן חשב אחרת: העיתונאי אבישי גרינצייג מגלובס הראה כי ההצעה של נפתלי בנט לתיקון מערכת המשפט הייתה בעצם הרבה יותר מרחיקת לכת מאשר זו של לוין. בנט רצה לבטל לחלוטין את הוועדה למינוי שופטים לבית המשפט העליון. הוא ואיילת שקד תכננו שהממשלה תהיה זו שתמנה את השופטים, לאחר המלצת שר המשפטים.

גם במצע מפלגת הימין החדש של בנט, הם דיברו על ביטול עילת הסבירות - וזה חלק ממה שיריב לוין מציע כעת. הם גם דיברו על ביטול עילת המידתיות ורצו שבג"ץ לא יוכל לבטל חוקי יסוד וביקש לקיים שימוע למועמדים להיות שופטי העליון.

לפוסט המלא לחצו כאן