ההזדמנויות הגלומות באיגרות חוב לפני הסדר
בשנים האחרונות היינו עדים למספר חברות שנכנסו לסחרור עסקי ולא הצליחו לספק לנושיהן את מלוא החוב. בעקבות כך, התשואות באותן איגרות החוב האמירו ואף הגיעו לעיתים לתשואות תלת ספרתיות. האם עצם הכניסה לסחרור מהווה איתות מכירה או הגדרת הנייר כ"פסול חיתון"? מבדיקה שערכנו נראה כי לא כך הדבר, ולעיתים קיימת הזדמנות לרווחי הון טרם כניסת הסדר החוב לתוקף.
על פי הממצאים נראה כי תשואת איגרת חוב מגלמת את העובדה שמחזיקי החוב מתעלמים מהאופציה הטמונה בהזרמת כספים מבעל שליטה ו/או גיוס משקיע נוסף או העברת שליטה.
את התופעה המוזכרת מעלה ניתן לראות בהסדרי החוב שנרקמו ב{אפריקה} ישראל, {דלק נדלן} ו{ישראלום}, בהם בעלי השליטה הכניסו את היד לכיס. מנגד, ישנם מקרים רבים בהם ניתנים רמזים עבים מצד בעל השליטה כי לא יוכל להזרים כסף ו/או להשיג משקיע שיזרים הון חדש לחברה, וזאת עקב שווי נכסי נמוך משמעותית ביחס להתחייבויות ומחסור בפוטנציאל אמיתי להשבחה עתידית - כמו שהיה באמפל ו{אולימפיה}.
בכדי להעריך האם יכול להיווצר מצב בו הנושים יקבלו הזרמה נוספת מעבר לערך הכלכלי הנובע מהנכסים בהם מחזיקה החברה, יש לבצע את המבחנים הבאים:
- בחינת מצבו הכלכלי של בעל השליטה - באילו נכסים הוא מחזיק בנוסף לחברה הנמצאת במצוקה (פרטיים וציבוריים), והאם הוא מוכן להסתכן בתביעות אישיות. נציין כי במקרה של דלק נדל"ן לדוגמא, למרות התספורת העמוקה שחוו נושי החברה, לבעל השליטה היה אינטרס להימנע מתביעות אישיות ולא ללכת לפירוק, בעיקר נוכח החזקות אחרות בבעלותו אשר נסחרות בבורסה בארץ. החזקות אלו מייצרות אינטרס לשמירה על מערכת יחסים תקינה עם שוק ההון, לצרכי גיוס עתידיים.
- חשוב לבחון האם יש לבעל השליטה זיקה אישית לנכסים, והאם התועלת מהנכסים עשויה להיות גבוהה משוויים בספרים.
- תלות החברה בבעל השליטה - מומלץ לבדוק מהו הקשר של בעל השליטה עם השוק בו פועלת החברה. לדוגמא, בחברת אפריקה ישראל לבעל השליטה היכרות וקשרים עמוקים בשוק הרוסי, כך שההנחה הייתה שבלעדיו קשה לראות את החברה מציפה ערך מנכסיה ועומדת בהתחייבויות.
**את המבחנים הללו ייתכן וניתן להשליך על חלק מהסדרי החוב ההולכים ומתגבשים כיום בשוק ההון הישראלי.
כדוגמא נוספת, איגרת החוב מסדרה 4 של חברת {חבס} שנקלעה למצב של חדלות פירעון השנה, בעקבות הירידה המשמעותית בשווי הנכס העיקרי שלה - קרן הריט ההולנדית - NSI, נסחרת באזור השווי הכלכלי שלה (שווי שעבוד מניית NSI ויתרת הנכסים בחברה שיחולקו שווה בשווה בין יתרת הנושים).
מחיר האיגרת של החברה אינו מבטא באופן מלא היתכנות לעסקה עם צד שלישי דוגמת אספן, בי.ג'י.אי או קרן זרה כלשהי. אם נביט על מניית NSI נראה כי החברה נסחרת בשפל של יותר מעשור סביב מחיר של כחמישה אירו למניה, לפי המבטא כמחצית מההון העצמי של החברה. אם כן, המחיר מגלם הפסדי הון משמעותיים גם בעתיד. אי לכך משקיע מתוחכם הפועל בשוק ההולנדי ומכיר את שיעורי התפוסה, שיעורי ההיוון ופרמטרים נוספים בחברה, יכול לראות בהשתלטות על חבס הזדמנות אמיתית להשקעה ממונפת בקרן הריט.
דוגמא אחרת היא של {אידיבי אחזקות}. מחירי איגרות החוב של חברת {אידיבי פיתוח} נסחרות גם כן סביב שווין ההוגן, הנגזר ממחירי השוק של החברות הבנות, דוגמת כלל ודסק"ש. אם נסתכל על המאמצים שעושה בעל השליטה לשמור על שליטתו בחברה, השווי של כלל ביטוח, בתוספת פרמיית השליטה בעת מכירתה והיתכנות פוטנציאלית של הזרמה כספית לחברה, אזי גם במקרה זה ייתכן וישנו ערך נוסף באיגרות החוב של אידיבי פיתוח. נציין כי חשוב להבחין בתמחור בין הסדרות הקצרות לארוכות.
נסכם ונציין כי אין ספק שהשקעה בתחום איגרות החוב בפרופיל סיכון / סיכוי גבוה, מחייבת אנליזה מקצועית הכוללת היכרות מעמיקה עם בעלי השליטה, החברה ונכסיה, וכן עם האינטרסים של בעלי החוב השונים. לעיתים, דווקא כשנדמה שהדבר הנכון ביותר הוא למכור, נוצרות הזדמנויות קניה אטרקטיביות.
***אין לראות באמור לעיל משום המלצה לביצוע פעולות ו/או ייעוץ השקעות ו/או שיווק השקעות ו/או ייעוץ מכל סוג שהוא. המידע המוצג הינו לידיעה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם. כל העושה במידע הנ"ל שימוש כלשהו - עושה זאת על דעתו בלבד ועל אחריותו הבלעדית. החברה ו/או הכותבים מחזיקים ו/או עלולים להחזיק חלק מן הניירות המוזכרים לעיל.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
17.תשובה כלב בן כלבמאו 13/06/2013 14:29הגב לתגובה זו0 0השם יקום דמוסגור
-
16.לגבי אפריקה, אתה חושב שזו הזדמנות קנייה?שאלה לאלכס 13/06/2013 08:20הגב לתגובה זו0 0הכוונה היא לסדרה 26סגור
-
15.השוואת דלק נדלן לאפריקה היא עלבון ללבייבתשובה דפק את משקיעיו 13/06/2013 00:36הגב לתגובה זו4 1במקום להזרים כסף מרווחי הגז שלו תשובה עשה תספורת מטורפת למשקיעי דלק נדלן, ובנוסף הפך את הסדרות ללא סחירות. ההשוואה להסדר של אפריקה בכלל לא בכיוון. שם המשקיעים קיבלו את מרבית השקעתם בחזרה.סגור
-
14.ואף מילה על אלביט הדמיהזרובבל 12/06/2013 23:25הגב לתגובה זו0 0דווקא המקרה שהכי מייצג את נושא הכתבה. הסדר תקועסגור
-
13.לפעמים התסריט הגרוע מתממש וחבל (ל"ת)משקיע 12/06/2013 16:12הגב לתגובה זו1 0סגור
- טען עוד
-
12.מנהל השקעות מס' 1! כתבה מצוינת (ל"ת)לילך 12/06/2013 14:09הגב לתגובה זו2 0סגור
-
11.אחלה כתבה מאוד רלוונטית בתקופה כזו.גלי 12/06/2013 13:57הגב לתגובה זו0 0אשמח לדעת מה האנליזה אומרת לגבי אי די ביסגור
-
10.גאון שוק ההון שהתעסק ברעלים האלה סיים בטרגדיה (ל"ת)שוקת שבורה 12/06/2013 13:54הגב לתגובה זו3 0סגור
-
9.יופי של כתבה (ל"ת)פטיטי 12/06/2013 13:31הגב לתגובה זו0 0סגור
-
8.זווית מעניינתחש 12/06/2013 11:57הגב לתגובה זו0 0כתבה יפה המציגה זווית אחרת ומעניינתסגור
-
7.כתבה מעולה...העניין הוא שדואגים לתמחר פירוק (ל"ת)ברטו 12/06/2013 11:37הגב לתגובה זו0 0סגור
-
6.כתבה מעניינת! (ל"ת)פלונית 12/06/2013 11:26הגב לתגובה זו0 0סגור
-
5.אהבתי. צריך לתת יותר במה לכתבות כאלו.כלכלן בכיר 12/06/2013 11:09הגב לתגובה זו1 0מדבר תכלס מנקודת מבט של מנהל השקעות בשפה מובנת.סגור
-
4.כתבה מעניינת (ל"ת)טל 12/06/2013 11:06הגב לתגובה זו0 0סגור
-
3.כתבה מעניינת !!!משה פ. 12/06/2013 10:58הגב לתגובה זו2 1נושא מעניין. אשמח אם תפתח אותו עוד בכתבה אחרת . יופי של כתבהסגור
-
2.שווה מעקב , כתבה מרתקת (ל"ת)גישפט 12/06/2013 10:41הגב לתגובה זו1 2סגור
-
1.לפעמים כך ולפעמים אחרת,בדר"כ אי אפשר לדעת מראש,למשל:רואה ומראה 12/06/2013 10:19הגב לתגובה זו4 1השוק ציפה מתשובה (שכיסיו מלאים) שיכניס יד עמוקה לכיס במקרה של דלק נדל"ן. אך כשתשובה הוציא את היד מהכיס הוא לא הראה למשקיעים כסף אלא הראה להם "אצבע משולשת". תשובה התגלה כנוכל. הוא נתן מעט כסף כדי שלא יתבעו אותו אבל רק מעט.סגור
-
תשובה נתן המוןאבישלום 12/06/2013 16:25הגב לתגובה זו1 2א. החברה נשמה 3 שנים רק בגלל שהוא הזרים כסף. ב. הוא הבעלים רק של חצי מהחברה ונתן חצי מהחוב, הרי לדוגמא בנק הפועלים החזיק 10% מהחברה ונפטר מהם כדי לא לשלם כלום. ג. נשבר מהפופוליזם המטורף פה, זוהי חברה בע"מ!סגור