פרסום ראשון

לבקשת ייני וזילברמן: ביהמ"ש העליון הורה לאולטרה שייפ לבטל הקצאת המניות לגורביץ

ייני וזילברמן ביקשו בשבועות האחרונים לבטל את הסכם הקצאת המניות עליו חתמה אולטרה שייפ עם גורביץ
אריאל אטיאס | (14)

המאבק על רכישת מניות אולטרה שייפ נמשך: בית המשפט העליון ביטל היום את החלטת בית המשפט המחוזי ונענה בכך לבקשת ירון ייני וכפיר זילברמן להוציא צו מניעה זמני להקצאת המניות ליוסף גורביץ.

ייני וזילברמן באמצעות חברות מטרת מיזוג, אפסווינג קפיטל ואסיה פיתוח ביקשו בשבועות האחרונים לבטל את הסכם הקצאת המניות עליו חתמה אולטרה שייפ עם יוסף גורביץ לפיו בנו של איש העסקים מאיר גורביץ (מחברת ארזים) ישקיע כ-4 מיליון דולר בחברה במחירי השוק ויקבל בתמורה 24.99% ממניותיה.

בשבוע שעבר, בית המשפט המחוזי נתן אור ירוק לגורביץ להשקיע בחברת אולטרה שייפ, כאשר דחה את צו המניעה שהגישו סוחרי השלדים שטענו מצידם, כי ההסכם שנחתם בין הצדדים אינו חוקי. היום, כאמור, בית המשפט העליון קיבל את בקשת הערעור שלהם והורה לבטל את הקצאת המניות עד אשר ידון בית המשפט המחוזי בבקשת ייני וזילברמן בבקשת רשות הערעור. נציין, כי ייני וזילברמן התבקשו להפקיד תוך שבוע ערבות עצמית בלתי מוגבלת בנוסף ל-100 אלף שקלים במזומן. נזכיר, כי ייני וזילברמן הסכימו לשלם 4.5 מיליון דולר תמורת אותן מניות שהוקצו לגורביץ.

חברת אולטרה שייפ הפכה לשלד ציבורי לאחר שמכרה את פעילותה לידי סינרון בתמורה ל-12 מיליון דולר. בימים שלאחר מכירת הפעילות ביצעו ייני וזילברמן רכישות של מניות בבורסה והגיעו להחזקה של כ-18% מהמניות. איש העסקים צחי סולטן החזיק ב-8% נוספים. בהמשך עם ההקצאה לגורביץ דוללו בעלי המניות.

תגובות לכתבה(14):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 11.
    רונן 14/03/2012 18:48
    הגב לתגובה זו
    רונן צייטבר אתה נוכל ותמיד הייתה עורך דין של נוכלים כמו דב גולדשטיין נו עכשיו לקחתה עוד נוכל שריסק את ארזים כמו גורבייץ
  • 10.
    אסיה פיתוח 14/03/2012 16:08
    הגב לתגובה זו
    אולטרה שייפ הולכת להיות חברת הגז והנפט של אסיה
  • 9.
    לא סתם נלחמים על השלד (ל"ת)
    מציאה 14/03/2012 11:36
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    דבר אחד בטוח היא תטוס בקרוב לגזור ולשמור (ל"ת)
    וותיק 14/03/2012 11:35
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    הלכת אפרופים ב' ? 14/03/2012 11:29
    הגב לתגובה זו
    מדוע בית המשפט מרשה לעצמו להתערב בשיקול עסקי ליגיטימי של הדירקטוריון? אם לא תוכח שחיתות או שיקול דעת בלתי סביר בעליל הרי שאין מקום לשום התערבות של בית המשפט. עד איזה עומק רוצה בית המשפט להתערב? מניהול עניני המדינה ועד ניהול פרטני של החלטות דירקטוריון של חברות עסקיות.
  • 6.
    דודי 14/03/2012 11:04
    הגב לתגובה זו
    כפיר כולם ידעו שתה צודק עכשיו גם העליון אמר כך
  • 5.
    izak 14/03/2012 11:00
    הגב לתגובה זו
    הם רוקנו את כל החברות.בכל מיני שמות ,שכר טירחה,שכר יועצים,עמלות,שכ" ט רו" ח כל עמלה שמנה 700 אלף,מליון שח.לכן הם נלחמים על השליטה.
  • 4.
    השלדים של ירון ייני זה בית קברות (ל"ת)
    על הפניםםםםםםםםםםםםם 14/03/2012 10:52
    הגב לתגובה זו
  • לשלד עם מזומן 14/03/2012 12:29
    הגב לתגובה זו
    בכל המקרים הקודמים השלדים היו בפשיטת רגל והון שלילי ! ייני הציל את השלדים ממחיקה והשאיר את השלד סחיר. באולרה המצב שונה כי אין חובות ויש ים מזומנים כך שאין צורך לדלל.
  • 3.
    גרוע מאוד תשואה10 ראו מה קורה שם בושההההההההה (ל"ת)
    gal 14/03/2012 10:45
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    r 14/03/2012 10:23
    הגב לתגובה זו
    גורביץ שילם 4 מיליון $ שזה 1.38 אג' למניה, ייני וזילברמן מוכנים לשלם 4.5 מ' $ שזה יוצא 1.52 אג' למניה. כעת נסחרת במחירים 1.1-1.2, זה ההסבר. גילוי נאות-לא ממליץ ומחזיק.
  • 1.
    השאלה האם זה טוב למניה????? תעלה?? תרד? (ל"ת)
    צפוני 14/03/2012 10:13
    הגב לתגובה זו
  • אני 14/03/2012 11:30
    הגב לתגובה זו
    ...אצל גורביץ או ייני? זאת השאלה.
  • יניב 14/03/2012 11:25
    הגב לתגובה זו
    אם ייני מוכן לשלם על אותן מניות 4.5 מיליון מה טוב שגורביץ יתן הצעה נגדית ונראה מה יקרה שההצעה הטובה יותר תתקבל ככה היה צריך להיות