האוזר: "התאכזבתי לגלות שהבנקים מפעילים סוללה של לוביסטים ויחצנים כדי למנוע הסרת חסמים ושכלול השוק"

המלחמה על שכלול השוק הפיננסי הישראלי בעיצומה. יו"ר רשות ניירות ערך, שמואל האוזר, הסביר היום על מטרתו לפתוח את השוק הישראלי לקרנות נאמנות זרות ועל הקשיים שבדרך.

"הפחתת עמלות הפצה היא תנאי הכרחי לפתיחת שוק ההון הישראלי לקרנות חוץ", אמר האוזר בכנס DC FINANCE שנערך היום, "בעוד ממוצע דמי הניהול בקרנות הנאמנות ירד מאז ועדת בכר בעשרות אחוזים, הרי עמלות ההפצה נותרו בשיעורן המרבי מאז שנת 2005 ומשקלן מסך דמי הניהול עלה בכשליש וזאת אף שהכנסות הבנקים מעמלות הפצה גדלו בשנים האחרונות".

האוזר הסביר כי עמלות ההפצה הן הכספים שמשלמים מנהלי קרנות הנאמנות לבנקים ואשר מגולגלות ללקוח שמשלם עליהן בלי לדעת במסגרת דמי הניהול. עמלות אלה מהוות כיום את החסם העיקרי להוזלת דמי הניהול ללקוח הסופי בתחום קרנות הנאמנות.

"אין תחרות בין הבנקים על גובה עמלות ההפצה, ולא היה אפילו בנק אחד שהפחית מיוזמתו את עמלות ההפצה בכל השנים האלה. תופעה זו חוסמת למעשה את האפשרות להמשיך ולהוזיל את דמי הניהול למשקיעים כמו גם להכניס קרנות זרות", אמר האוזר ואף הוסיף, "דיברנו עם מנהלי קרנות זרות והם אמרו לנו בפירוש שבמצב הקיים אין היתכנות לכניסתם לשוק הישראלי".

יו"ר הרשות האשים גם ישירות את הבנקים בהתנהלותם בשוק, "התאכזבתי מאוד לגלות כי כנגד היוזמה שלנו מתנהל קמפיין מתוזמן ומתוזמר היטב, שבמסגרתו הבנקים מפעילים סוללה של לוביסטים ויחצנים במטרה למנוע את המהלך המתבקש כל כך, הנכון כל כך, של הסרת חסמים ושכלול השוק".

האוזר נשמע מאוד תקיף בנאומו, "הסרת החסמים תתבצע כי היא צריכה להתבצע. כי זה נכון שהיא תתבצע. כי יש לפתח את השוק וכי לא ניתן להמשיך ולגבות מהציבור 100 מיליון שקל בגין עמלה שאין לה מקום".

באיגוד הבנקים הגיבו לדברים ואמרו כי "כל המחקרים שנעשו בנושא מראים, כי בעוד בתי ההשקעות גובים מהציבור דמי ניהול גבוהים ביחס לעולם, הם משלמים לבנקים עמלות נמוכות מהמקובל ומשאירים בכיסם נתח גדול מהממוצע המקובל בחו"ל. לכן, קשה לטעון שעמלות ההפצה הן חסם להוזלת דמי הניהול".

"הדרך הנכונה להביא להוזלה כזו היא להגביר את התחרות בענף באמצעות הכנסת קרנות זרות לשוק הישראלי. אנו תומכים גם היום ברפורמה זו שאיננה קשורה כלל להורדת עמלות ההפצה שמשלמים בתי ההשקעות לבנקים"

"הורדת עמלות ההפצה תגרום פגיעה מיותרת לחלוטין לאיכות מערך הייעוץ האובייקטיבי של המערכת הבנקאית, שהוא הגורם היחיד שמציג לציבור השוואות על דמי הניהול וגורם לבתי ההשקעות להתחרות על כיסו של הציבור".