התנגדות למינוי סלינגר כמומחית להסדר החוב ב-IDB; "ניגוד עניינים"

מינויה הצפוי של דורית סלינגר לתפקיד מומחית לבחינת הסדר החוב בין חברת אידיבי אחזקות לבין מחזיקי סדרת אג"ח ד' - מעורר את התנגדותה של התנועה לאיכות השלטון. ההתנגדות נובעת מ"בעיות קשות של ניגוד עניינים לכאורה הנובעים מכישלון חברת הדירוג מעלות, שבראשה עמדה סלינגר תקופה ארוכה, בדירוג חברת IDB וכן נוכח קשריה העסקיים של סלינגר עם בעל עניין בחברה".

ערב הפגישה הצפויה להתקיים בין הנהלת החברה לבין מחזיקי האג"ח ויועציהם על ייצוב המערכת הפיננסית של החברה, ולאחר שנאמני האג"ח פנו לביהמ"ש והגישו בקשה למינויה של סלינגר כמומחית מטעם בית המשפט, הפנתה היום התנועה לאיכות השלטון מכתב ליו"ר רשות ני"ע, לכונס הרשמי ולמשנה ליועץ המשפטי לממשלה.

במכתבה מבקשת התנועה כי השלושה יביעו את עמדתם נגד מינויה של סלינגר לתפקיד המומחה שיפקח מטעם נאמני האג"ח ב-IDB על הסדר החוב בחברה, זאת, "לאור הפגיעה הגדולה שעלולה להיגרם לציבור בעלי אגרות החוב של חברת אי.די.בי בהתקיים הסדר חוב מוטה".

עוד נכתב במכתב של התנועה שבראשה עומד עו"ד אליעד שרגא כי אמנם החלק המשמעותי בקריסתה של אי .די.בי התרחש לאחר עזיבתה של סלינגר את התפקיד בתחילת 2011 , אולם לדברי מומחים בעיתונות הכלכלית "ברור שגם עד אז נהגה מעלות באי .די.בי בכפפות משי כשהותירה לה דירוג גבוה במיוחד ".על פי הפרסומים "חלוקת הדיווידנדים הענקית , המינוף העצום , המשחקים החשבונאיים וההימורים המסוכנים - כל אלו קרו לפני 2011 מתחת לאף של סלינגר".

"לאור אזלת היד המתמשכת של חברת הדירוג בהתרעה על התדרדרותה של חברת אי.די.בי עד כדי הערת "עסק חי", עולה השאלה כיצד תוכל סלינגר , כמי שעמדה בראש חברת הדירוג מעלות במשך 13 שנים, לקיים בדיקה עניינית ומקצועית של מצבה הכלכלי של חברת אי.די.בי לצורך הסדר החוב, כאשר בדיקה זו עלולה להעלות אל פני השטח את אזלת היד של חברת מעלות בדירוג חברת אי.די.בי במהלך השנים".

במכתב מפורטים מספר גורמים שלטעם התנועה לאיכות השלטון צריכים להוביל להתנגדותם של השלושה למינוי זה. הדבר הראשון מתייחס לקיומו של כשל שוק ביחס לתפקודה של חברת הנאמנות כנציגה הנאמנה של בעלי אגרות החוב, "בעייתיות זו התעוררה למשל ביחס לעצם אישור הסדר דחיית החוב של אידיבי, אשר ניתן בזכות הכרעתם של 0.1% בלבד מבעלי האג"ח - דבר שמשקף את שבריריות וארעיות ההליכים אשר יקבעו את אופיו של הסדר החוב בחברת אידיבי".

בנוסף טוענים הכותבים כי החשיבות הרבה של מניעת המינוי נוגעת לכך שמדובר ביישום תקדימי של הוראות חוק החברות לעניין מינוי מומחה. "יש במקרה זה כדי להוות סמן לאופן שבו יתפתח מוסד המומחה החיצוני - האם כגורם שיכול להוות כתובת ומגן עבור מחזיקי האג"ח באשר הם, או האם כפנקציה שאינה אלא מס שפתיים בלבד".