אחרי הכישלון של שמן: האם בעלי מניות המיעוט בצמיחה יפוצו?

אחרי כישלון הקידוח של חברת שמן, בוחנים גורמים רבים שהיו מעורבים ישירות ובעקפין בקידוח להגיש תביעות. בין השאר לבעלי מניות המיעוט בחברת צמיחה שהחזיקה ב-3.3% ברשיון שמן, יש עילה לכאורה לתביעה נגזרת - בטענה שהליך אישור ההשקעה בשמן לא בוצע כדין.

מהחברה נמסר כי "ההשקעה של צמיחה אושרה כדין. עניין זה נבחן משפטית גם לפני ההתקשרות וגם לאחריה, בעקבות פניית רשות ני"ע" בחודש אוגוסט פנתה רשות ניירות ערך לחברת צמיחה וטענה כי ההשקעה שביצעה לרכישת 3.3% מהזכויות ברשיון שמן תמורת 7.3 מיליון דולר לא אושרה כדין. זאת מאחר שלא הוצגה כעסקה שלבעלי השליטה בה יש עניין אישי.

החברות גרינסטון ו-אולטרה אקוויטי כבר החזיקו במועד העסקה במניות חברת שמן, המחזיקה את רוב הזכויות ברישיון, ולכן לטענת רשות נירות ערך העסקה הייתה צריכה להיות מוצגת שעסקת בעלי עניין.

חברת צמיחה אינווסטמנט האוס, נמצאת בשליטת חברת גרינסטון תעשיות. האחרונה נמצאת בשליטת אולטרה אקוויטי ולידר השקעות.

סכסוך משפטי נוסף הקשור לכישלון הקידוח בשמן הוא בין חברת אסיה לשותפות המוגבלת זרח יהש. ב-9 באוקטובר חתמה אסיה על הסכם לרכישת 0.05% מרשיון שמן תמורת 312 אלף שקל (בתוספת מע"מ). זרח הודיעה על חילוט מקדמה בגובה של 100 אלף שקל ובחינת האפשרויות העומדות בפניה.

• שיטת ייני: סוחר השלדים ירוקן את גרינסטון כדי להחזיר חוב ללידר
• גרינסטון: "דמי התיווך לאלדר-סכום זעום", כמה הרוויח מירון ייני?