עמי אראל נחקר היום בבית המשפט: "הבנו שטעינו בהערכות שלנו"
התביעה המשפטית על החלטת דסק"ש לפני כשנתיים לרכוש את השליטה בחברת מעריב נידונה היום בבית המשפט המחוזי בלוד. עמי אראל, מנכ"ל ונשיא דסק"ש באותם ימים, נחקר היום (ד') בבית המשפט על ידי עורכי הדין רם דקל ורונן עדיני.
"הבנו שטעינו בהערכות שלנו", אמר היום בבית המשפט עמי אראל במסגרת חקירה נגדית על התצהיר שהגיש לבית המשפט. "אני לא מרגיש נוח לתת ציון לדירקטוריון", ענה לשופט עופר גרוסקופף שתהה מדוע אישר הדירקטוריון של דסק"ש במארס 2011 את העיסקה הגרועה הזאת.
רכישת מעריב על ידי דסק"ש - נזק של 350 מיליון שקל
ההסברים של דסק"ש לרכישה היו שמדובר בעסק סינרגי לפעילות התקשורת של הקבוצה שעיקרה סלקום-נטוויז'ן. שבוע לאחר אישוקר הדירקטוריון פורסמו תוצאות מעריב לסיכום 2011: הפסד של 117 מיליון שקל, חובות של 394 מיליון שקל ותזרים מזומנים שלילי מפעילות שוטפת בהיקף של 67 מיליון שקל.
בהמשך הגדילה דסק"ש את השקעתה האומללה במעריב וההפסדים תפחו לכ-350 מיליון שקל. עם קריסת מעריב החליטו שני בעלי מניות מיעוט בדסק"ש לתבוע את דסק"ש, בעל השליטה בה והדירקטורים בטיעון שההחלטה להשקיע במעריב נעשתה ברשלנות.
אראל: "אני מכיר את פרופ' אחיטוב שנים רבות ומעריך מאוד את יושרו"
נציגי דסק"ש התנגדו לחקירתו של עמי אראל, כמו גם לחקירתו של בעל השליטה נוחי דנקנר, אלא שהשופט , לא ויתר לנתבעים ואראל נחקר כאמור היום. בחודש שעבר נחקר פרופ' ניב אחיטוב , שהיה אחראי על הביקורת בחברת דסק"ש. אחיטוב אמר "חשבנו שמעריב זו עסקה טובה" ושכבר בהשקעה הראשונית היה ברור שיהיה צורך להגדיל את ההשקעה.
על כך אמר אראל: "אני מכיר את פרופ' אחיטוב שנים רבות, ומעריך מאוד את יושרו ואת פעילותו כדירקטור בדסק"ש, אולם לצערי דומה כי חל בילבול בעדותו בעניין זה".
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
3.איזה הערכות.את מי שאלתםרפי 24/10/2013 10:43הגב לתגובה זו0 0אני עוסק במדיה כבר 20 שנה וברור לכל מי שבענף שמעריב מזמן גופה ללא תקומה. את מי שאלתם שאמר לכם שיש לכם סיכויי? ישבת בחדר ממוזג במקום לשאול את הפועלים בשטח ב2000 מעריב מכר עמוד ב30 אלף. לפני חמש שנים המחיר ירד ל10 אלף והביקוש ירד ב80 אחוז. מי נתן לך להיות מנהל בכללסגור
-
2.אחיטוב ואראל האם התמורה שווה אמ ההתבזותYESMAN 24/10/2013 09:01הגב לתגובה זו1 02 פיגורות רציניות שעדיין היום כשהעגלה שוקעת מעדיפים את המה יפית ע"פ האמת.גם מבלי לראות את הנתונים,הרי מאוד ברור שכל מי שרכש את מעריב לפניהם,נכשל בגדול ולא היה צל צלו של ספק שהמחיר ששולם היה בלתי סביר לחלוטיןסגור
-
1.קנו את מעריב כשקעה או כנשק של דנקנר נגד פוליטיקאים?זו השאלה 23/10/2013 19:53הגב לתגובה זו0 0מאז רכישת מעריב שקעה אימפריית דנקנר. נראה שלא היה לרכישה כל היגיון כלכלי אבל היה בה סיכון לדמוקרטיה. נראה שהפולייטיקאים לא נבהלו מהטיקון והתוצאה ידועה.סגור