אנליסטים מגיבים: טבע צללה 6.5% עקב התפטרות המנכ"ל - לקנות או למכור?

חברת הפארמה הישראלית, טבע -0.27% טבע 6,323 -0.27% בסיס:6,340 פתיחה:6,323 גבוה:0 נמוך:0 תמורה:-- לעמוד ציטוט חדשות גרפים פרופיל חברה המלצות כתבות נוספות בנושא: עוברת טלטלה אמיתית בתקופה האחרונה, והסערה מגיעה היום לשיא עם עזיבתו של המנכ"ל והנשיא, ג'רמי לוין . מניית החברה יצאה מהפסקת המסחר וצללה עד 8.1%. תגובות האנליסטים לסערה בחברה לא אחרו להגיע.

אליסט כלל פיננסים, יונתן קרייזמן , אמר ל-Bizportal כי "המהלך הזה של פיטורי ג'רמי לוין, מעלה שורה ארוכה של שאלות לגבי עתידה הקרוב והרחוק של טבע. בין היתר שאלת הישארות החברה עצמאית. ז"א האם במצב המשברי שטבע נמצאת בו, שלא נראה שישתה בקרוב וכשפקיעת הקופקסון קרובה מתמיד, האם החברה ערוכה לאפשרות שחברות גדולות ממנה ינסו להשתלט עליה? האם נבחנות כל האפשרויות על השולחן כמו פיצול הפעילויות הגנרניות למשל?"

קרייזמן ממשיך ומסביר כי "המשקיעים שואלים עצמם אם בהנחה שלוין הוא איש מקצוע מהשורה הראשונה, איזה מנכ"ל חלופי טבע מצפה להביא? - נראה כי במחלוקת שבין המנכ"ל לדירקטוריון השוק מפנה אצבע מאשימה גדולה לדירקטוריון ולא ללוין. השוק מנסה להבין האם החברה הולכת לדבוק באסטרטגיה שהתווה לוין ומה המנדט שנשאר למנכ"ל שיחליף אותו? האם זה אומר שהקנדידטיים החלופיים צריכים להסכים לאסטרטגיה שהותוותה או שאנחנו צפויים לשינוי אסטרטגי נוסף בטווח הקצר? צריך לזכור שהתוכנית של לוין הושקעה רק בצמדבר 2012 פחות משנה חלפה... מכל הסיבות האלה המניה נמצאת תחת לחץ משמעותי עם מעט מאוד טריגרים חיוביים שמצדיקים את קניית המניה. בשורה התחתונה המניה לא מומלצת בשלב זה."

אנליסטית בית ההשקעות לידר, סבינה פודבל , התייחסה לירידה החדה במחיר המניה היום ואמרה כי, "להערכתינו הירידות האחרונות במניה אינן מהוות הזדמנות להגדלת החשיפה אלא משקפות את התגברות חוסר הוודאות ורמת הסיכון של המניה. העיתוי של עזיבת המנכ"ל, ג'רמי לוין, מהווה זעזוע מהותי עבור החברה, בייחוד על רקע האתגרים הרבים העומדים מול טבע במישור העסקי, לרבות האיום התחרותי והגנרי על הקופקסון. זאת נוסף לעובדה כי ציבור המשקיעים בסה"כ אהב את המנכ"ל החדש ואת הדרך החדשה שהוא התווה עבור החברה. הערכה היא שמדיניות והתנהלות הדירקטוריון עלולים להקשות על איתור מועמד חדש."

בית ההשקעות אקסלנס, גלעד אלפר , אמר ל-Bizportal בתגובה להתפתחויות: "ברור שסיפור המתיחות בין לוין לדירקטוריון תרם להחלטה הזו. אבל אני גם רוצה להזכיר שמחר יפורסמו התוצאות של הרבעון. ייתכן שמה שעומד מאחורי זה יכול להיות קשור גם לנתוני הייצור של תרופות מישראל, במסגרתו הייצור ירד ב-30% לעומת הרבעון השני, אז אולי יש גם סיכוי שסיפור הקופקסון הוסיף לעניין. ברור שאלא חדשות רעות מאוד.

לוין עשה את הדברים הנכונים. תוכנית הפיטורים הייתה הדבר הנכון, השינויים האסטרטגיים שהוא הוביל, של יותר דגש על פיתוח מקורי של תרופות מאשר ייצור תרופות גנריות, פחות רכישות גדולות וטיפשיות - זה היה הדבר הנכון לעשות. על רקע כזה של חברה במשבר, כשאחד כזה עוזב אותה בפיתאומיות ומי שמחליף אותו הוא אייל דשא, שהוא בחירה בשלוף, ברור שאלה חדשות רעות ומפחידות מאוד".

אלדד תמיר, מנכל תמיר-פישמן : "לא ממש הפתעה. ג'רמי לווין נכנס למצב קשה בחברה – מצב בו הצורך בחיבור תרבותי ותקשורתי לחברה הישראלית הוא קריטי. לקחו מנכ"ל לא ישראלי, שנכנס לחברה עם בעיות תפעוליות ואסטרטגיות קשות. הנתק שנוצר אל מול המשקיעים והתקשורת יצר חוסר אמון. השילוב של מנכ"ל זר עם חברה בינלאומית אך ישראלית בהווי, בהיעדר אסטרטגיה, מנהיגות ודרך הינו שילוב מאוד בעייתי. אני מאמין כי אייל דשא הוא בחירה מעולה ואפשרות לדרך חדשה".