פני הרוע: עשק קשישה בת 80, הוציא ממנה מאות אלפי שקלים וכמעט גרם לה למכור את דירתה - ונכשל רק במזל
בית המשפט גזר היום על יעקב חי נומה 5 שנים בכלא וקנס של 760 אלף שקלים. נומה הורשע בעבירות מרמה בנסיבות מחמירות כלפי קשישה כבת 80. מדובר במקרה פשוט קורע לב.
הנאשם שהוכרז עוד קודם כפושט רגל פגש במתלוננת, ילידת 1933, בעת שהגיעה בחודש מרץ 2013 יחד עם המטפלת שלה לרכוש מוצרי חשמל בחנות בה עבד בתל אביב. הנאשם שזיהה את מצבה של המתלוננת, ביקש ליצור עימה קשר והציע, בניגוד לנהלי החברה, להביא את המוצר לביתה. במהלך חודש מרץ נהג הנאשם להגיע לביתה מספר פעמים, לאחר שזיהה את העובדה כי היא גלמודה והציע לה את חברתו. במהלך המפגשים, למד על בדידותה, מצוקתה ומצבה הפיננסי וקשר עימה קשרי חברות במטרה לקבל לידיו את רכושה, במרמה בנסיבות מחמירות.
הנאשם ניצל את הקשישה ובמעשי מרמה פעל למשיכת מזומנים מחשבונותיה ועשה שימוש בהמחאות ובכרטיסי אשראי שלה. הנאשם גם נטל הלוואות מחשבונותיה ושלשל את הכספים לכיסו.
ואם זה לא מספיק, אז לבסוף אף שיכנע אותה הנאשם בטענות מרמה למכור את דירתה. נומה עצמו פרסם מודעה למכירת דירתה של האישה וזאת בסכום של 1.75 מיליון שקלים, סכום שלפי התביעה נמוך ב-700 אלף שקלים מהמחיר הריאלי של הדירה. הוא הציג את הדירה לקונים פוטנציאלים תוך התחזות לאחיינה כביכול של האישה ולבסוף ערך זכרון דברים למכירת הדירה והחיתם עליו את האישה ואת הקונה.
- עמית פולק מטלון מתמזג עם משרד ד"ר אייל ברסלר
- ניצחון לבעלי הדירות: עיריית ת"א דרשה להחליף את החלונות, ביה"מ דחה אותה
הצד הקונה העביר כספים אבל הבנק של האישה לא היה מוכן להפקיד את הסכומים ללא 'חוזה מכר'. בערך בשלב זה נודע לנאשם כי הוא מוכר את הדירה בזול ביחס למחיר הריאלי והוא ניסה לבטל את העסקה. לבסוף תבע הצד הקונה את האישה ובית המשפט חייב את האישה להשיב לקונה את הכספים. הדירה לא נמכרה.
במסכת מעשים שיטתית ומתוחכמת קיבל הנאשם לידיו במרמה מן המתלוננת סכום כולל של כ- 760,000 שקל.
ביהמ"ש קבע: "לא בכדי ביצע הנאשם את שביצע כלפי אישה בה בחר לקורבן בשל גילה ומצבה. הנאשם זיהה את נקודת התורפה של המתלוננת והתקרב אליה כמי שמבקש לסייע לה. כך רכש את אמונה וכך הצליח לנצל את האמון שנתנה בו כמי שהתיימר לפעול לטובתה ולהטבת מצבה, וכך גם ניצל את חוסר הבנתה בעניינים כלכליים ואת בדידותה....העובדה כי למתלוננת ילדים אינה עומדת בסתירה לבדידותה ולהזדקקות שנזקקה לסיוע ולחברה, צרכים שאותם זיהה הנאשם למן הרגע הראשון שפגש בה, מלווה במטפלת, וניצל בהמשך לכל אורך הדרך".
- 14.אורי 18/06/2014 21:33הגב לתגובה זוהיה צריך 50 שנים. שירקב עד מותו בכלא. צריך לבצע הפיכה ברשות השופטת. לזרוק את כל השופטים ולהתחיל מחדש.
- 13.pshay 18/06/2014 10:53הגב לתגובה זועושק כזה שווה לפחות 10 שנים בפנים למען יראו ויראו ימח שמו של הנבל
- 12.דוד 18/06/2014 09:27הגב לתגובה זוככה צוין בסוף הכתבה, השאלה שלי :- איפה הם היו?מתי בדיוק הם התכוונו להתעניין בה?רגע, אולי כדי לא להפריע ולשבור את בדידותה הם התכוונו להופיע רק במעמד הקראת הצוואה בבוא היום???
- 11.אנונימי 17/06/2014 19:06הגב לתגובה זושהציבור ידע להיזהר לפחות יופיע בגוגול המקרה עם השם שלו יפורסם!!
- i/b/g 18/06/2014 22:11הגב לתגובה זובית המשפט גזר היום על יעקב חי נומה 5 שנים בכלא וקנס של 760 אלף שקלים. נומה הורשע בעבירות מרמה בנסיבות מחמירות כלפי קשישה כבת 80. מדובר במקרה פשוט קורע לב.
- 10.השופט בן רחמן חבל שלא הוסיף עוד 5 ביחד 10 זה הצדק (ל"ת)מנשה 17/06/2014 19:00הגב לתגובה זו
- 9.שיידי 17/06/2014 17:02הגב לתגובה זומאיפה יביא כעת 760000 ₪? בנון ישלם? כל הפסיקות האלה שוות לתחת. היו צריכים לפסוק לו חמש שנים על המעשה - ועוד 20 אם לא יחזיר את הכסף..
- 8.מדוע רק חמש שנים? (ל"ת)YL 17/06/2014 16:45הגב לתגובה זו
- 7.אבנר 17/06/2014 16:44הגב לתגובה זוהשופט רחמן לשלוח אותו ל 50 שנה שיירקב בכלא
- 6.גועל נפש- איזה חינוך איפה הערכים (ל"ת)בוזגלו 17/06/2014 16:29הגב לתגובה זו
- 5.אל תשליכינו לעת זיקנה! (ל"ת)אחד מהעם 17/06/2014 16:10הגב לתגובה זו
- 4.עורך דין 17/06/2014 16:01הגב לתגובה זואיך לא עלו על זה קודם הרי בית המשפט חייב אותה להחזר לקונה אז כל עורך דין אפילו שמונה עי בית המשפט לייצג אותה חייב היה לברר למה ומדוע ופה הפשלה בית המשפט חייב אותה להחזר ללא בירור מעמיק אבל בזכותה נוצר מצב שהבנק שלה לא יכל להחזר בגלל שלא היה כיסוי החזר וכך עלו על הנבל בקיצור טוב שעלו עליו וחבל שקיבל פחות ממה שהיה מגיע לו לדעתי כל טוב לכולם
- 3.לפרסם את התמונה שלו (ל"ת)מישאל 17/06/2014 15:55הגב לתגובה זו
- 2.מאחל לו שכל הרוע שבעולם יפול עליו. (ל"ת)המעניש 17/06/2014 15:38הגב לתגובה זו
- 1.שופט 17/06/2014 15:25הגב לתגובה זואמן