הכביסה המלוכלכת: אלגומייזר תובעת את "ילדת הפלא" - שפכה קפה רותח על השותף, דרשה תיק 'שאנל' - ועוד ועוד

הסכסוך בחברת אלגומייזר שרק לאחרונה מוזגה לתוך השלד מעריב והחלה להיסחר בבורסה בת"א - עולה מדרגה. בצעד חריג ואולי חסר תקדים, החברה בוחרת לתבוע של בעלת השליטה בה הילה פז (מחזיקה ב-18.9%). כתב התביעה הגיע לידי Bizportal, ומתאר סיטואציות כמעט בלתי נתפסות בחברה ציבורית כאשר בשורה התחתונה - החברה מבקשת מבית הדין להכריז על פז כמי שלמעשה התפטרה מעבודתה והפרה את הסכם העסקתה - על כך החברה תובעת מפז פיצוי של 890 אלף שקל.

חברת אלגומייזר הוקמה ע"י הילה פז ובן זוגה לשעבר אביב ברקוביץ' שמחזיק אף הוא בכ-19% מהמניות. פז משמשת מאז הקמת החברה כמנהלת הטכנולוגיה (CTO). לגבי היחסים בין השניים (פז וברקוביץ'), הם "מעט" התערערו. בין היתר נכתב כי פז שפכה עליו כוס קפה רותח, והוא אף התכוון להגיש תלונה פלילית בעניין.

אם לחזור למערכת היחסים מול המנכ"ל נועם בנד, הדברים נראו רע ככל הנראה כבר תקופה ארוכה, אבל המשבר הגדול הגיע לאחר שלמנכ"ל נודע (ביום שני, ה-6 ביוני) באמצעות סמנכ"ל הכספים, שפז לקחה חופשה עד יום ראשון - וזאת כלל בלי ליידע אותו או לבקש את אישורו. המנכ"ל בנד שלח לפז מכתב קשה על נטילת החופשה בימים בהם לדבריו החברה נמצאת בעיצומו של פרויקט דחוף לבדיקת היתכנות המוצר המרכזי.

שבוע לאחר מכן החזירה פז מייל תגובה למנכ"ל, בסגנון - "אני יייסדתי את החברה... אתה הגעת לחברה כמנכ"ל שכיר... ועוסק מאז במציאת דרכים למכור את החברה ולא לפתח אותה... לא מקובל עליי שתמשיך לשלוח לי מיילים מכוערים מהסוג ששלחת... במידה ולא יחול שינוי בהתנהגותך כמו גם בתפקודתך כמנכ"ל - אשקול לערב את הדירקטוריון".

• יורם באומן יו"ר גיקס משקיע בחברה
• גיקס מעמיקה את שיתוף הפעולה עם אחת מענקיות החיפוש הבינלאומיות

מאז, פז אינה מגיעה למקום עבודתה וכעת היא נתבעת ע"י החברה על "נטישת משרה בכירה, הפרת חוזה והפרת אמונים קשה ובביצוע מעשים הפוגעים בחברה, מצד עובדת בכירה בחברה, תוך גרימת נזק רב לחברה."

בכתב התביעה נכתב כי "הנתבעת גרמה ליצירת מצב של סביבת עבודה עכורה במיוחד בחברה, גרמה לריבים בלתי פוסקים ולמחלוקות בחברה, יצרה יחסי אנוש גרועים במיוחד, אך מעל לכל: הביאה בהתנהלותה הרשלנית, המזלזלת ובחוסר אכפתיות לפגיעה בפיתוח הטכנולוגיה של החברה."

כתב התביעה לא חוסך ביקורת קשה על המייסדת בת ה-24 "הנתבעת, שהתקשורת הכתירה אותה כ"ילדת פלא", הוכיחה דבר אחד; הפלא חולף, אך הילדותיות נשארת." והנה מקצת הסעיפים המתוארים בפירוט רב בכתב התביעה:

• עופר גלבוע וגיא רגב רוכשים שליטה בגאון אחזקות בעסקה של כ-38 מיליון שקל
• עוד בדרך? תפרון צופה שמכסי טראמפ יעניקו לה יתרון מול המתחרות
• תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"

1. "הוצאת מיילים ומכתבים מגדפים בתפוצה רחבה. הקלטת המנכ"ל בסתר. גילוי מידע חסוי וסודי ופניות לגורמים שאינם מנהליה ועירוב גורמים חיצוניים לחברה בעניינה.

2. "בסוף דצמבר 2013 הגיעו שלושה עובדים של החברה, אשר שימשו בתפקידים מסחריים בחברה מול לקוחותיה, וביקשו להתפטר בין השאר מכיוון שהם אינם מצליחים להסתדר עם הנתבעת אפילו שהיא לא המנהלת הישירה שלהם, והציגו הצהרות ובכלל זה משפטים כמו "אני לא מאמין לאף מילה שלה".

3. פז, שהקימה את החברה יחד עם בן זוגה לשעבר, אביב ברקוביץ', המחזיק בעצמו בכ-19% ממניות החברה פתחה בשורת צעדים שאפשר לכנותם ילדותיים מאוד, כמו דרישה לא לראות אותו במסגרת פעילות גיבוש של החברה, שפכה עליו כוס קפה רותח והוא אף התכוון להגיש תלונה פלילית. הנתבעת אישרה את שפיכת הקפה(!) אך טענה "שזה לא היה בכוונה" וכי "מעט לאחר מכן אביב ברקוביץ היה בהשתלמות של חב' גוגל וקיבל לוח מגנטי. הנתבעת לא הסכימה כי הוא יתלה אותו בחדרו, תלשה אותו ותלתה אותו על המקרר המשרדי."

4. עוד פנינים מכתב התביעה: "טענה עיקרית שהייתה בפי הנתבעת הייתה שאביב הבטיח לה שאם העסק יצליח הוא יקנה לה תיק יוקרתי של "שאנל". הנתבעת טענה שעצם הכניסה לשלד הייתה ההצלחה ושכבר מגיע לה התיק של "שאנל" שאותו היא הלכה לרכוש במקום להגיע להרצאה עליה שולם כסף רב היא לא הגיעה כי הלכה לרכוש את תיק השאנל בסכום של 4,000 דולר.

5. לאחר שהתבקשה למסור למנכ"ל החברה, נעם בנד, את איפיון המוצר היא צוותה לעובדת ששימשה כמנהלת מחקר ופיתוח של החברה, אבל האחרונה התקשתה להסתדר עם פז ובסופו של דבר פוטרה. אלא שאותה עובדת, המשיכה לעבוד למשך מספר שבועות כאמור בהסכם העסקתה, תקופה שבה, כפי שמסרה, התנכלה לה הנתבעת ללא הפסק ואף שלחה לה מכתב (שתוכנו המלא פורט בכתב התביעה) ובו היא מתעמרת באותה עובדה בדרישות דרקוניות ובאיסור לקיים שיחות טלפון בזמן עבודתה.

מבחינת המשקיעים, "החדשות" המדאיגות העולות מכתב התביעה הן שהשקת המוצר עצמו, תוכנת האלגומייזר, סופגת עיכוב וגם יעילותו הטכנולוגית מוטלת בספק . לאחר שהמנכ"ל פנה אל הנתבעת וביקש לקבל פירוט של האלגוריתמים אותם טענה הנתבעת כי כתבה והמציאה התברר כי "מדובר על אלגוריתם שמספק מידע סטטיסטי אך מידע זה אינו מספק, כיוון שיש להוסיף עליו פעולות והוראות ממשיות לביצוע"

"לפיכך, ביקש ממנה המנכ"ל למסור לו איפיון של התוכנה במסמך מסודר ואיזה מערכת מתכוונים לפתח אשר כן תיתן פתרון אוטומטי ללקוח." אותו איפיון לא רק שלא נמסר בזמן שנדרש ממנה, אלא "מתברר שאיו לנתבעת ידע או ניסיון בפיתוח ואין לה איפיון אמיתי של המערכת הכוללת ושכל מה שהיה לה זה רעיון עם פיתוח התחלתי שנתמך בטבלאות אקסל ויש להוסיף עליו פיתוחים נוספים על מנת שיהיה מוצר של ממש."

את תגובתה של פז לדברים לא ניתן היה להשיג.

מייל של הילה פז שצורף לכתב התביעה: