אוהד מראני: "הכלכלה מספיק חזקה בשביל לשאת על גבה מבצע שישיג את המטרות"

"צוק איתן" הגיע ליומו ה-13 וממשיך לפגוע בפעילות הכלכלית של המשק - בעיקר בדרום הארץ ובתיירות הנכנסת לישראל. יחד עם זאת, ברור שהתארכות המבצע מגדילה גם את הפגיעה הכלכלית במשק וגובה מחיר גדול יותר למימון הפעילות הצבאית. מההשלכות הכלכליות והאם זה יבוא לידי ביטוי בהעלאת מיסים?

אוהד מראני, ששימש בעבר כמנכ"ל משרד האוצר וראש אגף התקציבים, התייחס בשיחה עם Bizportal לשאלת המחיר. "הפגיעה הכלכלית היא לא משמעותית. אני מקווה שגם לא תהיה פגיעה בחיילים נוספים ושנצא עם מינימום נפגעים. הפגיעה במשק היא לא העיקר במקרה הזה והיא מינורית."

ובמה הפגיעה הזו תבוא לידי ביטוי?

"בטוח הקצר ייתכן ותהיה ירידה שנתית בצמיחה בשיעור של כמה עשיריות תוצר", אומר מראני " אבל אחרי שהמבצע הזה יסתיים בהצלחה ותהיה התייצבות במצב ואולי אפילו תקווה לכמה שנות שקט יחסי, אז הצמיחה תחזור לשיעורים הרגילים שלה ואולי אפילו תהיה גבוהה יותר. לכן, אני לא רואה פגיעה משמעותית בכלכלה בטווח הבינוני והארוך."

אפשר כבר עכשיו לאמוד את הפגיעה הכלכלית במישור של מימון הפעילות הביטחונית ?

"אני לא בטוח שלמערכות השונות ולממשלה יש כבר עכשיו את המספרים המדוייקים לעלויות השונות של המבצע, אבל אני מעריך שהמבצע שעבר לשלב הקרקעי יעלה כמה מיליארדי שקלים למשרד הביטחון."

מי אמור לשלם את המחיר הזה?

"לגבי איך הממשלה תממן את זה אני חושב שלא יהיה נכון לעלות מיסים ואני חושב שהממשלה תעמוד בהצהרות שלה. חלק ימומן ע"י הקטנת רזרבות מסוימות. חלק ע"י קיצוץ בפעילויות אחרות של הממשלה וחלק ע"י פריסה לשנתיים שלוש ואולי גם הגדלה מינורית של הגירעון - אני מקווה שלא גדולה מדי, כדי שאמינות הממשלה לא תפגע."

"לגבי המימון, אני מניח שבסוף המבצע, מערכת הביטחון תתבע מהאוצר לממן את עלות כל המבצע, סכום של כמה מיליארדי שקלים. האוצר יענה שמערכת הביטחון צריכה לממן את זה מהתקציב השוטף שלה - בשביל זה יש תקציב ביטחון שוטף וזה כולל חידוש ציוד והתחמשות מחודשת. יהיו מאבקים שבסופו של דבר יוכרעו ע"י ראש הממשלה, כשאני מעריך שתהיה פשרה מסויימת, ויהיה סכום שיתווסף למערכת הביטחון והוא יתבצע בפריסה על פני כמה שנים ותוגדר כתוכנית ארוכה לחידוש מלאים והצטיידות מחודשת."

במילים אחרות, אתה חושב שלממן את המבצע הזה ע"י העלאת מיסים תהיה טעות?

"בהחלט כן ואין סיבה לעשות את זה. זו לא קטסטרופה כלכלית שצריך לשבור את הכללים בגללה ולעשות דברים שיפגעו בכלכלה. במאקרו לא רק שאין פגיעה כלכלית, אלא כבר בטווח הבינוני אחרי התייצבות ובתקווה לשקט של כמה שנים בדרום - תהיה אפילו האצה בצמיחה הכלכלית."

"יש פגיעה מסוימת ונקודתית בתעשיות מסוימות, החקלאות בדרום, הפעילות התעשייתית בעוטף עזה סובלת פגיעה מסויימת וגם התיירות - יהיו הסדרים נקודתיים לעזור לאלו שנפגעו בצורה יותר משמעותית משאר המשק."

ובכל זאת, יש נקודה מסוימת מבחינת אורך המבצע, שבה הוא יהפוך להיות נטל שיכביד על הכלכלה המקומית?

"אני לא יודע לנקוב זמן מדויק, אבל הכלכלה מספיק חזקה בשביל לשאת על גבה מבצע שישיג את המטרות שהוגדרו לו. ז"א שגם התארכות המבצע בעוד מספר שבועות מותירים לדעתי את הדברים שאמרתי תקפים. השיקולים עד כמה נאריך את המבצע ומתי הוא יתסיים לא יהיו שיקוליים כלכלים, אלא שיקולים מדיניים וביטחונייים - הכלכלה מסוגלת לממן מבצע ארוך."