הכביסה המלוכלכת בברק קפיטל יוצאת: תביעה חריפה טוענת שבקשי וקבוצת דלק רקמו עסקה סיבובית - הנה הפרטים

הכביסה המלוכלכלת בחברת הנוסטרו ברק קפיטל יוצאת היום החוצה. היום (ג') הוגש כתב תביעה חריג על ידי בעל מניות פרטי בחברת הנוסטרו כנגד חברת ברק קפיטל, איש העסקים אייל בקשי ודלק קבוצה. הטענה המרכזית: אייל בקשי וקבוצת דלק ביצעו עסקה סיבובית במסגרת העסקה למכירת השליטה בחברת הנוסטרו ע"י קבוצת דלק לפני מספר חודשים.

התובע, יובל שלום הוא אחד מהמייסדים של בית ההשקעות ומחזיק ב-2.19% מההון. אייל בקשי, בעל השליטה בחברה החזיק ב-46.76% מהמניות וקבוצת דלק החזיקה ב-46.58% מהמניות. התביעה הוגשה על ידי עורך הדין גיא גיסין בפני המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בת"א.

בתביעתו טוען שלום כי בוצעה עסקה סיבובית בבית ההשקעות. התובע מציין כי בין קבוצת דלק, ברק קפיטל ואייל בקשי נחתם ככל הנראה הסכם משולב הכולל: חלוקת דיבידנד בהיקף של 370 מיליון שקל והחזרת כל הלוואות הבעלים שהועמדו לחברה. לאחר מכן, כך על פי התובע - מכרה דלק את כל מניותיה לבקשי בתמורה זניחה כך שסך התמורה לקבוצת דלק הסתכם ב-237 מיליון שקל. עסקה זו אפשרה לבקשי לרכוש את מניות ברק קפיטל שבידי קבוצת דלק תמורת סכום אפסי.

העסקה שבוצעה גרמה לכך שחברת הנוסטרו רוקנה מכל ההון העצמי המוחשי שנותר בה. על מנת שהחברה תוכל להמשיך לפעול - סוכם כי דלק תעמיד לברק קפיטל הוואה בהיקף של 137 מיליון שקל ואילו בקשי יעמיד ערבות אישית ומימון בהיקף של 256 מיליון שקל.

את השלמת המהלך הסיבובי ביצע בקשי כשלושה שבועות לאחר החתימה על העסקה הסיבובית שבו ברק קפיטל ביצעה הנפקת זכויות שמי שלא ייענה לה ייאלץ לספוג דילול מיידי לכדי אלפית. על פי המתווה בעלי המניות נדרשו להעמיד לחברה הלוואה בתוך 14 ימים. התובע טוען כי כתוצאה מהעסקה הפכה ברק קפיטל מבעלת הון עצמי אדיר של כ-400 מיליון שקל לחברה ממונפת המבוססת על הלוואות מבעלי המניות, בנקים ומקבוצת דלק.

בנוסף, בעלי המניות האחרים בחברה נדרשו לחתום על הצהרה על פיה אין להם טענות כלפי ברק קפיטל, קבוצת דלק ואייל בקשי ביחס לעסקה. כאשר התובע פנה לקבלת תשובות לשאלות שהציג לבקשי וליועצת המשפטית של החברה (עורכת הדין שלי בקשי - אחותו של אייל בקשי) הוא טוען כי נענה בהתקפה אישית חסרת תקדים אשר מלווה בצעקות רמות.

בקשי ציין בפני התובע כי "העסקה עם קבוצת דלק היא שלי בלבד ולא מגיע לך ליהנות ממנה כלל". לדברי התובע האמירות התוקפניות של בקשי גרמו לו לוותר על זכויותיו ומדובר בעושר וכפייה של ממש. התובע הגדיר בכתב התביעה את התנהלותו של בקשי כביריונית. בתביעתו דורש התובע מספר דברים שהמרכזי שבהם הוא לבחון את תקינות המהלכים של העסקה הסיבובית ולהורות לבית המשפט להצהיר כי זכויותיו בחברה קופחו.