אנשי העסקים ג'קי בן זקן ואיתן אלדר הורשעו בהרצת מניות מנופים פיננסיים

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, דוד רוזן, הודיע היום (א') כי החליט להרשיע את אנשי העסקים ג'קי בן-זקן ואיתן אלדר בהרצת מניות חברת מנופים פיננסים ב-2010. הנאשם השלישי בתיק, צבי קולנברנר, זוכה מהאישומים נגדו.

בן-זקן, הבעלים לשעבר של מנופים העוסקת בהשקעות בנדל"ן (ומוכר גם מעולם הכדורגל, כספונסר והבעלים של מ.ס. אשדוד), איתן אלדר, איש שוק ההון שייעץ לבן-זקן, ומנהל התיקים צביקה קולנברנר, הואשמו על ידי פרקליטות מחוז ת"א בכך שהריצו את מניית מנופים בסוף שנת 2010, לקראת כניסת המניה למדד תל-אביב 100. זאת, לטענת פרקליטות מחוז תל-אביב, במטרה להביא לכך שהמניה תעמוד בתנאים לכניסה למדד.

לפי האישום, אלדר פעל בתיאום עם סוחר המניות צבי קולנברנר (שדווקא זוכה מהאישום), וביצע עשרות עסקאות רכישה, בהיקף של למעלה מ-17 מיליון שקל  בשערים גבוהים מאלו שבהם נסחרה מניית מנופים בבורסה, כדי להעלות את שערה. מטרתה הרכישות היית להגדיל את שווי השוק של מנופים אל מעל למיליארד שקל, וכך תכנס המניה למדד ת"א 100.

בפועל, על פי נתוני המסחר, בתקופת ההרצה לכאורה עלה שער המניה בכ-5%, והכניסה למדד ת"א 100 בוצעה. הימצאות המניה במדד אמורה הייתה לחזק את מעמדה של מנופים מול הגופים המוסדיים, הבנקים והמשקיעים הפרטיים.

חלקו של בן זקן בתרמית, לפי כתב האישום, היה להשיג את המימון לרכישות המאסיביות שביצע אלדר, והוא עצמו לא סחר במניות, אלא שידך לאלדר את איש העסקים טימור בן יהודה, כדי שזה ירכוש בזול מניות, אותן מניות שנרכשו ביוקר כדי להרים את שער המניה. בן יהודה, שעל פי הפרקליטות הניח כי מדובר בעסקה לגיטימית, רכש בשלוש עסקאות שונות מניות בכ-13 מיליון שקל. התיק נגדו נסגר לאחר שנחקר באזהרה.

בשורה רעה נוספת לבן זקן היא שהוא יודח ממנהלת הליגה, ולא יוכל להמשיך להחזיק בתפקיד במ.ס. אשדוד - ברגע שההרשעה תהיה סופית וגמורה.

העונש המקסימלי על העבירות בהן הורשעו בן זקן ואלדר הינו 7 שנות מאסר על קשירת קשר, 5 שנות מאסר על תרמית בני"ע. העונש ייקבע עם מתן גזר הדין, במועד מאוחר יותר.

עורכי הדין אילן סופר ומיכל דיאמנט, ממשרד גולדפרב זליגמן, אשר ייצגו את צביקה קולנברנר מסרו: "אנחנו מברכים על הכרעת הדין. יחד עם זאת, אנחנו מצרים על מסלול הייסורים שנאלץ מר קולנברנר לעבור מאז העמדתו לדין. אין דרך לפצות אותו על שנות הסבל שעברו הוא ומשפחתו לאורך תקופה זו . לגופו של פסק הדין, קיבל בית המשפט את טענות ההגנה, לפיהן מר קולנברנר לא היה שותף למעשה הרצה, לא היה מעוניין בו, ולא פעל לקידומו. כמו כן, קבע בית המשפט כי מר קולנברנר היה 'חף מכוונה פלילית' ".