
ח"כ גלאון לסלינגר: "הנחי המוסדיים לפעול להעברת השליטה באפריקה ישראל לידיהם; מנהלי החברה כשלו"
על רקע בקשתו הנוספת של לב לבייב, בעל השליטה באפריקה ישראל למחוק כמיליארד שקל מהחוב לבעלי האג"ח של החברה, חוב שמסתכם ב־3.5 מיליארד שקל - יצאה ח"כ זהבה גלאון (מרצ) בבקשה אל המפקחת על שוק ההון, ביטוח וחיסכון, דורית סלינגר - שזו תנחה את הגופים המוסדיים לסרב, ולפעול להעברת השליטה באפריקה ישראל לידיהם. נזכיר כי רק בחודש פברואר האחרון הגיעה החברה ביוזמתה להסכמות עם מחזיקי שלוש סדרות האג"ח הארוכות שלה.
"איש העסקים לב לבייב הביא את חברת אפריקה ישראל לחובות של כ-3 מיליארד שקל כלפי מחזיקי האג"ח, דרדר את החברה להערת עסק חי ונמצא כעת על סף הסדר חוב מול הנושים", כתבה ח"כ גלאון. "משכורת העתק שגרף בשנה האחרונה, בגובה 12.4 מיליון ש"ח, ואמירותיו של סגן יו"ר החברה בהקלטות שנחשפו, לפיהן לבייב "משתולל ומבצע עסקאות יקרות", מצביעים על ניהול מופקר של החברה בה מושקעים כספי החיסכון הפנסיוני של הציבור".
לפי גלאון, "ההיגיון הכלכלי מחייב כי חברה שלא עמדה בחובותיה תפורק ויתרת נכסיה תחולק בין נושיה או, אם יש ערך בהמשך פעולתה, תעבור לבעלותם. מנגנון העברת השליטה מקובל בכלכלות של מדינות מפותחות, אך במשק הישראלי הוא כמעט ואינו מיושם. לא ייתכן כי חברה ציבורית שמנהליה כשלו בהחזר חובותיהם תישאר בידי אותם מנהלים, שממשיכים למשוך משכורות עתק מכספי החברה".
גלאון כותבת כי מקרה לבייב ואפריקה ישראל מתווסף לשורת פרשות בהן הגופים המוסדיים צריכים היו לדרוש לקבל לידיהם את החברה ולא להסכים ל"פירורים" במסגרת הסדרי חוב.
"כמי שבידיה האחריות העליונה לשמירה על כספי החסכונות ארוכי הטווח של הציבור, יש מקום כי תתערבי במקרה זה ותנחי את הגופים המוסדיים לפעול להעברת הבעלות על החברה לידיהם. עוד ראוי כי אגף שוק ההון יפעל לאפשר ולעודד את קיומו של מנגנון העברת השליטה במקרים בהם בעל השליטה כשל בניהולה, ולהקפיד כי עקרון זה יקבל ביטוי בחקיקה עתידית בנושא", סיכמה גלאון.
נציין כי במקרה הזה, הגופים המוסדיים הרלוונטיים הינם הראל, פסגות, כלל, מנורה, ילין לפידות והפניקס.
- 12.תשקיעי את ותקבלי שליטה קשקשנית (ל"ת)קוק 26/04/2016 22:07הגב לתגובה זו
- 11.zezo 26/04/2016 20:04הגב לתגובה זוכבר 10 שנים ששועי העם גונבים מהאיש הקטן כסף ומשכורת ע"י אג"חים שהם לא מחזירים ורק עכשיו הגברת ממר"צ המגינה על הערבים בעזה התעוררה לבעיות של הישראלי הקטן. יש בחירות בקרוב?
- 10.אהרון 26/04/2016 16:58הגב לתגובה זולבייב גנב לי עשרות אלפי שקלים בהסדר הראשון ועכשיו שוב רוצה לגנוב הכול בחסות החוק
- 9.הפופוליסטית 26/04/2016 16:57הגב לתגובה זוהתירוץ כעת הוא הכסף והפנסיה של הצבור. בגלל ועדת בכר לכולם יש תירוץ לנהל את החברות בדיבורים. כבר עשו לצבור תספורת בגלל ועדת בכר הכושלת והעלו את גיל הפרישה בתירוץ אדיוטי שפה גן עדן ואנשים חיים עד 140 ו70 זה ה 50 החדש. היא מתערבת בענינים שלא שייכים לה בכלל. היא רוצה שכל אלה שמושקעים באפריקה יפסידו את כספם סופית בשביל זה לא צריך אותה. את זה יודע לבייב לעשות ממש טוב ש
- 8.אריאל שרון 26/04/2016 15:55הגב לתגובה זואני מציע לה שתמשיך לדחוף את האף שלה בתוך התחת של ערביי ישראל ושל ההומואים והלסביות
- 7.דרור 26/04/2016 13:02הגב לתגובה זושמענו ממך ............
- עוד סחלה גורניה (ל"ת)בונבון 26/04/2016 15:58הגב לתגובה זו
- תצשיכי לדחוף את האף שלך בתחת של ערביי ישראל וההומואים ו (ל"ת)יוגב 26/04/2016 15:56הגב לתגובה זו
- 6.ג׳וש 26/04/2016 12:57הגב לתגובה זופעם ראשונה שאני מסכים עם הגברת.זה מחוב ברכת שהחיינו?
- 5.ישראלי 26/04/2016 12:41הגב לתגובה זובוודאי שהמוסדיים קובעים, כמה הציבור מחזיק באחוזים מהסדרות? במקרה זה של הסדר חוזר יש את כל הצידוק לקחת את החברה, במיוחד במקרה הנוכחי בו ניתן לממש את הנכסים הטובים שהם אפריקה נכסים ודניה סיבוס כשבתוכה אפריקה מגורים ולכסות את החוב לפי מחיר שוק נוכחי ולהישאר עם היתרות שיתנו עוד משהו. גם לבייב אמור להבין את זה כך שהוא מנסה "לגזול" מהמחזיקים. צודקת זהבה גלאון שבשעה שהחברה במצוקה לבייב ומקורביו לוקחים מיליונים כל שנה לכיסם. אין הצדקה לכך. לסיכום- טענתך שאין בה אפילו צידוק מפורט אחד לא רצינית ולא נכונה. צא ולמד ואחר כך תגיב עם נימוקים.
- 4.בן 26/04/2016 12:37הגב לתגובה זושההחזר יהיה נמוך יותר מאשר עם לבייב.
- 3.בעל אגח 26/04/2016 12:29הגב לתגובה זואם הדברים היו תלויים במפלגתך אז לא היתה לנו מדינה וגם לא הסדרי חוב,עכשיושיעור קטן לגבי אפריקה ,נכסי אפריקה בישראל ברובם נחלו הצלחה גדולה ,בעל הבית הזרים סכומי עתק לחברה ולצער כולם התנאים החיצוניים שלא תלויים במנהלים כמו ובעיקרו המצב הכלכלי ברוסיה מחייבים היערכות מחדש בפירוק בעלי החוב וכמובן בעלי המניות יקבלו פחות בוודאות אם בעל הבית מוכן להזקים כסף נוסף אז צריך לחבק אותו אגב לא זוכר שפתחת פה בהסדר הקיבוצים עכשיו עשי לי טובה תחפשי את שוברים שתיקה אולי יש משהו חדש..
- חוכמולוגי 26/04/2016 15:14הגב לתגובה זובעיקרון אתה צודק אבלבעלי האגח במקרה הזה צריכים לקבל את החברה והמשמעות שלבייב יסולק אם לא יפקיד כסף בלי תספורת.
- 2.משה ראשל"צ 26/04/2016 11:55הגב לתגובה זושחברה חייבת מספר מיליארדים ומרווחה עשרות מליונים אין לה עתיד ולי זה היה ברור כבר מספר שנים אבל צודקת גלאון שלמנהלים לא היתה זכות למשוך שכר עצום
- 1.אמיר 26/04/2016 11:52הגב לתגובה זו1.את פופוליסטית בחצי גרוש. 2.הגופים המוסדיים אינם היחידים שקובעים כאן. 3.המו"מ רק התחיל ואת כבר קופצת לפני העגלה. 4.את תעשי בסוף נזק כי את לא מבינה מילה ממה שאת מדברת.
- אהרון 26/04/2016 17:00הגב לתגובה זולבייב כשל הוא לא מנהל הוא פשוט לוקח ולא רוצה להחזיר
- כי אף אחד לא מקשיב לה... (ל"ת)היא לא תעשה נזק 26/04/2016 12:59הגב לתגובה זו