פסגות מאיימים לתבוע את ביזפורטל; תביעות השתקה לא יעצרו אותנו

בית ההשקעות פסגות לא רגיל לביקורת. אתר ביזפורטל מספר לקוראים שלו את האמת ללא מורא ופחד ובידיעה שזה עלול לפגוע בצד השיווקי/ מסחרי. אנחנו משרתים את ציבור הקוראים ולא את החברות והגופים המסוקרים.      לפני מספר חודשים פורסמה בביזפורטל כתבה ביקורתית על ההשקעה התמוהה של פסגות בחברת אוגווינד תחת הכותרת – "אם היתה לי קופת גמל בפסגות הייתי מודאג". ניצן כהן כתב את הכתבה המבריקה (שכללה ראיון עם סמנכ"לית ההשקעות של קופות הגמל – גת מגידו) שזעזעה את פסגות – איך מישהו מעז לבקר אותם? הופעלו עלינו לחצים ואיומים. אנשי פסגות (אנליסטים, מנהלי השקעות) קיבלו הוראה לא לדבר עם ביזפורטל. התקבלה גם הוראה לא לפרסם בביזפורטל.

לפני מספר ימים דיווחנו על לקוח גדול בתחום קופות הגמל שעזב את פסגות. זה היה יותר מדי. באמת הגזמנו. פסגות שמנוהלת על ידי ראובן קפלן ושייכת לקרן איפקס שמנוהלת ע"י זהבית כהן הפעילה "תותחים כבדים".  קיבלנו מכתב לפני תביעה שכל כולו מטרה בריונית אחת שבלשון פשוטה אומרת כך - "ביזפורטל אל תתעסקו איתנו, אחרת תקבלו תביעה ונמרר לכם את החיים". מצטערים - אנחנו עדיין לא מפחדים. תביעות השתקה לא ישתיקו אותנו. בריונות לא תשתיק אותנו. המטרה שלנו היא להמשיך ולספק לציבור ערך.

כדי להשתיק את ביזפורטל פסגות נעזרה בטוב שבטוב – לא  "סתם" עורך דין. אלא דר' מהמשרדים המובילים בארץ. עו"ד, דר' גלעד וקסמן מהרצוג פוקס נאמן העביר למערכת ביזפורטל מייל שכותרתו – "מכתב התראה בגין פרסום לשון הרע ופעילות בניגוד לחובות האתיקה העיתונאית". יש שם הרבה טענות מגוחכות, אחת גם מגוחכת ושקרית, אבל גם מעידה יותר מכל על פסגות. לטענתם ביקרנו את פסגות בגלל שלא קיבלנו מהם כסף לפרסום. זה שקר גדול. אבל זאת המציאות של פסגות כי הם מכירים עיתונות מלטפת, וכנראה שהם חושבים או יודעים שזה בזכות  הכסף שהם משלמים. אבל פרגון מעיתונות לא יכול להחביא ביצועים  "על הפנים". הבעיה היא שאי אפשר לעבוד על הציבור. הציבור מצביע ברגליים - פסגות  לא מצליחה בתשואות ומאבדת גובה בקופות הגמל – הזרוע העיקרית של הבית.   

בפסגות, כך מתברר, דאגו, כחלק מהאקט הבריוני להעביר מסר שלא מפרסמים אצלנו (ובפועל אכן לא פרסמו). זה מזכיר לי שלפני יותר מעשור נוחי דנקנר עצר תקציבים לדהמרקר בגלל שדהמרקר כתב עליו ביקורת וכעת מסתבר שפסגות לא מפרסמת/ עצרה תקציבים לביזפורטל בגלל ביקורת. לא הוגן להפעיל מעין לחץ מסחרי/ כלכלי על עיתונות ומעיד יותר מכל על ההנהלה של פסגות ועל שיטת העבודה שלה. אגב, בעיתונות הכלכלית לא היתה ביקורת על עסקת אוגווינד למרות שעיתונאים מתחו עליה ביקורת גדולה ברשתות החברתיות.

• חוזרת לגמל: פסגות תרכוש את הקופות של גלובל נט תמורת 45 מיליון שקל
• פסגות מזנקת ב-35% - זו הסיבה

עו"ד וקסמן טוען (יומיים אחרי שהכתבה עלתה לאוויר – טוב שהוא נזכר) שטעינו בכתבה האחרונה על פסגות – הכתבה על לקוח גדול שעזב את קופות הגמל. לטענתו מדובר בלקוח שאינו של קופות הגמל (זה קופת גמל מפעלית) אלא של פסגות ניירות ערך. הוא גם מלין על כך שכתבנו שהתשואה של פסגות נמוכה. אז ראשית, חשוב לנו להבהיר לקוראים. אנחנו משתדלים להביא לכם מידע נכון, מהימן, מדויק, אבל בטח שעלולות להיות טעויות. לא צריך ללכת רחוק. בכתבה על ההשקעה התמוהה של פסגות באוגווינד, קיבלנו תוך שניות (באמת) מרגע עליית הכתבה לאוויר פנייה מהיח"צ של החברה עם המון טענות/ לחצים/ איומים כשאחת הטענות היתה - מגידו לא התכוונה להשוות בין חברת וויקס (WIX) לאוגווינד. היא אומנם התייחסה כך בציטוט, אבל מתוך הבנה ומתן קרדיט שהיא באמת לא התכוונה להשוות בין וויקס ואוגווינד (וויקס בכל זאת מוכרת במיליארדים ומרוויחה, אוגווינד נסחרת במעל 2 מיליארד שקל ומוכרת במיליונים בודדים), הורדנו את ההשוואה. לא בטוח שטעינו במקור, אבל מאוד יכול להיות שלא הבנו את המסר שלה. ניקח את זה "עלינו".

כשאנחנו טועים, אנחנו לא מקבלים מכתב איומים יומיים אחרי הידיעה, אלא פנייה מהירה מהיחצ או החברה ואז בודקים ואם צריך מתקנים. נו באמת, רציתם לתקן את השם בגוף הכתבה – לא פסגות קופות גמל איבדה את קופת הגמל של עובדי המדינה אלא פסגות הגדולה (האמא) או פסגות ניהול תיקים – אותו הבית, אבל בכל זאת לא אותו הדבר. היינו בודקים ותוך דקות מתקנים. בדקנו ואתם צודקים. ואם כך - גם התמונה של גת מגידו לא מתאימה אלא תמונה של המנכ"ל – ראובן קפלן. שינינו את הקוסמטיקה  הזו ובאמת מצטערים על כך ומצטערים על הנהלת פסגות שבמקום לדאוג לביצועים ללקוחות בקופות הגמל דואגת לעניין – איזו חברה בתוך פסגות הפסידה לקוח? פסגות גמל או פסגות ניירות ערך – פסגות זה פסגות זה פסגות. פסגות הפסידה לקוח – הכותרות של הכתבה לא השתנו.        הטענה המרכזית יותר של פסגות היא לגבי התשואה. איך העזנו לכתוב שהתשואה של קופות הגמל לא טובה, איך העזנו להגיד שהמעבר של הלקוח היה בגלל ביצועים לא טובים?  נו, מה לעשות, התשואה לא טובה. זו האמת, למה להכחיש, אפשר גם לבדוק בגמל נט, כל אחד מוזמן לעשות זאת. אגב, היא לא טובה גם באותה קופה שעברה, היא לא טובה גם בקופות המרכזיות של פסגות. היא פשוט לא טובה. זה לא סתם שהציבור בוחר לעזוב את פסגות.      זה לא כל הטענות של פסגות.הנה מכתב האיומים שלהם – קריאה מומלצת. אנחנו מבטיחים שני דברים  - לא ניכנע ונמשיך להיות נאמנים לקוראים שלנו, לא לפסגות ולגופים אחרים, חזקים וכוחניים ככל שיהיו.  

אחרי כתיבת האייטם ומכיוון שכבר מדובר בסוג של הליך משפטי, החלטנו לבקש את תגובת פסגות לכתבה. חיכינו כמה ימים ואז הגיעה התגובה של פסגות מעורכי דינה.  "ביום 12.10.2020 פורסמה כתבה באתר ביזפורטל, הרצופה כזבים. אי לכך, נשלח למערכת העיתון מכתב משפטי בדרישה לתיקון הכתבה ולפרסום התנצלות (לא הועלו דרישות נוספות כלשהן). ואכן, מערכת ביזפורטל הבינה כי פרסמה נתונים כוזבים, ומיהרה לתקן באופן משמעותי את הכתבה, תוך הסרת תמונתה של סמנכ"לית פסגות גופות גמל והסרת טענות שהופנו כנגדה וכנגד פסגות קופות גמל, להן לא היה שום קשר לנושא הכתבה. אלא שבמקום להתנצל על העיוותים בהם כבר הכירה, בוחרת עתה ביזפורטל להציג עצמה כקדוש מעונה, ולגונן על מעשיה באמצעות הכפשות נוספות. ביחס לטענות אלה יש נבהיר בקצרה".

• עופר גלבוע וגיא רגב רוכשים שליטה בגאון אחזקות בעסקה של כ-38 מיליון שקל
• עוד בדרך? תפרון צופה שמכסי טראמפ יעניקו לה יתרון מול המתחרות
• תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"

(זה כאמור לא נכון – פסגות איבדה לקוח משמעותי. אכן התייחסנו לפסגות גמל במקום לפסגות – אלוהים אדירים, אין להם במה להתעסק?)

"בחודש יולי השנה, ביזפורטל פנתה לפסגות בבקשה לקבלת חסות פרסומית בהיקף המוערך במאות אלפי שקלים בשנה, לאחר שאחת מחברות הביטוח בישראל חדלה מהענקת חסות פרסומית באתר. מיד לאחר שפסגות בחנה את הבקשה והשיבה בשלילה, החל קמפיין שלילי כנגד פסגות הכולל 3 פרסומים שליליים תוך זמן קצר. עובדות פשוטות אלה מדברות בעד עצמן ומציגות מהן המטרות האמתיות שעומדות מאחורי הפרסומים".

(אנחנו מפרידים בין תוכן למסחר – פסגות הם אלו שלא מפרידים כפי שהוזכר למעלה; הכתבות השליליות על פסגות נכתבו כי היא הרוויחה אותן ביושר)   

"העובדה כי הכתבה אכן תוקנה בצורה משמעותית מלמדת לכשעצמה כי היא כללה פרסומים כוזבים וכי אין מדובר ב"סמנטיקה" גרידא".

(הכתבה שונתה. לא היה שום תיקון בכותרות; אופי הכתבה נותר זהה למקור; ובכל מקרה -  אנחנו לא מתיימרים שלא לטעות באופן גורף.)

"בניגוד לנטען, התשואה על ההשקעה בחברת אוגווינד עומדת נכון להיום על רווח של כ- 72% מאז פרסום הכתבה של ביזפורטל.  כך שאין כל אמת באמירה (החוזרת) שההשקעה "תמוהה" לכאורה. עסקה זו מצטרפת לרצף עסקות מבוססות מחקר שעשתה חברת הגמל של פסגות במהלך 2020. כלומר ההמלצה של ביזפורטל לגבי אי ההשקעה בחברה האמורה יצרה לכאורה נזק למשקיעים פוטנציאלים שהתעניינו בהשקעה במניה".   (אוי ואבוי לגוף ההשקעות הגדול בארץ שזה הטיעון שלו. בקורסים שלימדתי ומלמדים על שוק ההון, מחפשים מהסטודנטים הסברים לבחירות ניירות הערך/ ההשקעות שלהם ועל פי זה ניתן להם הציון, ולא על פי התשואה של נייר הערך. תשקיעו באופציות תרוויחו המון, השיקולים להשקעה באוגווינד הם מבישים, והתשואה שנוצרה שבחלקה נובעת מהתרגיל של ההנפקה הפרטית – גם אתם יודעים – היא חצי בלוף)      "בניגוד לכלי תקשורת אחרים, ביזפורטל לא טרחה לבקש את תגובת החברה לפני הפרסום האחרון. זו פרטיקה בעייתית בגוף שמתיימר להיות כלי תקשורת מקצועי. זו הסיבה שנאלצנו להוציא מכתב משפטי  בדיעבד– דבר שניתן היה לחסוך לו היו פונים מראש לפסגות ונמנעים מפרסומים שאינם אמת".

(לא מבקשים תגובות על עובדות – לקוח עזב את פסגות – זו עובדה. אגב,  הגיעה הודעה מסודרת ופורמלית בה צוטטו על המעבר ל-IBI גם  יו"ר הסתדרות עובדי המדינה, אריאל יעקבי וגם רו"ח עמית מוכתר, מנכ"ל עמ"י)   "בשנת 2020 פסגות כלל לא פרסמה בביזפורטל, כך שהטענה שנאמרה על הפסקת הפרסום לאחר הכתבות אינה נכונה, בלשון המעטה. נבהיר כי לפסגות אין בעיה עם ביקורת עיתונאית, אלא רק עם עובדות מוטות, אי אמירת אמת, וניסיונות חוזרים ונשנים לפגוע באנשי המקצוע של פסגות או בחברה, רק בשל אי קבלת חסות כספית. אנו נמשיך לעמוד על תפקידה של העיתונות לבצע את תפקידה ביושרה ובמקצועיות".   (מפסגות עבר מסר שלא מפרסמים בביזפורטל בגלל הסיקור האמיתי שלנו – הם מעדיפים עיתונות לא ישרה ולא מקצועית.)