ייצוגית נוספת נגד טבע בארה"ב בפרשת הקופקסון

החודש האחרון היה עוד פרק ברכבת ההרים שנקראת טבע -0.25% – שככל הנראה, חלק מהטבע שלה זה להסתבך בפרשות בעלות מאפיינים שליליים. לפני קצת יותר משבועיים הוגשה תביעה ייצוגית בארה"ב נגד החברה בשל פרשת ניפוח המחירים. בשבוע שעבר, קיבלה החברה בשורות טובות, לאחר שפרדו פארמה הודיעה כי הגיעה להסכמות מול הרשויות בפרשת האופיואידים, אבל עכשיו, מגיעה עוד תביעה ייצוגית.   כאמור, בחודש אוגוסט הואשמה החברה על ידי משרד המשפטים האמריקאי (DOJ) כי לכאורה דיווחה אמת למשקיעים, ביום שישי האחרון הוגשה תביעה ייצוגית נגד חברת טבע ונגד בכירים בחברה, בטענה כי הונו משקיעים בכך שניסו להגדיל את ההכנסות מתרופת קופקסון – תרופת הדגל של החברה – באמצעים לא חוקיים ובניפוח מחיר התרופה.   הפעם משרד פארוקי ופארוקי בניו יורק קורא לכל משקיע שהפסיד 50 אלף דולר ומעלה מסוף אוקטובר 2015 ועד אמצע חודש אוגוסט האחרון ליצור קשר עם משרדו. שוב כמו במקרה של התביעה הקודמת, התביעה הנוכחית היא סביב העובדה שהחברה שילמה תשלומים לא חוקיים לארגוני צדקה, כדי "לכסות" את ההוצאות להשתתפות עצמית, תוך ניפוח מחיר תרופת קופקסון כמעט פי 4 ב-8 שנים – ממחיר של 17 אלף דולר ל-73 אלף דולר.   הבעיה של החברה היא לא רק התביעות האזרחיות. מעבר על חוקי הדיווח של חברה ציבורית היא עבירה פלילית בכל מדינה בעולם. התביעה נגד החברה והאחראים על הדיווחים הכוזבים, יכולה לסבך לא רק את ההנהלה הקודמת, אלא גם ובעיקר את ההנהלה הנוכחית – אם יתגלה שהפרקטיקות של אי דיווח בקשר לתרופה נמשך גם מעבר לתקופה ההיא.   עכשיו השאלה שצריכה להישאל: האם קאר שולץ, המנכ"ל שבאמת מוביל את טבע לביצועים טובים יותר מאז נכנס לתפקידו ב-2017, יצטרך לשלם את המחיר? הוא אוטוטו מסיים 3 שנים בתפקיד, מה שאומר שגם אם ידע, הוא לא העלה את הנושא ולא טיפל בו. גם אם יגיד שלא ידע, חלק מהמעשים נעשו במשמרת שלו. בעולם של הרגולטורים האמריקאים, הוא עלול לשאת בחלק מהאחריות.