"לא איתרנו אינדיקציות המעלות חשד לאירוע מעילה בבזק בינלאומי"
הבודק החיצוני רו"ח מיקי בלומנטל לא גילה ממצאים חדשים בפרשת ניפוח הנכסים של בזק בינלאומי, אך כן מצא התרשלות חשבונאית עמוקה שנמשכה בחברת התקשורת זמן רב. כך מפרסמת הבוקר חברה האם בזק. זאת לאחר שבמסגרת דוחות הרבעון השלישי דיווחה
בזק
+1.74%
בזק
527
+1.74%
דירקטוריון בזק בינלאומי החליט לפעול על פי דין, ולהביא לסיום העסקתם של מספר עובדים באגף הכספים בחברה שהיו מעורבים באירועים. הדוח מסביר במפורש, כי נמצא תיעוד לכך שמנהל אגף הכספים לשעבר וסגנית החשב ידעו על יתרות החובה הבלתי מוסברות אך לא פעלו להסדירן. אף יותר מכך, הבודק סובר שסגנית חשבת החברה טשטשה במכוון בפני רואה חשבון המבקר את יתרות החובה הבלתי מוסברות. הסגנית טוענת לעבודה מתואמת מנהל אגף הכספים לשעבר.
עכשיו להסבר על מה שקרה בבזק בינלאומי על פי דוח הבודק מיקי בלומנטל. כחלק מהכנת הדוחות הכספיים של בזק הכספים 2020 לרבעון השלישי בבזק בינלאומי, הבחין סמנכ"ל הכספים בשינויים בלתי סבירים בהון החוזר של החברה. בדיקה עמוקה יותר הראתה, כי קיימות יתרות ספקים בחובה שאינן מוסברות.
- כל הכותרות
הדו"ח מראה, כי כתוצאה מליקויים בתהליכי העבודה השוטפים, עובדי אגף הכספים לא הקפידו על קליטת חשבוניות ספק במערכת האורקל בסמוך למועד קבלתן ולכן לא נרשמו באופן מסודר פרטי ההוצאות המיוחסות לתשלומי קבע. כתוצאה מכך, בין השנים 2001 ל-2003 גדלו באופן מלאכותי יתרות החובה בכרטיסי ספקים בכ-92 מיליון שקל, משום שאלו לא זוכו על תשלומי הקבע.
הבעיה לא התגלתה בכרטיסי הספקים משום שימוש בכרטיסים כפולים על ידי אגף הכספים (כרטיס ספק וכרטיס כללי) והיא לא נפתרה גם לאחר החלפת המערכת החשבונאית בעקבות אותה כפילות.
הבודק החיצוני מבקר את החברה על כך שבשני העשורים האחרונים החברה התייחסה לתוצאות פעילותה כפי שהשתקפו בדוח רווח והפסד כאינדיקטור עיקרי ולא התייחסה למרכיבים אחרים בניתוח המאזן. עוד מצא הבודק כשלים במספר בקרות מפתח שאמורה החברה לבצע. ביצוע בדיקות אלו, סובר הבודק, היו מביאות לגילוי מוקדם יותר של החדל החשבונאי.
לסיכום נציין כי הבודק אמנם מסר כי לא מצא עדויות למעילה אלא רק להתרשלות של אגף הכספים, אך הוא אינו יכול לשלול באופן מוחלט חשד למעילה בשל היעדר תיעוד.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
