דרישה מרשות ני"ע למנות נאמן למניות המוחזקות ע"י דסק"ש
משקיע פרטי שיש לו שברירי מניות בדסק"ש ממשיך לנסות את מזלו. בשבוע שעבר הוא פנה לחברי הדירקטוריונים של מגה אור 0% ודיסקונט השקעות 0% אך זכה להתעלמות, ולפני כן הוא פנה לרשות ניירות ערך - לאחר שזו כבר בחנה בעבר את הנושא וקבעה כי מגה אור לא עוברת על חוק הריכוזיות - אך כעת בפנייה חדשה (עם טיעונים דומים) הוא דורש מרשות ני"ע ענת גואטה ומהממונה על חדלות פירעון סיגל יעקובי לנקוט בפעולה, שעשויה לדבריו לגרום לחברות הנוגעות בדבר נזקים מיידיים בהיקף מצטבר של מאות מיליוני שקלים.
מה גורם לו לחשוב שהפעם הטיעונים יתקבלו? אולי חוות דעת של חברת הייעוץ אנטרופי שגם היא סבורה כי קיימות אינדיקציות רבות לשליטתה של מגה אור בדסק"ש וממילא גם בחברות המוחזקות על ידה.
בכל מקרה, בפנייתו, דורש המשקיע הפרטי שי אבו מרשות ני"ע למנות נאמן למניות סלקום 0% , נכסים ובנין 0% , מהדרין 0% ואלרון 0% המוחזקות ע"י דסק"ש. על פי הנטען, מגה אור של צחי נחמיאס שולטת בפועל בדסק"ש ובכך יש הפרה של הוראת חוק הריכוזיות האוסר על חברת שכבה שניה לשלוט בחברות שכבה אחרת, וזאת בניגוד לדיווחים הפומביים של מגה אור הציבורית.
עוד דורש בעל המניות כי עד למנוי הנאמן המניות המוחזקות על ידי דסק"ש בחברות נכסים ובניין, מהדרין, אלרון וסלקום, לא יכללו זכויות הצבעה באסיפה הכללית של בעלי המניות של חברות אלה. במכתב, טוען אבו כי החברה של נחמיאס למעשה ממנה דירקטורים מטעמה.
- דיסקונט מעניק לעסקים הקטנים ומשרתי המילואים עד 100% החזר על עמלות וריביות
- למרות הדוחות הטובים: למה מניית דיסקונט נופלת?
"סמוך לאחר השלמת השלב הראשון של עסקת דסק"ש כונסי הנכסים העבירו בשורה של מהלכים אגרסיביים את השליטה בפועל בדסק"ש בנכסים ובניין, במהדרין, אלרון ובסלקום ובחברות אחרות בקבוצת דסק"ש למגה אור, תוך שהם גורמים לכך שהדירקטורים שמונו על ידם, בחברות הקבוצה, יפרשו מכהונתם ושמר נחמיאס ונושאי משרה אחרים במגה אור ימונו במקומם לדירקטוריונים של חברות הקבוצה". כותב עו"ד הראל דהן לרשות ני"ע.
"מן האירועים, הפעולות והמינויים שנערכו בדסק"ש, נכסים ובניין וחברות אחרות בקבוצת החברות של דסק"ש עולה כי בניגוד לדיווחים הפומביים, מגה אור באמצעות בעל השליטה בה, מר נחמיאס, שולטת בפועל בדסק"ש תוך הפרה בוטה וגלויה של הוראת סעיף 21 לחוק הרכוזיות האוסר על חברת שכבה שניה (דסק"ש) לשלוט בחברות שכבה אחרת (נכסים ובניין, מהדרין, אלרון וסלקום)".
- 4.נתנאל אורין 31/05/2021 16:55הגב לתגובה זולא מבין איפה הרגולציה??
- 3.גיל נאורי 30/05/2021 20:02הגב לתגובה זוצפצוף על החוק בצורה גסה של נחמיאס, ואיפה הרשויות??
- 2.רוני מכ 30/05/2021 17:23הגב לתגובה זואלא עומד על העובדות! כמו גם שהרשות ניירות ערך לא בחנה את הנושא לחלוטין (ולכן גם לא קבעה ש״מגה אור לא עוברת על חוק הריכוזיות ״ )
- 1.משה נחמני 30/05/2021 17:22הגב לתגובה זועל הרגולטור לבדוק זאת במידי, כמו גם בכלל את ההתנהגות של נחמיאס שאינה מתיישבת עם הרגולציה ועם החוק
