בעקבות התביעה הייצוגית נגד חברת הטכנולוגיה הישראלית סרגון שנסחרת בנאסד"ק (סימול:CRNT), ונסחרה בעבר בישראל, הרשות לניירות ערך מגישה תיקון לסעיפי האחריות של חוק ניירות ערך - במידה והתיקון יעוגן בחוק החברות הדואליות יתנהלו בישראל, אך לפי הדין הזר של המדינה בה הן נסחרות במקביל.
הכל התחיל בגלל התביעה של חברת סרגון - החברה חטפה תביעה ייצוגית על סך של 75 מיליון שקל, בגין אירועים שקרו בשנת 2014 במסגרתם החברה פרסמה בסמוך לפרסום הדוחות של הרבעון השני, דיווח במסגרתו ציינה כי היא מתכוונת לצאת להנפקה לציבור - במקביל החברה פרסמה הודעה על שיפור ההזמנות, וטענה שההזמנות אף צפויות לגדול בהמשך השנה.
אך בעת פרסום הדוחות של הרבעון השלישי המניה התרסקה. לפי התביעה, החברה הציגה מצג שווא לפני ביצוע ההנפקה, הכולל הסתרה הנובעת מכוונה תחילה, או בעקבות רשלנות. בעקבות התביעה החברה נמחקה מהבורסה בת"א, וממשיכה להיסחר בנאסד"ק.
- כל הכותרות
התובעים במשפט טענו כי על חברות רישום כפול חלה אחריות לגילוי בהתאם לדין הישראלי, בדומה לאחריות החלה על חברות הנסחרות בבורסה בתל-אביב בלבד. בסרגון התעקשו להישפט לפי הדין האמריקאי, מה שלא קרה.
לטענת הרשות תיקון החוק מבהיר כי זכות התביעה של המשקיעים נותרת בעינה, אך מונע מצב בו כללי האחריות יפגעו בתפישת היסוד של הסדר הרישום הכפול, המבוסס על גילוי בהתאם להוראות הדין הזר.
מרשות ניירות ערך נמסר: "לעמדת הרשות, זו הפרשנות המגשימה את תכליותיו של הסדר הרישום הכפול, לעודד רישום למסחר בבורסה בתל-אביב של חברות הנסחרות בבורסות בחו"ל, על בסיס כללי הדין הזר בו הן מחויבות בחו"ל, לצד הגנת ציבור המשקיעים בישראל.
מהבורסה לניירות ערך נמסר: "הבורסה מצרה על החלטתו השגויה של בית המשפט המחוזי בעניין חברת סרגון ומברכת את רשות ניירות ערך על החלטתה לקדם בהקדם את תיקון החקיקה, אשר יבהיר סופית, שאחריות החברות ברישום הכפול היא מכוח הדין הזר ולא מכוח הדין הישראלי ובכך לעודד את כניסתן של חברות ישראליות נוספות הנסחרות בחו"ל להירשם ברישום כפול גם בבורסה בתל אביב. הבורסה רואה חשיבות רבה בוודאות הרגולטורית, המשמשת כאבן יסוד משמעותית לתפקודו התקין של שוק ההון, החברות הציבוריות והמשקיעים."
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
2.הציבור לא פראייראנונימי 11/06/2021 14:34הגב לתגובה זו0 0סוףסוף ניתן לציבור הישראלי משענת של החוקוכך הציבור יוכל לרכוש מניותסגור
-
1.בושה לבורסה ולדובר על תגובה שכזאת!!!דוד 11/06/2021 12:37הגב לתגובה זו0 0חברה הואשמה בהונאת משקיעים ותרמית ותגובת הבורסה מתעלמת לחלוטין מפסק הדין. העיקר שיכנס כסף לקופה ... מותר לגנוב ולשקר והמשקיע הקטן לא מעניין. פשוט עולם שלישי ...סגור
