חברת
קנזון
0%
קנזון
130.4
0%
על המענק ועל חוסר ההגיון שבו כתבנו בהרחבה בכתבה נפרדת. בקליפת אגוז - מה שבעצם קורה זה שהמנכ"ל והיו"ר מקבלים שכר של 45,000 שקל בחודש על פחות ממשרה מלאה, שכר מכובד מאוד לכל הדעות לשלד שבקופתו יש כעת בערך 12 מיליון שקל נטו.
עכשיו, השלד, כחלק מהיותו שלד מכר את הפעילות הקודמת והלא מוצלחת שלו מהגלגול הקודם שלו לחברת
פארמוקן
0%
פארמוקן
116.7
0%
- כל הכותרות
אם על המכירה מגיע להם בונוס - אז על מה מגיע להם משכורת? בסופו של דבר מדובר בשלד, ניהול של שלד בורסאי זה לא באמת ניהול. הרי לשלד אין פעילות ויש רק קופת מזומנים - כאשר ההנהלה צריכה לחפש מיזוג. אם היא מוצאת מיזוג טוב אז שאפו, שתקבל מענק ובונוסים - אבל על מכירת הפעילות הישנה? וזה גם לא שמדובר באקזיט ענק.
בכל מקרה, מקובץ ההצבעה שהחברה דיווחה לבורסה, בו היא מחויבת לפרט את ההצבעות נגלה כי היו"ר הצביע בעד המענק למנכ"ל והמנכ"ל הצביע בעד המענק ליו"ר - כאשר שניהם לא הוגדרו כבעלי עניין אישי בהצבעה של האחד למשנהו. וכי זה הגיוני? אומנם ההצבעה הייתה עוברת גם אם היו מוגדרים כבעלי עניין אישי, עקב הצבעה של בעלי השליטה בעד המענק. אבל ברור לכל בר דעת ששני נושאי משרה המצביעים באותה האסיפה, על אותו המענק שמגיע על אותה הפעילה - יצביעו בעד האחד לשני! אומנם אין זה מעוגן בחוק, אך דבר כזה, נדרש וצריך להיות מוגדר כעניין אישי.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
4.הצבעתי נגד אבל מי אניעמית 26/07/2021 23:24הגב לתגובה זו0 0מול כוח השחיתות..סגור
-
3.פשוט לזרוק את כולם לכלא (ל"ת)רונן 26/07/2021 20:17הגב לתגובה זו1 0סגור
-
2.גועל נפש ממנים את עצמם בלי בושה מכסף ציבורירוצי 26/07/2021 16:50הגב לתגובה זו1 0גם אם מישהו הצביע נגד ההשפעה זניחה והמענקים עברו.סגור
-
1.פשוט לא לענייןמומחה פיננסי 26/07/2021 16:47הגב לתגובה זו2 0לא הבונוס ולא השכר. חבל, שי זוהר בחור חמודסגור
