הזיגזג של דונרשטיין: רב בריח מודה שלא אמרה אמת
חברת רב בריח +4.08% רב בריח 76.6 +4.08% בסיס:73.6 פתיחה:73.6 גבוה:77 נמוך:74.8 תמורה:23,936 לעמוד ציטוט חדשות גרפים פרופיל חברה המלצות כתבות נוספות בנושא: מפרסמת תגובה מביכה, מעין הודאה באשמה. תגובה רשמית לבורסה על שהיא פרסמה את נתוניה הכספיים החלשים רק אחרי השלמת ההנפקה. שמואל דונרשטיין היו"ר ניסה "למכור" לנו מעשייה - "רשות ניירות ערך לא הסכימה-אפשרה את פרסום הדוח". לא "קנינו" את זה ואף פנינו לשאול את רשות ניירות ערך שהגיבה בחומרה ובהמשך גם יצאה ההודאה של רב בריח שלפיה הרשות לא עיכבה שום דוח. זה אומר שני דברים פשוטים וברורים - החברה פרסמה דוח חלש יומיים-שלושה אחרי הנפקה מוצלחת ויש בעיית אמון עם הנהלת החברה.
אמון זה דבר מרכזי בהשקעות. אתם לא משקיעים רק במספרים, במבנים, בתחום, אתם משקיעים בראש וראשונה באנשים.
ולהשתלשלות העניינים
ניתן לפרסם את נתוני הרבעון השני עד ה-31.8 כך שרב בריח עמדה בלו"ז. הבעיה שזה לא ראוי בלשון המעטה לפרסם דוחות שליליים מיד אחרי הנפקה. הרי את המספרים (בגדול) החברה יודעת, אז למה להסתיר מהמשקיעים. היה מקום לעשות מאמץ ולפרסם את הדוח לפני השלמת ההנפקה. זה לא קרה. ואז עולה החשש שזה מכוון.
רב בריח בחרה את מועד ההנפקה שלה, כפי שהבהירה רשות ניירות ערך בתגובה להאשמות שהטיח בה יו"ר רב בריח שמואל דורנשטיין בראיון שקיימנו איתו, כשטען שמי שבחרה את מועד ההנפקה היא הרשות, שגם "מרחה" את החברה חצי שנה (הרשות הבהירה בתגובה שזה לא נכון). בראיון הוא ניסה - לא ממש בהצלחה - להסביר את הצעד התמוה של החברה שלו.
בתאריך ה-25.8 היא פרסמה תשקיף מעודכן אך בו פורטו רק נתוני ההכנסות הלא מסוקרות. אבל בואו, חמישה ימים לפני המועד האחרון של פרסום הדוחות אין לכם בחברה שום נתונים לא מסוקרים על השורה התחתונה - שהיתה לא טובה - וממש במקרה החלטתם להנפיק בקצה הקצה של הדד ליין להגשת הדוחות, ואז באורח פלא תוך חמישה ימים השלמתם את הכנת הדוח לרבות אישור (ומנגד - בראיון ידעתם לומר בביטחון שבוודאות התוצאות בסוף השנה הקרובה תהיינה טובות יותר מהשנה שעברה).
אגב, בראיון טען דורנשטיין כי הוא עצמו ראה את טיוטת הדוחות רק ביום שישי, כלומר שלושה ימים לפני המועד האחרון להגשתם. ייתכן, אבל זה אומר שאנשי הכספים (שמקבלים את הנתונים מהחברה) כבר ראו את זה קודם. ואם הם ראו קודם - אז גם החברה ראתה אותם קודם והיתה יכולה להכניס אותם לתשקיף כנתונים לא מבוקרים.
הוא גם טען בראיון כי מי שאשמה בכך שהחברה לא הייתה יכולה לפרסם את הדוחות מוקדם יותר היא רשות ניירות ערך שלדבריו לא אישרה לחברה את הדוחות הכספיים של הרבעון הראשון ולכן לא ניתן היה להכין את הדוחות של הרבעון השני. מה הקשר? לא ברור, ויותר מכך - ממתי רשות ניירות ערך היא זו שמאשרת דוחות כספיים של חברות, ולא רואי חשבון?
אז הנה ההודעה של החברה הערב כלשונה:
"יצוין כי רשות ניירות ערך ("הרשות") לא אסרה את פרסום הדו"ח הרבעוני של החברה לתקופה שנסתיימה ביום 2021.6.30 לפני פרסום תשקיף להשלמה- הנפקה ראשונה לציבור של החברה, נושא תאריך 2021.8.25, אלא החברה פעלה בהתאם להוראות הדין, כאשר יובהר כי החברה התבקשה על ידי סגל הרשות לכלול בתשקיף נתונים לא סקורים לרבעון השני של שנת 2021, והחברה כללה נתוני הכנסות בלבד לרבעון הנ"ל, לאור כך שלמועד פרסום התשקיף לא היו בידיה נתונים מהימנים דיים בדבר רווחיות החברה ברבעון הנ"ל. בהתאם לכך, מאחר ובמועד פרסום התשקיף טרם הושלמה עריכת הדו"ח הרבעוני, אזי הדו"ח הרבעוני פורסם ביום 2021.8.31, וזאת לאחר סיום עריכתו ואישורו על ידי דירקטוריון החברה, שעה שהחברה הייתה חברה ציבורית ומניותיה נסחרו בבורסה לניירות ערך בתל-אביב.
"בנוסף, לאור האמור בכתבה, בין היתר, לעניין צפי וודאי לכך שבסוף השנה הרווח הנקי יהיה גדול יותר באחוזים גבוהים, החברה מבקשת להבהיר ולהדגיש כי נכון למועד דו"ח מיידי זה, לחברה אין יכולת להעריך בוודאות את תוצאות החברה, ובפרט את הרווחיות שלה, הצפויות במחצית השנייה של שנת 2021, וכי יש להסתמך רק על מידע ונתונים פומביים אשר פורסמו ויפורסמו על ידי החברה באתר ההפצה של הרשות".
אם לתמצת את תגובת החברה:
1. איכשהו החברה ידעה רק על ההכנסות - שצמחו - אבל לא על הרווחים - שירדו.
2. החברה גם אומרת שצריך להיזהר מהמידע שהיא עצמה מוסרת לתקשורת - בידיעה שהדברים נאמרים לציטוט ולייחוס - ולקחת את הצהרותיה בערבון מוגבל.
3. החברה גם מודה שהרשות לא אסרה עליה שום דבר, בניגוד למה שטען בפנינו דונרשטיין בראיון.
אנחנו שוב נחזור ונאמר: חברת רב בריח היא חברה טובה, היא ראויה לבורסה, אבל זו בהחלט פתיחה ברגל שמאל.
רב בריח הונפקה לפי שווי של 625 מיליון שקל אחרי הכסף, אחרי שהיא רצתה לגייס לפי 700 מיליון שקל, וביקרנו אותה על כך, בין השאר כי זה פשוט מכפיל רווח גבוה מדי בשבילה. למעשה היא נאלצה להתפשר על השווי כדי להיכנס לבורסה, בדומה לכל המנפיקות האחרונות, כאשר כבר כתבנו לא אחת על כך שגל ההנפקות מתקרר בינתיים. ביום הראשון היא זינקה ב-13% לשווי של יותר מ-705 מיליון שקל, אבל מאז המניה איבדה כ-15% והיא נסחרת לפי שווי של כ-600 מיליון שקל.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
26.איפה בג"ץ?חייב תביעה יצוגית 20/10/2021 21:12הגב לתגובה זו1 0פשוט בושה שמאפשרים להנהלה של רב בריח להוליך שולל את הציבורסגור
-
25.חברה משונהשימי 14/10/2021 14:04הגב לתגובה זו1 0מחזור נמוך יחסית לכלכלה ישנה, צמיחה מקרטעת שכוללת רכש חברות בשביל לנפח מחזור, השקעה בייצור בארץ כאשר ברור שיותר יעיל, זול ונכון לייצר בחו"ל והנהלה ובעלי שליטה לא אמינים. לא ברור איך החברה עדיין לא צנחה, נחכה לדו"חות...סגור
-
24.לא מפתיעאפרת 30/09/2021 08:34הגב לתגובה זו2 0כלקוחה פרטית שנחשפה לרמת השירות (רמז תת רמה) ולמנהלים בכירים בחברה (מנהלת השירות והמנהל שלה) חוויתי אכזבה, דלתות יוקרתיות ושירות רמת שוק. ממליצה לא להתקרבסגור
-
23.החברה שרפה את עצמה בשוק ואצל המוסדייםרועה חשבון 17/09/2021 20:04הגב לתגובה זו2 0לדעתי אם הייתי ספק שלהם הייתי בודק אותם בעשר עיניים ולא משאיר מקום לטעויות ו/או אי הבנותסגור
-
22.נוכלותעופר 16/09/2021 16:19הגב לתגובה זו4 0בגלל המהלך השיקריהזה הפסדתי אלפי שקלים רב בריח עם פירצה מאוד משמעותית בדלת הכניסה לשוק ניירות הערך מבישסגור
- טען עוד
-
21.המנכ"ל אדם ישר וערכיצוות מגידס 15/09/2021 17:18הגב לתגובה זו0 4מכיר אותו עוד מהצבא. בחור מוכשר, ישר והוגן אז אל תשמיצו סתם!סגור
-
המהלך של רב בריח גרם לנזק כספי לרבים מהמשקיעים. על איזהקתרוס 06/10/2021 10:23הגב לתגובה זו0 0.סגור
-
חחחחחח (ל"ת)ליצן העיר 17/09/2021 21:42הגב לתגובה זו1 0סגור
-
שירות תת רמהדודי 16/09/2021 21:12הגב לתגובה זו1 0החברה לא נותנת שירות כפי שמקובל בעולפ ואפילו לא ברמה ישראלית.סגור
-
לגמרי תת רמהאפרת 30/09/2021 08:37הגב לתגובה זו1 0חיפשתי בפייסבוק קבוצה של לקוחות זועמים ולהפתעתי לא מצאתי. חבלסגור
-
20.מישהו מופתע? כנראה לא מכירים את האיש. למזלו ה"מוסדיים" משקיעים כספים לא שלהם. התעלמו מההיסטוריה שלו. (ל"ת)פלדלת 15/09/2021 15:05הגב לתגובה זו0 0סגור
-
19.זו התנהגות נכלולית ופסולה. איך נותנים אמון בחברה כזאת? (ל"ת)משקיע 15/09/2021 10:07הגב לתגובה זו5 0סגור
-
18.רשות הון פשוט בושה עונשים בלי הרתעה וגונבים את המשקיעיםיותם 14/09/2021 19:17הגב לתגובה זו9 0הקטנים והבינוניים. בארצות הברית היו פותחים בחקירה פלילית ומושיבים שנים ויותר בכלאסגור
-
17.כל הכבוד על המעקבמשקיע 14/09/2021 14:47הגב לתגובה זו16 0עיתנות במיטבהסגור
-
16.מנכ"ל טיפש (ל"ת)שאקל 14/09/2021 13:41הגב לתגובה זו4 2סגור
-
אנחנו הטפשים.....הוא צוחק כל הדרך לבנק (ל"ת)פלדלת 15/09/2021 15:07הגב לתגובה זו1 0סגור
-
15.חייב בענישה אם לא מהבורסה אז מהמשקיעים (ל"ת)לחתוך -כמו בנאסדק 14/09/2021 13:35הגב לתגובה זו16 1סגור
-
14.תענוג שיש תחקירנים כאלה בביזפורטל (ל"ת)שאפו 14/09/2021 13:33הגב לתגובה זו17 1סגור
-
13.מעשה שמצביע על בעיה באמינותכספיון 14/09/2021 13:16הגב לתגובה זו12 2באמריקה זה לא היה עוברסגור
-
תתפלא, אבל באמריקה ישנם מעשים עוד יותר נכלוליים שעוברים (ל"ת)יריב 15/09/2021 18:24הגב לתגובה זו1 0סגור
-
12.חברה של נוכלים. רואים את זה בעבודה היומיומית איתם (ל"ת)טייגר 7 14/09/2021 10:49הגב לתגובה זו8 1סגור
-
11.בשווי 400, נתחיל לבדוק אותה (ל"ת)עושים סיבוב על המשקיעים 14/09/2021 10:07הגב לתגובה זו1 3סגור
-
10.בשווי 400 נתחיל לבדוק אותה (ל"ת)עושים סיבוב על נמדקיעים 14/09/2021 10:07הגב לתגובה זו1 1סגור
-
9.דונרשטיין.ספקולנט תזהרו ממנוישראל ישראלי 14/09/2021 10:05הגב לתגובה זו11 1ושלא יעבדו עליכם.חבל עובד ועבד על כול השותפים שלו בארץ ובחול.חבלסגור
-
8.ביז זה למה אני אוהב אותכם,שמואל 14/09/2021 09:27הגב לתגובה זו15 1חושפים את כול השודדי דעת, הגיע הזמן שגם בתקשורת הטלוויזיונית ידברו על זה , מספיק עם מבחני חומוס ואיזה גלידה מגיעה הכי מהר ,זה הדברים שצריך לדבר עליהםסגור
-
7.מעניין מאוד!יוסי 14/09/2021 09:13הגב לתגובה זו11 1כל הכבוד תמשיכו עם כתבות כאלוסגור
-
6.עליות נאות לפנינו (ל"ת)רב בריח 14/09/2021 08:52הגב לתגובה זו0 6סגור
-
5.כל הכבוד לביזפורטלג'ו 14/09/2021 08:49הגב לתגובה זו11 2.סגור
-
4.כל הכבוד לכם בביזפורטל על הביקורת החשובה והשקופה (ל"ת)יוסי 14/09/2021 08:29הגב לתגובה זו12 1סגור
-
3.כדאי לדייק בנתוניםגייסה לפי 477 לפני הכסף ורצתה לגייס לפי 750 לפני ה 14/09/2021 07:29הגב לתגובה זו1 1גייסה לפי 477 לפני הכסף ורצתה לגייס לפי 750 לפני הכסף. ככה גם תוכנן המענק המופרזסגור
-
2.המנכ"ל לא בסדר, בלשון המעטה. זה לא פלילי, אבל מאד מסריחהתנהגות לא ראויה 14/09/2021 07:25הגב לתגובה זו13 1זה מה שנקרא בתלמוד: אכל, לקה ושילם. המנכ"ל מוזמן לקרוא בגוגל מה משמעות הביטוי. זה מתאים למה שקרה כאן. נקוה שלפחות מבחינת שירות לאזרחים, הם יהיו טובים יותר. חבל לקלקל את השם בגלל כסף. אם התימחור היה נעשה נמוך יותר, זה לא נורא.סגור
-
1.תביעה ייצוגית בדרך (ל"ת)איציק 14/09/2021 07:01הגב לתגובה זו14 2סגור