
מיטב דש תצטרך לשלם את הפיצוי בסך 400 מ' עד תחילת מרץ; 15 מ' לעוה"ד
בית ההשקעות מיטב דש יצטרך לשלם עד תחילת מרץ את הפיצוי בסך כ-400 מיליון שקל שנקבע לקבוצת הניזוקים שבלב התביעה היצוגית, לפי גבתה דמי ניהול לכאורה בניגוד לסיכומים בני כמה עשורים - כך לפי פסק דין משלים של המחוזי. עוד מגלה פסק הדין כי לערוכי הדין המייצגים את התובעים ישולמו 15 מיליון שקלים ולשני התובעים עצמם 2.3 מיליון שקל (1.15 מיליון כל אחד).
בלב הפרשה קופת גמל שניהלו בנק פועלים 0.81% החל בשנות ה-60 בלא שנגבו מהם דמי ניהול. עם רפורמת בכר להפרדת תחום החיסכון ארוך הטווח מהבנקים נמכרה ב-2007 הקופה למיטב דש. בפסק הדין המקורי מסוף אוגוסט נקבעו הפיצויים על 289 מיליון שקל לפני ריבית והצמדה מתחילת 2016, ו-314.7 מיליון שקל אחריה. זאת, לפני תוספת דמי ניהול בסך 66.3 מיליון שקל שנגבו מאז תחילת 2016. עם התוספת מדובר ב-381.8 מיליון שקלים, ולאחר התשלום לתובעים ועורכי הדין מדובר כאמור בכ-400 מיליון שקל.
"לאור העובדה שמדובר בסכום משמעותי, וכדי לאפשר למיטב דש להתארגן לצורך התשלום ולאתר את חברי הקבוצה שאינם עוד עמיתים במיטב דש, ישולם הסכום ביום 1.3.22", צוין בפסק הדין המשלים.
בואו לבחור את איש השנה שלכם: דירוג אנשי השנה של ביזפורטל יוצא לדרך - הצביעו והשפיעו (להצבעה לחצו כאן)
- הישראלים נהרו ב-2024 לקרנות המחקות והכספיות; האם זה ישתנה בקרוב?
- הודות לזינוק בשווקים: תעשיית הקרנות חצתה רף של 600 מיליארד שקל
במיטב אמרו כי כבר יערערו על פסק הדין המקורי לעליון, ובינתיים הפרישו 423 מיליון שקל עקב הפרשה בדוחות הכספיים של הרבעון השלישי. כך, נגררו להפסד של 500 מיליון שקל, בעוד קודם לכן צפו כי ההפרשה תביא להפסד בן 495-505 מיליון שקל - כלומר מתחת לרף התחתון בצפי. בנטרול ההפרשה, רשם בית ההשקעות רווח של 38 מיליון שקל, עליה של 19% בהשוואה לכ-32 מיליון שקל בתקופה המקבילה אשתקד.
במקביל לערעור אם כן הוחלט על גיוס קו אשראי בנקאי של 800 מיליון שקל, המכסה אפשרות של פירעון מצד בעלי האג"ח, כך לפי הסבר החברה. במידה והחברה לא תשתמש במסגרת האשראי, תועמד ע"י התאגידים הבנקאיים הלוואה בסך של 350 מיליון שקל, לתשלום פסק הדין, ככל שיידרש, בהתאם לפסק דין חלוט. נוספת לכך הנפקת זכויות של כ-150 מיליון שקל בה ישתתפו הבעלים (יזרימו את כל הסכום אם יהיה בכך צורך).
- 6.בנקאי 20/12/2021 18:45הגב לתגובה זופסק דין מטורלל ומנותק מהמציאות, פשוט מאוד בושה וחרפה למערכת המשפט בארץ.
- 5.שאלה 20/12/2021 16:52הגב לתגובה זוהאם כל בתי ההשקעות שגובים דמי ניהול על קופות גמל שהיו שייכות לבנקים עם אפס דמי ניהול שעברו אליהן בעקבות רפורמת בכר עוברות על החוק או יש סייגים ? גם לי יש קופת גמל שלוקחים עליה דמי ניהול בבית השקעות אחר וזה מרגיז כי פתחו לי אותה בבנק בשנות השבעים ולא היו אמורים להילקח עליהן דמי ניהול
- 4.מדוע עוכרי הדין יקבלו 15 מליון? בית המשפט השתגע. (ל"ת)שמילו 20/12/2021 12:54הגב לתגובה זו
- 3.ניבי 20/12/2021 11:02הגב לתגובה זובשלב השני, עוד טרם ההכרעה, ושלא כמקובל, יצטרכו שני הצדדים להגיע לפשרה שכן אחרת בית המשפט העליון צפוי לפסוק כי הפיצוי יצומצם ולא יבוטל. זאת מפני שלטובעים יש עילה, אך מאידך גיסא, טענותיו של בית ההשקעות לא קיבלו ביטוי מלא, לכן כל פיצוי מעל 250 מ' ש"ח יהווה פיצוי הוגן.
- 2.תמים 20/12/2021 11:01הגב לתגובה זובתי השקעות גזלנים . את כל בתי ההשקעות צריך לקנוס.
- קשקשן. (ל"ת)בנקאי 20/12/2021 18:46הגב לתגובה זו
- 1.8 20/12/2021 10:03הגב לתגובה זואפשר להבין דמי ניהול נמוכים. אבל דמי ניהול אפס? למשך עשרות שנים? לא הגיוני.
- טיזי 20/12/2021 15:14הגב לתגובה זואז מדוע שבית השקעות לא יעבןד בחינם ?