בקשה לתביעה ייצוגית נגד משפחת עזרא: הפכה לדבוקת שליטה בחברת נטו אחזקות בלי הצעת רכש
בקשה לתביעה ייצוגית נגד משפחת עזרא שהיא בעלת המניות הגדולה בחברת נטו אחזקות נטו אחזקות 1.54% (25.64% בהצבעה, 24.06% בהון) ששולטת בנטו מלינדה נטו מלינדה 0.69% (48.9%).
נטו אחזקות היא חברת אחזקות שנסחרת לפי שווי של 292 מיליון שקל בלבד אבל היא שולטת בחברת נטו מלינדה ששוויה בבורסה 1.44 מיליארד שקל. חברת אחזקות היא בעצם דרך יעילה לשלם הרבה פחות כדי לשלוט בחברות הרבה יותר גדולות. נטו כמובן לא המציאה את השיטה, יש עוד חברות רבות כאלה בבורסה המקומית, ורובן נסחרות בדיסקאונט ביחס לשווי האחזקה שלהן. במקרה של עדי עזרא, באמצעות החזקה במניות בשווי של 70 מיליון שקל בנטו אחזקות, המשפחה מחזיקה במניות של נטו מלינדה בשווי של 670 מיליון שקל ובפועל בשליטה בחברה שנסחרת בשווי של מיליארד שקלים וחצי. אם משפחת עזרא הייתה רוצה לקנות את המניות בצורה ישירה היא הייתה צריכה לשלם עוד יותר מחצי מיליארד שקל.
בבקשה לתביעה ייצוגית נגד החברה, שאותה הגיש משקיע פרטי בשם כפיר ספיר, הוא טוען כי למשקיעים נגרם נזק של 2.5 מיליון שקל במצטבר בעקבות כך שמשפחת עזרא עלתה לאחזקה בפועל של יותר מ-25% ובכך הפכה ל'דבוקת שליטה' על פי חוק החברות, וזאת מבלי שביצעה הצעת רכש - כלומר הצעה פומבית לרכישה של מניות.
איך זה קרה? בחודש ספטמבר 2021 משפחת עזרא מכרה מניות וירדה מתחת ל-25% שליטה בנטו אחזקות, וכך נשאר המצב במהלך השנה וחצי שלאחר מכן. אבל כעת, ב-26 במרץ 2023, לפני כשבועיים, החברה הבת נטו מלינדה ביצעה רכישה עצמית של 90.7 אלף מניות של עצמה, מה שהפך אותן ל'מניות רדומות'. אבל התוצאה העקיפה היא גם שהרכישה הובילה בעצם לכך שמשפחת עזרא מחזיקה ביותר מ-25% ממניות החברה האם נטו אחזקות, ובכך היא חזרה להיות 'דבוקת שליטה'.
- המחלוקת סביב הסדר החוב של קבוצת נטו: המדינה מבהירה – הלקוחות לא יופקרו
- הבעיה החדשה של החוסכים בסלייס ונטו - והקלות הבלתי נסבלת שבה המפקחים מזלזלים בחסכונות שלנו
כאמור, על פי כתב התביעה נגד משפחת עזרא, ביצוע הפעולה לא חוקי והמשפחה הייתה צריכה לפרסם הצעת רכש. אבל צריך לומר - ספיר מחזיק רק ב-4 מניות בלבד של נטו אחזקות, כלומר במניות בשווי כספי של 30 שקלים בלבד. גם אם נגרם לו נזק כלשהו מדובר על שקלים בודדים. האם בית המשפט יחליט להתערב בסוגיה כזו, כשזה מי שתובע? לא בטוח בכלל וייתכן שאפשר לומר שמדובר בתביעה קנטרנית, אבל הוא מנסה את מזלו בהפיכת התביעה לתביעה ייצוגית - מה שייאלץ את החברה לשלם הרבה יותר כסף.
את תגובתם של חברת נטו ומשפחת עזרא לא ניתן היה להשיג. התגובה תצורף לכשתתקבל.
- 13.שלום 24/04/2023 18:12הגב לתגובה זוכל מהלך שנעשה על ידי בעלי השליטה הוא אמור להיות שקוף וברור ואמור להגן על בעלי מניות המיעוט
- 12.בר מוחא 22/04/2023 16:54הגב לתגובה זווחושבים שהמשקיעים ישארו פראיירים. אחלה כפיר.
- 11.שמש 18/04/2023 12:05הגב לתגובה זונאמנות עזרא - תפרסמו הצעת רכש ועכשיו. מנסים בטריקים ושטיקים לעקוף את חוק החברות.
- 10.תביעה מוצדקת, נטו עושה קומבינה על קומבינה ע"ח המשקיעים (ל"ת)דני 16/04/2023 16:06הגב לתגובה זו
- 9.תביעה מוצדקת, מנסים להתחמק מתשלום פרמיית שליטה! (ל"ת)שי.ת 10/04/2023 15:46הגב לתגובה זו
- 8.תביעה מוצדקת, שישלמו פרמיית שליטה!!! (ל"ת)דן 10/04/2023 10:33הגב לתגובה זו
- 7.ישר כוח לתובע (ל"ת)מאיר 10/04/2023 10:01הגב לתגובה זו
- 6.המתריע 10/04/2023 08:37הגב לתגובה זולמי שלא זוכר: נרכשו בשער מניות נטו אחזקות נרכשו בשער 32,300. כל זאת מתוך...לא רוצה לפרט מחשבותיי. תבינו לבד. הבחור צודק ושיצרף את המחיר שבו נרכשו המניות בעבר ע"י גורם מתוך 'המערכת' של החברה. בהצלחה לו ולמשקיעים הישרים
- 5.נ 10/04/2023 07:35הגב לתגובה זוזה עיקרון המניפולציות הפיננסיות המתבצעות ע"ח המשקיעים,יש היגיון בתביעה
- 4.יעקב 10/04/2023 06:15הגב לתגובה זוומנצלים אותה לשיפור מניותיהם האחזקות. צריך לבדוק את חוקיות המהלך ואת הנזק למחזיקי נטו מלינדה.
- 3.ני שביצע את הפעולה היא נטו אחזקות ולא הנתבעת (ל"ת)לילי 09/04/2023 21:04הגב לתגובה זו
- מי שעברה במסגרת זה לדבוקת שליטה היא הנאמנות (ל"ת)בר 10/04/2023 10:33הגב לתגובה זו
- 2.משה 09/04/2023 19:31הגב לתגובה זותביעה מוצדקת הבורסה נהפכה להיות מקלט לפעולות מוזרות ולא חוקיות
- 1.נשמע שיש עילת תביעה טובה (ל"ת)חן 09/04/2023 18:16הגב לתגובה זו
