ברק משרקי המנכ"ל של תמר פטרוליום רוצה להיות גם דירקטור - עמדה מתנגדת

עמדה שמספקת ייעוץ לגופים מוסדיים מתנגדת עקרונית למצב שבו מנכ"ל הוא גם בדירקטוריון
 | 
telegram
(1)

חברת עמדה, המייעצת לגופים מוסדיים כיצד להצביע באסיפות כלליות. מתנגדת למינויו של ברק משרקי, מנכ"ל תמר פטרוליום, כדירקטור בחברה. האסיפה הכללית של תמר פטרוליום, צפוייה להתקיים ביום חמישי הקרוב. זאת לאחר שנדחתה מחודש דצמבר. 

אסיפה זו תובא להצבעה מועמדותם של 13 דירקטורים: 4 דירקטורים מכהנים, ו-9 דירקטורים חדשים. הדירקטורים המכהנים, שמועמדותם לכהונה נוספת תובא להצבעה, הם יו"ר תמר פטרוליום, רוני בר-און; נחמה רונן; תמיר עבודי, וברק משרקי. מלבדם, תובא להצבעה מועמדותם של 9 מועמדים לכהונה ראשונה בתמר פטרוליום: עודד נגר; אווה מדזיבוז' לוי, ואייל חיימובסקי, המועמדים לתפקידי דירקטור בלתי תלוי;  טל גן צבי; השופטת בדימוס, שרה פריש; חיים  ויצנבליט; בזיל גמזו; אלכס סורז'קו, ואופיר מגנר.  

במסמך המרכז את כל המלצותיה של עמדה, מראשית השנה ועד כה, מפורטת גם עמדתה לגבי הדירקטורים המובאים להצבעה באסיפה הקרובה של תמר פטרוליום. מהמסך עולה, כי עמדה תומכת במועמדותם של כל הדירקטורים המוצעים, הן של אלה המכהנים והן של הדירקטורים החדשים, למעט מועמדותו של ברק משרקי, שהיא מתנגדת למינוי. הסיבה לכך, כפי הנראה, היא העובדה שמשרקי משמש כמנכ"ל תמר פטרוליום, ולעמדתה של עמדה, אין זה תקין שנושא משרה בחברה ישמש גם כדירקטור. 

כותרת ראשית

- כל הכותרות

במסמך מדיניות של עמדה ל-2023-2024,  עולה עמדתה העקרונית בעניין זה. בסעיף הרלבנטי במסמך, נכתב כך: "ככלל, התנגדות למינויו של מנכ"ל החברה ונושאי משרה הכפופים לו כדירקטורים בחברה. עם זאת, במקרים חריגים, נשקול תמיכה בכהונה של מנכ"ל החברה כדירקטור במקרים בהם יוצג ערך מוסף מהותי בהקשר של קידום הפעילות העסקית ובפרט כאשר המנכ"ל הינו בעל שליטה בחברה, בכפוף לקיומם של מנגנוני בקרה מאזנים בדירקטוריון."

תגובות לכתבה(1):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 1.
    מאבק בין צודקים(פרנקל) להרבה פחות(רוני בר און)
    מינו 24/04/2024 10:17
    הגב לתגובה זו
    0 0
    איזה תועלת יכולה לצמוח מלתת לבר און שכר מנופח כשהחברה עם חוזים סגורים ותפוקה קבועה ומוכרת ? וליועמ"שית?! . ברור לדעתי שזו "חליבה" כי אפשר וכי אין שומרי סף. פרנקל בבירור צודק . רוני בר און עורך דין . מה לו ולאנרגיה ? וכפי שציינתי החוזים "סגורים"
    סגור
חיפוש ני"ע חיפוש כתבות