פעיל שוק ההון "סחר" עם עצמו כדי להשפיע על שערי המניות; העונש: 200 אלף שקל בלבד
מה זו פעולה עצמית בניירות ערך?
פעולה עצמית זו פעולה עם עצמך או חשבונות משפחתיים שיש לאותו אדם יפוי כוח ושליטה עליהן, אליאס כנראה פעל במספר חשבונות במקביל בניירות ערך זהים ועשה זאת 2,000 פעמים. כנראה שהוועדה לא חשבה שיש כאן הרצת מניות או עבירה קשה ולכן הטילה עונש קל יחסית.
הבירור המנהלי בתיק זה בוצע על ידי מחלקת חקירות, מודיעין ובקרת מסחר של הרשות. התיק נוהל על ידי עו"ד עופרה רובינפלד- הוך, ממחלקת ביקורת ואכיפה ברשות ניירות ערך.
אליאס, שפעיל בשוק ההון שנים רבות, פעל בניירות ערך באמצעות מספר חשבונות שבשליטתו ועל שמו בהם היה בעל הסמכות הבלעדית לסחור, וביצע עסקאות עצמיות בין חשבונותיו אלה, כאשר הוא שהזרים את ההוראות משני צדדי העסקה. כמו כן, ביצע עסקאות עצמיות בין חשבונותיו הפרטיים לבין חשבונות בני משפחתו, אחיו וגיסיו, בהם היה מורשה לפעול, כאשר הזרים גם במקרה זה את ההוראות משני צדדי העסקה (כאשר בצד האחד היה חשבונו הפרטי ובצד השני חשבון בן המשפחה), או באמצעות הנחייתם באופן מדויק כיצד לפעול מולו. בני משפחתו לא היו מודעים בעת הפעילות האמורה לכך שאליאס נמצא בצד הנגדי לעסקה ופועל מול חשבונותיהם באותן עסקאות.
2,081 עסקאות עצמיות בסכום של 4.6 מיליון שקל
לאורך כחמש וחצי שנים, בתקופה שבין ינואר 2017 ועד יוני 2022, ביצע אליאס 2,081 עסקאות עצמיות בין חשבונותיו וכן בין חשבונותיו לחשבונות בני משפחתו, בהיקף כספי של 4,612,132 שקל. עיקר פעילותו במסגרת העסקאות העצמיות התרכזה בכתבי אופציה ובמניות, וזאת במהלך 438 ימי מסחר, כאשר במרביתם, לעסקאותיו העצמיות הייתה השפעה מהותית על תנודות השערים ועל מחזורי המסחר בניירות הערך בהם פעל. אליאס הודה בכלל העובדות וההפרות אשר יוחסו לו. לכאורה מדובר בעבירה קשה, אבל הוועדה כאמור נתנה עונש קל.
- כל הכותרות
החלטת ועדת האכיפה המנהלית - ועדת האכיפה המנהלית קיבלה את הטענות והעובדות כפי שהוצגו על ידי הרשות וקבעה את אחריותו של אליאס לביצוע ההפרות האמורות לפי סעיף 54(א1)(2) לחוק ניירות ערך. ועדת האכיפה המנהלית קיבלה את עמדת הרשות לעניין גובה והיקף הטלת אמצעי האכיפה כנגד אליאס, זאת, בין היתר, לאור ביצוע פעילות בלתי חוקית באופן שיטתי ולאורך זמן על ידי אליאס
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
10.על איה נייר ערך מדובר? למה לא כותבים הפחד אוכל אותכם? (ל"ת)HAKY1 25/09/2024 12:46הגב לתגובה זו0 0סגור
-
9.זו עבירה פליליתאמיר 25/09/2024 12:35הגב לתגובה זו1 0ענישה מצחיקה זו עברהת תרמית בניירות ערך שדינה מאסר מאחר והיא פלילית בטח בהקפים האלה של 4.6מ' ₪ ומשך התקופה שלהםסגור
-
8.צודקת (ל"ת)דן 24/09/2024 17:47הגב לתגובה זו0 0סגור
-
7.הוא לא הראשוןמאוכזבת 23/09/2024 18:26הגב לתגובה זו6 0לולא הענישה הייתה כל כך סלחנית, זה לא היה קורה. כשאגמור גונן היא השופטת המושחתת המשחררת רמאים, מה הפלא. ראה משפט נגד סאמיט שזה בדיוק מה שעשה כבר ב2009.סגור
-
6.עברית שפה קשהיוחאי 23/09/2024 16:08הגב לתגובה זו2 0מה זה עיצום כספי מאיפה אתם מביאים את ההגדרות האלהסגור
- טען עוד
-
5.אפשר דוגמא? אני לא מבין מה הוא עשה (ל"ת)אנונימי 23/09/2024 15:48הגב לתגובה זו1 1סגור
-
מצג שוואסוחר 25/09/2024 09:40הגב לתגובה זו0 0הוא הזרים את שתי הפקודות, גם קניה וגם מכירה כדי ליצור מצג שווא כאילו יש מחזור במניה או כדי לקבוע את השער כי אם אין מחזור נעילה גדול אז לוקחים את ממוצע השערים שלפני, מה שחסר זה האם הוא הרויח מזה וכמה.סגור
-
הזברמאוכזבת 23/09/2024 18:29הגב לתגובה זו2 0בחשבון אחד מזרים פקודות רכישה בשערים עולים. בחשבון אחר קנה מניה מבעוד מועד. יוצר מצב של מחזורים גדלים וכשהמחירים מטפסים ממש. ואתה נתקע עם מניה ולא יכול לממש כי כל ההוראות הם פשוט הרצת מניה.סגור
-
ברורביו דבש 24/09/2024 22:35הגב לתגובה זו1 0מזכיר לי פעילות של חצי מהבורסה בישראל, זה מה שקורה שמכניסים כל חברה של 150 שקל לבורסה.סגור
-
4.חה חה. נתן קצת נזילות לשוק הון מת.יריב 23/09/2024 14:11הגב לתגובה זו0 1צריך להודות לוסגור
-
3.הפשע משתלם שיש כזה בית מפשט (ל"ת)דניאל 23/09/2024 13:50הגב לתגובה זו4 0סגור
-
2.לא ברוריובל 23/09/2024 13:18הגב לתגובה זו4 0לא ברורה לי הענישה המקלה הזו ולמה מאפשרים לו להמשיך ולסחור. למה לא מפרטים באילו ניירות סחר? רשות ניירות ערך נדרשת שקיפות לציבור.סגור
-
1.ומה היום? צריך לעצור עוד כמה...... (ל"ת)ברוך 23/09/2024 13:09הגב לתגובה זו4 0סגור
