האם הגז של ישראל ייגמר לפני שתהיה למדינה חלופות אנרגיה?

לפי חישובים שערכתי, נכון לתחילת 2025 וללא הגדלת היצוא (מעבר למה שכבר אושר), לישראל עתודות גז שתבטחנה לה עצמאות אנרגטית ל-35 שנים. תקופה זו תאפשר המשך חיסכון גדול בהוצאות החשמל לכל משק בית והכנסות של מאות מיליארדי שקלים לקופת המדינה.

• "לקראת מונופול בשוק הגז, צריכים להתכונן לעליה של 15% במחיר החשמל"
• ניו-מד אנרג׳י – עלייה של 9.8% בהכנסות ו-24% ברווח

 להערכת משרד האנרגיה מאז החלה מהפכת הגז הטבעי ב-2013 חסך המשק הישראלי סכום דמיוני של 205 מיליארד שקל, בעלויות אנרגיה בלבד. כל משפחה בישראל חסכה בממוצע כ-1,000 שקל מדי חודש ובמצטבר נכון לסוף 2024 כ-150,000 שקל לכל משק בית.

 מהדו"ח האחרון של איגוד הגז הטבעי ופירמת הייעוץ BDO, התרומה לתוצר היתה כ-100 מיליארדי שקל ועד שנת 2030 מחברי הדו"ח טוענים שהמדינה תכניס עוד 85 מיליארד שקל מכספי הגז הטבעי, מעבר ל-25 מיליארד שקל שכבר נכנסו. עד שנת 2050 התוספת כבר תגיע ל-365 מיליארד שקל.

כמה עתודות גז יש לישראל?

מסוף שנת 2012 על אף שנוצלו (מקומי+יצוא) 167 BCM של גז טבעי, תגליות ועדכוני כמויות העלו את העתודות ב-456 BCM, כך שהכמות במאגרים גבוהה כיום ב-37% מאשר ב-2012:

• מה זה תעריף זמינות וכמה הוא משפיע על חברות האנרגיה?
• ביידן סוגר את הדלת לקידוחי נפט בחופי ארה"ב – אך משאיר מקום לגז במפרץ מקסיקו
• תוכן שיווקי כמה מצבים בהם עו"ד ירושות וצוואות הוא הכתובת עבורכם

מתי יגמר הגז?

 על בסיס עתודות בהיקף של 1,069 BCM לתחילת 2025 ובהנחת קצב גידול בשימוש של 1.0% בכל שנה והגדלת היצוא בעוד 3.5 BCM בשנה (כפי שאישרה הממשלה ב-2023), העתודות תספקנה לישראל ל-35 שנים.

הנחות העבודה שלי הן שהגידול בביקוש יכלול מצד אחד את קצב הגידול השנתי של אוכלוסיית ישראל לפי התרחיש המרכזי של כ-1.5% פלוס העלייה בצריכת חשמל בעיקר בגלל המכוניות החשמליות בשיעור של כ-0.5% בשנה. מצד שני כניסה מהירה של האנרגיה הסולארית תקזז את הביקוש השנתי בשיעור של כ-1% בשנה.

אנרגיה סולארית נעשתה זולה להפקה יותר מאשר הגז הטבעי. ע"פ תוכניות הממשלה היא אמורה להחליף נתח גדל והולך ממקורות האנרגיה של ישראל. מומחה בלתי תלוי העריך בפניי, לאור התוכניות שבצנרת ובביצוע, שישראל יכולה להגיע ב-2030 לכ-20% אנרגיות מתחדשות לעומת 13% כיום (ולא 30% אנרגיות מתחדשות ב-2030 לפי תחזית הממשלה, תחזית שאין לה באמת שום בסיס). בהנחת לינאריות גם אחרי 2030, כניסת אנרגיה סולארית תצמצם את הביקוש המקומי לגז טבעי לתוספת של כ-1% לשנה, בלבד, בעשורים הקרובים. תרחיש זה מביא אותנו לעתודות גז שיישארו איתנו 35 שנים. לאחר תקופה זו מומחים מעריכים ברמת וודאות גבוהה שישראל כבר תהיה מבוססת כמעט לחלוטין על אנרגיה סולארית.

מה הסיכוי שימצא עוד גז והעתודות תהיינה ליותר שנים?

יוסי לנגוצקי, מגדולי המומחים בישראל בתחום, העריך עוד ב-2013 שבים מול ישראל קיימים במקסימום כ-1,300 BCM של גז טבעי. התחזית שלו מתבררת כמדויקת מאד. מאז 2013 השתמשנו ב-167 BCM (מקומי+יצוא) והתגלו עוד 456 BCM, זה מביא אותנו לסך כולל של 1,236 BCM. לנגוצקי לא שינה את הערכותיו מאז.

שיקולים גיאו-אסטרטגיים

שיקולים כלכליים ועצמאות אנרגטית אינם שיקולים יחידים. ישנם גם שיקולים גיאו-אסטרטגיים כבדי משקל מול ירדן, מצרים ואפילו אירופה. הבטחת השלום הקר שלנו עם המדינות הערביות הסמוכות לנו, וודאי כעת, היא אינטרס ראשון במעלה. ירדן תלויה בנו (מעבר למים שאנו מספקים לה) גם אנרגטית – 70% מצריכת החשמל בירדן תלויה בגז שישראל מייצאת לה. היצוא מחזק את קשרינו עם המצרים, שסובלים ממחסור חמור בגז למערכת החשמל שלהם. לעיתים המצרים מייצאים את הגז המונזל העודף שמגיע מאיתנו לאירופה. זה מחזק אותם אך גם אותנו מול האירופאים הסובלים ממחסור חמור בגז מאז מלחמת רוסיה אוקראינה.

סיכון כלכלי שאין דנים בו

ראוי לציין כי קיים סיכון כלכלי שלא דנים בו לפיו כניסת טכנולוגיות חדישות לייצור אנרגיה בעתיד (היתוך גרעיני, למשל) יובילו למצב בו לא רק הערבים "ישתו" את הנפט של עצמם (הלוואי!) אלא גם לנו לא יהיה למי למכור את הגז הטבעי ולכן התחזיות בדבר היקף ההכנסות העתידי למדינה מהמשאב הזה - תתבררנה כאופטימיות מדי.

ככל שוקטור הזמן מתקדם ישנם מומחים הטוענים שה-AI יכול לתת דחיפה רצינית בעולמות הטכנולוגיים של אנרגיות מתחדשות. אמנם התחזיות שהנה היתוך גרעיני מגיע, קיימות כבר עשרות שנים, אך בשנתיים האחרונות היו בתחום פריצות דרך משמעותיות. הטכנולוגיה תהפוך למסחרית, לפי התחזיות האחרונות, תוך 20 שנה. אלו הן חדשות טובות מאד לעתיד האנושות מלבד אם אתה מדינה המפיקה נפט או גז טבעי.

גם אם המומחים טועים והיתוך גרעיני מצוי עדיין במרחק 50 שנה ויותר, ההתקדמות בתחום טכנולוגיות האגירה האנרגטית ופרישת פנלים סולאריים על גגות תאפשר לישראל תוך פחות מ-35 שנה להתבסס בכל מקרה על אנרגיה סולארית זולה מאד.

השורה התחתונה

תחת הנחות העבודה והתרחישים שציינתי, עתודות הגז של ישראל יספיקו ל-35 שנים. האם זהו זמן מספק בכדי שנעבור לחלוטין להתבסס על אנרגיות מתחדשות בדגש על אנרגיה סולארית? מומחים מעריכים בהסתברות גבוהה שזה אכן יהיה המצב.

מול הטענה שאין לייצא כלל כדי להשאיר ברמת וודאות מלאה את הגז לדורות קדימה, יש לשקלל את חשיבות הקשרים שלנו עם המצרים והירדנים. גם לא ניתן להתעלם מהתרחיש בו טכנולוגיות חדישות לייצור אנרגיה תייתרנה את הצורך בשימוש בגז טבעי. במצב זה ישראל לא תוכל להפיק בעתיד את ההכנסות הכספיות האדירות שהיא מקווה להן.

ד"ר אדם רויטר – יו"ר חיסונים פיננסים, יו"ר הדג'וויז, מחבר משותף של הספר "ישראל סיפור הצלחה"