רגע ההכרעה בעניין ייצוא הגז הולך ומתקרב. שר האנרגיה סילבן שלום אמר שהדבר יעלה להצבעה מייד עם שובו של נתניהו מסין. בינתיים זה האחרון כבר הספיק לנסוע גם לרוסיה והכרעה עדיין אין. מה שיש זה סערה ענקית סביב הנושא. זה קורה כמעט שנה לאחר שוועדת צמח הגישה את מסקנותיה בעניין הייצוא, וחצי שנה לאחר שוודסייד האוסטרלית חתמה על מזכר הבנות לרכישת 30% מ'לוויתן', מזכר הבנות שתלוי באישור מסקנות 'צמח'.
אני איש שוק ההון, ובשוק ההון רוצים לראות את הממשלה (או הכנסת) מאשרת את מסקנות ועדת צמח, וכמה שיותר מהר. זו תהיה חגיגה, אי הוודאות תתפוגג, וודסייד תחתום על החוזה ומניות כמו
רציו יהש
-0.26%
רציו יהש
347
-0.26%
למה אני מודאג? אז הנה כמה מספרים ולאחריהם הסברים. היקף הגז שנמצא עד כה עומד על כ-32 TCF, שזה אומר 905 BCM. הפירוט - לוויתן 19.9 TCF, תמר - 9.96 TCF, תנין 1.1 TCF (מתוכם 0.6 מוכחים), דלית 0.5 TCF, שמשון 0.5 TCF וכריש 1 TCF (פה נקטתי בשמרנות).
לגבי אותם 905 BCM, הם לפי P2 - כלומר בסבירות של 50%. אם נלך על P1, כלומר סבירות של 90%. אז אנחנו מדברים על כ-700 BCM. כך לדוגמה, אותם 18.9 TCF בלוויתן הם לפי P2 אבל אם נלך לפי P1 אז היקף הגז הוא 14.89 TCF. ב'תמר' המספר יורד לאזור 7 TCF.
עכשיו נלך לצד הביקוש, לפי ועדת צמח 450 BCM מוקצים לשוק המקומי וזאת לפי תחזית ביקושים של 25 שנה. הייתרה הולכת לייצוא שיימשך 20 שנה (עיוות שגם אותו צריך לתקן). למי שלא קלט עד עכשיו את משמעות הדברים, זה הזמן להבהיר - כל הגז האדיר הזה שנמצא לחופי ישראל בשנים האחרונות הולך להיגמר תוך 25 שנה (במקרה הטוב! כלומר לפי P2) בקושי שנות דור וזו רק תחילתה של הבעיה. כי בשנים הקרובות תלות המשק בגז הטבעי הולכת לנסוק. לפי תחזית הביקושים של צמח (תרחיש מס' 4), בשנת 2013 צריכת הגז הטבעי בישראל תעמוד על 7.8 BCM בשנה, בשנת 2020 היא תעמוד על 13.3 BCM בשנה, בשנת 2025 על 16.9 BCM בשנה וב-2040 על 27.1 BCM ואז... זהו, נגמר.
זה יהיה כמו לנתק מכור מהסם שלו. וכמובן שזה לא יקרה, הרי במהלך השנים מישהו יתפוס את הראש, יבין שמשק האנרגיה פה בדרך לצוק שהצוק הפיסקאלי בארה"ב קטן עליו, ויפחית את הצריכה באופן משמעותי - כלומר יגביר את השימוש במזוט, סולר ושאר דלקים יקרים (אותם אתם מכירים מחשבון החשמל המנופח שלכם).
לפני מספר שבועות התקיים אירוע במוזיאון הארץ בת"א בעניין משק הגז בישראל. אני ישבתי בקהל, וגדעון תדמור מדלק נשא נאום על משמעות היזם ועל עצמאותה האנרגטית של ישראל. נאום בהחלט יפה. כחלק מהנאום אמר תדמור ואני מצטט - "עוד נמצא מאגרים נוספים". לא התאפקתי, וממקומי בקהל שאלתי אותו - מה אם לא תמצאו עוד גז והאם אתם בכלל מחפשים? תשובתו לא סיפקה אותי. כי המצב בשטח הוא שמאגרים נוספים בסדר הגודל של 'תמר' או 'לוויתן' לא יהיו עוד בישראל לעולם - וגם טובי הגיאולוגים יחתמו על אמירה זו שלי. אולי יהיו עוד תגליות כמו 'כריש' או 'תנין', אבל בגדול מה שמצאנו בשנים האחרונות אלו הם כל משאבי הגז הטבעי של מדינת ישראל. ובכדי לקבל פרופורציה, לפי תחזית הביקוש של צמח, אחרי שנת 2040 מאגר כמו 'תנין' (31 BCM) יספיק לצריכה מקומית בקושי לשנה אחת.
יבואו אנשים ויגידו - עד 2040 כבר יימצאו מקורות אנרגיה חדשים. פה אני נזכר בישר בן מרדכי, מנכ"ל
בזן
+0.76%
בזן
93
+0.76%
מבחינת תשובה ונובל, ברור שכדאי לייצא ובכמויות גדולות. גז שמוכרים מחר שווה הרבה יותר מגז שיימכר בעוד 10 או 20 שנה. וצריך לאפשר להם לייצא, הם יזמים וביצעו את הקידוחים גם בכדי לזכות בסוכריית הייצוא, מגיע להם. ככה זה עובד בעולם הקפיטליסטי שבלעדיו לא היינו מוצאים גם את ה-BCM הראשון. אבל האם נכון לאפשר ייצוא של 50% מהמאגרים? תשובה הוא חלוץ ואדם שהביא בשורה לעם ישראל, אבל בששינסקי הוא גם הוכיח שהוא קודם כל רואה את השקל (וחטף חזק). בסוגיית הייצוא המדינה צריכה שוב לעשות את מה שטוב לה, כלומר לאזרחיה. ואם נחזור לתחילת המאמר - אז כאזרח אני מודאג היום, ומקווה שקובעי המדיניות יעשו את הדבר הנכון - עבור האזרחים.
ועוד מילה, אלה עם השלטים - "גז במקום גזירות", לא ממש מחוברים למציאות. ועדת ששינסקי זה היסטוריה. לעניין הייצוא דווקא יוטב מצבם של המפגינים בטווח של השנים הקרובות אם יאושרו מסקנות צמח שכן פיתוח מהיר של 'לוויתן' יביא כבר בקרוב גז נוסף לשוק המקומי ומחירו יוזל, שלא לדבר על חלקה של המדינה בייצוא - אני במאמר הזה מדבר על הטווח הארוך. אתם יודעים, המדינה צריכה בכל זאת להסתכל צעד אחד קדימה, ועדיף אפילו שניים.
מאת: יוסי פינק, עורך ראשי - Bizportal
תגובות לכתבה(225):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
135.מה דעתך על תעלת הימיםישראלי 23/05/2013 07:40הגב לתגובה זו0 0מחירת הגז תכניס כ-120 מילארד לקופת המדינה מה יקרא עם המדינה תשקיע 35% מהסכום הפנטסטי הזה כ-40 מילארד בתעלת הימים ויהיה חשמל ללא שריפה גז ללא פגיעה באיכות החיים חשמל לכול החייםסגור
-
134.שיגמר הגז-חרא מדינה ממילא (ל"ת)אא 22/05/2013 22:18הגב לתגובה זו0 0סגור
-
133.מה עם גלגל 21/05/2013 19:36הגב לתגובה זו0 0מדובר על מאגר ענק גדול מלוויתן.סגור
-
אל תגזים-כנראה 3 tcf (ל"ת)אא 22/05/2013 22:18הגב לתגובה זו0 0סגור
-
132.הקשר בין יצוא ליוקר החיים בישראלהשואל 20/05/2013 15:46הגב לתגובה זו2 2מעמד הבניים בישראל על סף קריסה.לאור זאת,האם נכון לוותר על ההכנסות הגבוהות מיצוא הגז שיביא להקלה משמעותית בנטל עבור אזרחי ישראל כי אולי ורק אולי יבוא יום בעוד ברבה שנים ויגמר הגז?סגור
- טען עוד
-
ספין של חברות הגזאלון 20/05/2013 16:04הגב לתגובה זו2 0ייצוא גז לא יביא הכנסות לאוצר המדינה במידה משמעותית עד 2023. עד אז בונים מתקני הנזלה, מפתחים את לוויתן, 3 -5 שנים אחר כך משקיעים 3 שנים בהחזר השקעות לחברות, אחר כך רוב הכסף הולך לקרן שישנסקי שמשקיע בחול ואז מקבלים ריבית של 3.5 אחוז, וזה זה מגיע לתקציב. יחד עם מיסי חברות ותמלוגים זה פחות מ 1% מהתקציב עד שנת 2023.סגור
-
ספין של...ריקי 21/05/2013 09:59הגב לתגובה זו2 0התשובה שלך נשמעת כמו ספין של המתנגדים לייצוא... קודם כל, ההשקעה הכלכלית הראשונית נכונה גם אם יש ייצוא וגם אם לא. בנוסף, לפי מה שאתה אומר, המדינה לא תרוויח מייצוא. אבל בהנחה שחברות הגז כן ירוויחו- הכסף חייב לחזור לקרן שישנסקי ולמדינה!!סגור
-
לא הבנתיהשואל 20/05/2013 16:34הגב לתגובה זו0 0לא הבנתי.אתה טוען שמעמד הביניים לא יהנה מהכסף שהולך לקרן שישנסקי?למה?שנית,אם אין יצוא אז פתוח לוויתן לא ייקח 3-5 שנים? ללא יצוא ניתן לפתח את הלוויתן?סגור
-
131.לידעת יוסי חמודיישראלי 19/05/2013 21:55הגב לתגובה זו1 1החשמל היא המצאה של100שנה בלבד מאגר תמר יספיק לישראל ל-25 שנב ליויתן יחספיק לישראל למשך 50 שנה כפוך מתמר עם חציו ילך ךיצוא וןהכסף שלו ילך לפיתןח המדיה כבישים תשתיות חינוך ופיתוח תחליפע אנרגיה אזי לפי דעתי הצנוע הדבר יביא לתועלת רבה ניותר ובזמן קצר יותר מבלי לקחת בחשבול גילוי גז ונפט חדשיםסגור
-
לידעת הישראלי החמודיישי 20/05/2013 16:35הגב לתגובה זו0 0אם מייצאים את הגז לוויתן + תמר מספיקות ל 25 שנה. אם לא הם מספיקים כ 40 שנה. ייצוא הגז יכניס לנו כסף מעל 1% מהתקציב רק עוד 10 שנים, ועל כל ש"ח שנקבל נוציא 6 ש"ח בייבוא דלקים.סגור
-
130.יוסי פינק, אתה עיתונאי אמיתי וחסר פחד!ערן 19/05/2013 21:37הגב לתגובה זו2 3כל הכבוד שאתה הולך עם האמת שלך למרות כל האינטרסנטים שמושקעים בגז.סגור
-
129.אז איפה היתה עד היוםאורי 19/05/2013 14:15הגב לתגובה זו0 0צריך לבדוק מה השתנה היום הרי יכולת לכתוב על זה גם לפני חודשייםסגור
-
128.מה עם P3? (ל"ת)אופטימיסט 19/05/2013 13:47הגב לתגובה זו1 1סגור
-
127.לא לאשר ייצוא? הטעות הכי מטומטמת לכלכלת ישראל!כלכלן ממשלתי 19/05/2013 13:31הגב לתגובה זו2 3אני מציע להרגיע את כל המשקיעים - אין מצב שהממשלה לא תאשר כמות משמעותית לייצוא. לא נראה לי שעד כדי כך יושבים שם מטומטמים כמו שלי יחימוביץ והחברים שלה.סגור
-
126.ישראל חייבית להתמקד במקורות אנרגיה חלופיות!! רק קחחושב גלובלי 19/05/2013 10:58הגב לתגובה זו5 1נחזק את מקומינו בשוק האנרגיה האולמי כי לערבים תמיד יהיה יותר נפט וגז. ברגע שנמצא מקור לאנרגיה חלופית זה יחליש את הערבים ויחזק את ישראל. לכן יש למכור את כל הגז שיש לנו בשביל לקדם פיתוחים חדשים!!! אחרת לא יהיה לנו לא זה ולא זה. (מישהו אחר יתפוס את תחום שלאנרגיה חלופית והגז שלנו לא יהיה שווה כלום בעוד 25 שנה!)סגור
-
הדבר הנכון הוא שצריך אנרגיות חלופיותישי 20/05/2013 16:38הגב לתגובה זו0 0איך מכירה של כל הגז שיש לנו תסייע? הרי במקביל אתה קונה דלק במחיר גבוה פי 3 מהגז המקומי ופי 6 יותר יקר מהתמלוגים. כך שיש לך פחות מקורות לפתח אנרגיה מתחדשת. אם נייצא גז ואם לאו המדינה מקבלת את אותו גודל של תמוגים ומיסים. עיקר הכסף שהיא מקבלת הוא בכלל משימוש מקומי בגז, חסכון למשק, האצת הפעילות הכלכלית ולכן עליה במיסים.סגור
-
125.כל דבר שהמדינה נוגעת - רק הורס יזמות ומחליש את כל העם (ל"ת)LESHIY 19/05/2013 10:38הגב לתגובה זו2 0סגור
-
124.כמו הביצה והתרנגולת ,אים לא ימכרו גם לא יחפסו . (ל"ת)בא 19/05/2013 10:35הגב לתגובה זו1 0סגור
-
123.קודם תומר ועכשו יוסי. לצאת מדה בורסה שלהם. (ל"ת)גד 19/05/2013 10:26הגב לתגובה זו1 0סגור
-
122.בראבו ל-116זהבי עצבני 19/05/2013 10:10הגב לתגובה זו1 0אני לא רק מרביץ..יודע גםצ לפרגן...כל הכבוד לכלכן מ-116 אני מקוה שמר פינק קרא את מה שכתבת ואם הוא לא יודע מי זה מלתוס שיפתח בגוגול ויחזור להתנצל....אדם גדול יודע להודות בטעויות..אדם קטן לעולם יישאר קטןסגור
-
121.לפטר את פינקמומחה לתקשורת 19/05/2013 10:05הגב לתגובה זו2 0פינק מנסה להראות שהוא אוביקטיבי ונותן בגוף המאמר לכאורה בעד ונגד כשלמעשה הוא נגד מוחלט ולראיה הכותרת השקרית שלוהוא עוד לפני שבהתחיל לכתוב את המאמר פסק גזר דין מוות בכותרת...זו לא עבודה מקצועית..לך למכור קרחסגור
-
120.הטעות הגדולה במאמר - גם לנו שווה הגז היום יותר מאשר מחרשרון 19/05/2013 09:55הגב לתגובה זו0 1המאמר מתבסס על זה שליזמים הגז שווה הרבה יותר מחר מאשר בעוד 20 שנה - נכון מאוד. אבל המאמר מטעה בכך שהוא חושב שלאזרחי ישראל זה אחרת. גם לנו שקל פחות מחר בחשבון החשמל שווה יותר מאשר שקל בעוד 20 שנה. לכן מדובר במשחק סכום אפס. גם לנו כדאי שיפתחו יותר מהר את המאגרים. השאלה היחידה היא כמה גז ייצאו כי זה יוריד את כמות הגז שאנחנו נצרוךסגור
-
לא מדוייק ולא נכוןאלון 20/05/2013 16:07הגב לתגובה זו0 0אנחנו לא רואים הרבה כסף עד שנת 2023 מייצוא הגז. פחות מ1% מתצקיב המדינה. לעומת זאת אנחנו נהנים משימוש בגז מקומי זול כבר בשנת 2014. אנחנו בניגוד לחברות נצטרך לקנות אנרגיה במקום הגז שייצאו, מחיר האנרגיה כיום הוא פי 6 יחיסת לתמלוגים, גם עם היוון לא הופך את זה למשתלם,סגור
-
119.98-מיכל 19/05/2013 09:54הגב לתגובה זו0 0לא אתפלא אם 98 הוא האחיין של פינ ק....בכל מקרה- אני מציעה שתקרא את 116 וגם אותה תדפיס ותפיץ לכל המשקיעים שלךסגור
-
118.יצואzas 19/05/2013 09:52הגב לתגובה זו0 0אתם בכלל לא יודעים על מה התם מדברים יש המון גז למאה שנים ומספיק אם ההפחדות כל מי שכות בשהגז יגמר בעוד עשרים וחמש שנים יש לא ינטרס ליכתוב כך כניראה ששילמו לא ליכתוב כך אז שלא יעבדו עליכם כי בלי יצוא אין פיתוח שהפיתןח עולה מיליונים לפתח ולממשלה אין סכומים גדולים כאלה אם יהיה יצוא זה יהיה טוב לעם ולציבור שכל יום שני וחמישי מקבל גזרות חדשות מההממשלה אז שלא יטעבדו עליכם הנוכלים כמו ברורמן הטיקון ושלי יחימוביץ המפיניקים האלה שמחפשים רק פופוליזים ולא מענין אותם מהגזרות שהציבור חוטףסגור
-
117.כל הכבוד ל-116מיכל 19/05/2013 09:44הגב לתגובה זו1 0גילית לי דברים שלא ידעתי..אני משנה את דעתי ו וגם אני לא מסכימה עם הדעה השלילית של פינק שלכאורה עוטף אותה בהתלבטות של בעד ונגד..הוא סתם נגד וסתם מהלך אימה על מי שלא מביןסגור
-
116.פינק טועה ומטעהכלכלן 19/05/2013 09:35הגב לתגובה זו8 3לציבור זכרון קצר ומנצלים את בורותו בכל מיני נתונים לכאורה "מפולפלים" וכל אחד אצלנו תופש פריבלגיה על החוכמה..אני רוצה להזכיר למר ]פינק משהו מההסטוריה הכלכלית.. היה כלכלן אחד לפני 200 שנה בשם מלתוס....והוא ראה שחורות ואמר שאוכלוסיית העולם הולכת וגדלה ומקורות המזון מוגבלים והמין האנושי הולך לקראת הכחדה ....כולם יודעים שהוא טעה בגדול וכל המהפיכה התעשייתית והגילויים הטכנולוגיים שיפרו והגדילו את אמצעי הקיום של המין האנושי... אז תפסיק להלך עלינו אימה מר פינק שבעוד 25 שנה יכבו את האור והכל יהיה חושך..זה עובד טוב על מי שלא מבין ולא תנצל את זהסגור
-
כולם יודעים שהוא טעה?ישי 20/05/2013 16:41הגב לתגובה זו0 0אז איך זה שיש היום מעל מילאירד רעבים ומספרם גדל מאז שנות ה90? איך זה שמחיר הדגנים קפץ פי 2 בעשור האחרון? למה מחיר האנרגיה עלה פי 3 מאז שנת 2000? מלתוס לא הבין תהליכים דינאמייים וטכנולוגיה, זה לא הופך את הטכנולוגיה לקסם.סגור
-
115.אני מצאתי את הגז ,לא רק תשובה..משה 19/05/2013 09:34הגב לתגובה זו2 1מהשקעה של בשותפויות הגז בוצעו חיפושי הגז. אם הייתי יודע שאחרי שיימצא הגז המדינה תפקיע אותו ,נראה לך שאני או מישהו אחר היה משקיע בשותפויות? אם המדינה רוצה את הגז אז שתקנה אותו מאיתנו אבל לשדוד אותנו בטענות נואלות זה רמאות לשמה שרק יפי נפש מסוגלים לחשוב עליה..סגור
-
אם היית קורא את החוק משנת 1952אורי 20/05/2013 16:43הגב לתגובה זו0 0היית רואה שהמדינה לא חייבת לאשר ייצוא. המדינה צריכה לאפשר ליזמים להרוויח, אבל זה לא אומר שהיא צריכה לספוג נזק של 600 מיליארד ש"ח. אגב אם אתה משקיע קטן זה אומר שהמשפחה שלך תספוג נזק של 300 אלף ש"ח על ייבוא תחליפים לגז.סגור
-
114.מאוכזב ממך פינקזהבי עצבני 19/05/2013 09:28הגב לתגובה זו4 0מדי פעם אני עוקב אחרי מה שאתה כותב...יחסית לשאר הפלצנים שאוחזים בעט היו מקרים שהערכתי מה שכתבת..אבל הפעם אכזבת ובגדול ..אתה מדבר על מה יהיה בעוד 25 שנה?אתה זוכר מה היה לפני 25 שנה?בעידן המודרני זה לא שנות דור אלא שנות 10 דורות...את שמעת על אנרגיה סולרית? ובכלל...כל ההמצאות הגדולות בהסטוריה- מי חשב עליהן 25 שנה לפני שנוצרו?הטלפון..המחשב..האטום ועוד ועוד...מה חשבת שהעולם קופא על שמריו?אתה מזכיר לי את התמהוניים האלה שאוגרים מזון מפחד למלחמה גרעינית ומעברים את החיים שלהם בשאלה מה יהיה... ועוד נקודה- ממתי אתה נביא??? ממתי אתה גיאולוג?? איך אתה יודע שהממצאים עד כה הם סופיים ולא תהיינה תגליות נוספות? שלא נדבר על נפט??? אז אתה מר פינק מצטרף ללהקת הפלצנים הבכיינים ואם הייית בצבא אתה יודע שגנרל בניגוד לאפסנאי רואה אסטרטגיה לא טקטיקה.......אם זה היה סתם כתב קטן לא ייתי מתייחס איליו..ממך ציפיתי ליותרסגור
-
113.מרוקאים פרמיטיבים התחילו להגיב לכתבות כלכליותכר 19/05/2013 09:25הגב לתגובה זו0 0לאיפה הגענו?סגור
-
אשכנזי דפוקמאיר 19/05/2013 09:47הגב לתגובה זו0 0מה הקשר לעדתיות, פשוט תהיה ענייני ואל תגרום לשנאה. כולנו שווים עד שאנחנו לא טועים.סגור
-
112.אגלה לכם סוד ,יש כאן שמש ,ובטכנולוגית עדשות אפשר לייצרבא 19/05/2013 09:15הגב לתגובה זו1 1אין סוף חשמל ,יש למכור אחרת לא יחפסו כאן יותר לא גז ולא נפט ולא נעליים .המדינה מרוויחה 70 סנט מכול דולר .סגור
-
111.בושה למי שמעז להתנבא כי לא ימצא עוד גז בכמויות גדולותרגינה 19/05/2013 09:14הגב לתגובה זו1 0נראה שמר פינק מתיימר להיות סגנו של אלוהים או נביאו עלי אדמותסגור
-
110.נקודת מבט שונהמאירי 19/05/2013 08:37הגב לתגובה זו3 0סין וארה"ב הודיעו על מציאת מאגרי גז וכן הפקת אנרגיה מפצלי שמן בכמויות של 200 שנות צריכה. כדאי לישראל למכור היום חלק משמעותי מהגז שנמצא כל עוד המחירים יחסית גבוהים. אחרת נגיע למצב בו לא נוכל למכור את הגז בטווח הקרוב בעוד שבטווח של כעשר שנים צפויה ירידה כלל עולמית במחירי האנרגיה.סגור
-
109.בזבוז כסףציון 19/05/2013 07:48הגב לתגובה זו0 1עדיף לא לייצא גז ולו רק מהסיבה שכך יהיה פחות כסף לממשלה לחלק לעלוקות של המתנחבלים והחרדים, אוליי בעתיד זה יהיה אחרת.סגור
-
108.אסור למכור לחו"ל את הגז, צריך להשקיע אותו בישראללייצא=שוד משאב טבע 19/05/2013 02:20הגב לתגובה זו1 2אסור לתת לטייקונים להכניס את הגז רק לכיס שלהםסגור
-
107.ברור שצריך לייצא ויש לזה עוד הרבה סיבות נוספותרציו-נל 19/05/2013 00:32הגב לתגובה זו9 2מעבר לכך שכדי למצוא עוד ויש עוד ולהוציא את הגז שכבר מצאו נדרשות השקעות אסטרונומיות של מספר דו ספרתי של מילירדי דולרים. מי יעשה את זה המדינה? התשובה ברורה צריך משקיעים. בנוסף ההשקעות בקידוחים אמורות גם להביא את המדינה לעצמאות אנרגטית בנפט. כלומר חייבים למשוך משקיעים ולמשקיעים צריכה להיות סיבה טובה להשקיע את מיליארדי הדולרים הנחוצים. נדרשת יוזמה ולא התחפרות. והנהנים העיקריים מהיצוא והשלכותיו החיוביות הם מדינת ישראל ותושביה. . מי שמתנגד ליצוא או שאין שכל בראשו . או שהקנאה במי שהשקיע בחיפושי גז ומצא לעבירה אותו על דעתו . או פוליטיקאי בגרוש . ובשורה התחתונה מי שמתנגד ליצוא גז בין אם במתכוון או לא הוא מזיק למדינת ישראל ולתושביה.סגור
-
מילים כדורבנות. אתה צודק לחלוטין. (ל"ת)פטריוט 19/05/2013 01:39הגב לתגובה זו1 0סגור
-
106.למה כתבה בצהרים והפגנה בערביואב 19/05/2013 00:10הגב לתגובה זו5 0כל דבר מובן עיתונאי אפססגור
-
105.בגז שיופק לשרוף את הבורסה הרסתם אותנו. (ל"ת)רציואנאלי 19/05/2013 00:04הגב לתגובה זו1 0סגור
-
104.מה לעשות שימו לב.קובלה 18/05/2013 22:54הגב לתגובה זו2 0לחייב את נובל ותשובה שב 10 השנים הבאות מהרווחים שלהם הם מתחייבים להמשיך לקדוח ולמצוא גז או נפט לעוד כמה שנים טובות למדינה.. ולהמשיך לייצא לחול כדי לבסס את הכלכלה בארץ....סגור
-
103.המשמעות של אי יצוא זה חיסול תעשיית החיפושיםרואה חשבון 18/05/2013 22:50הגב לתגובה זו8 1ולמה לחסל תעשיה שיכולה למצוא גז נוסף בכמויות אדירות ולתת הכנסות נוספות למדינת ישראל . רוב הסיכויים שיש עוד 500 BCM ואולי יותר מעבר ל 950 BCM שכבר נמצאו . האספסוף לא ינהל את המדינה מה גם שהאספסוף הזה הוא אנרכיסטים שרוצים שהמדינה תתמוטט .סגור
-
102.פופוליסט קטן קטן. שאבז הלאים את הכל והיום יש מחסורברנדון 18/05/2013 22:26הגב לתגובה זו10 0אפילו בנייר טואלט בונצאולה. מי שהשקיע ומצא את הגז זכותו לעשות עם זה מה שטוב לו. ששינסקי מעתיק המאמרים התחיל בגזל עכשיו רוצים להמשיךסגור
-
101.אני רואה שהרבה מתייחסים לאפס (ל"ת)tzh 18/05/2013 22:20הגב לתגובה זו10 0סגור
-
100.את נובל ודלק הגז כבר לא מעניין חוזים ל-20 שנה יש כברספקולנט 18/05/2013 22:05הגב לתגובה זו6 0הבוננזה הבאה מעבר לפינה וודסייד נכנסה לתמונה אך ורק בגלל הנפט עם כמויות כאלה של גז בליוויתן ניתן להסיק שמאגר הנפט מתחת הוא מפלצתי ומי שלא ישמע לכל כתב מגמתי בעל אינטרס אישי יעשה כסף והרבה לא למכור כלום רק לקנות זה הזמן ומועד הגעת אסדת הנפט מתקצר משבוע לשבוע וכמי ששם לב לתנועות היהש מתחילים לתמחר את מאגר הנפט לפני שבכלל קדחו לפחות 30% מערך המאגר אז שלא יעבדו עליכםסגור
-
99.כרסום במעמדדני 18/05/2013 21:55הגב לתגובה זו4 1מי שמתנגד חושב שהוא עושה טובה למדינת ישראל, או דופק את היזמים. לא זה ולא זה. אתם לא עושים שום טובה למדינה : תעשייה שלמה תיעלם, לא יהיו חיפושים יותר, פתוח לוויתן בסכנה ובטוח זה יתפשט לתחומים אחרים. זה יכרסם בבסיס העיסקי של המדינה גם בתחומים אחרים : "למה לבוא לישראל כאשר אי אפשר לעשות שם עסקים, תראו מה קרה בגז", יגידו אחרים. נראה הכי בטוח להגיד : "המשאבים הלאומיים שייכים לנו, רק לנו" אבל תחת הגישה הזאת היינו שנות דור אחורה על כדור הארץ. תחשבו קצת יותר שאתם כותבים משהו.סגור
-
דני אתה סתם חרטטן ..המשקיעים יעמדו בתור כי יש גזיבואו להשקיע המונים 18/05/2013 23:15הגב לתגובה זו0 1ויש ריח של רווחים עם בוכטות של דולרים בצד לכסף אין ריח..סגור
-
אתה גם עומד בתור? (ל"ת)משה יוצמח 19/05/2013 18:19הגב לתגובה זו0 0סגור
-
98.כל הכבוד לפינק עכשיו אני מבין את המתנגדים ליצוא גז....משקיע זהיר 18/05/2013 21:55הגב לתגובה זו2 7אני מדפיס את הכתבה ומעביר להרבה משקיעים שלא קראו אותה בשבת ..כל הכבוד לפינק...!!סגור
-
97.יוסי פינק אתה טועה בגדולשרלוק הולמס 18/05/2013 21:46הגב לתגובה זו5 1תכניס את כל הקוראים לדיבורסה שיבינו עד כמה אתה טועהסגור
-
96.כאזרח אני מודאג היום מהגזרות שנופלות עליצופה שקט 18/05/2013 21:12הגב לתגובה זו3 0עכשיו, האם המשך גזירות כלכליות יאפשר לי כאזרח לשרוד 25 שנה? למדינה בזכות "הגזל" של שישנסקי ייכנס הרבה כסף ואני מקווה שיתעלו את הכספים לשיפור המצב הכלככלי של האזרחים ובמקביל לפיתוח מקורות אנרגיה מתחדשת. מצד שני ייצוא הגז יזרים כסף גם ליזמים ולמשקיעים אשר יוכלו מצידם להזרים כסף לחיפושים נוספים של גז ו/או מקורות אנרגיה חדשים. יתרה מזאת דווקא ארה"ב ומדינות אחרות בעולם מגדילות ומוצאות מאגרי גז ענקיים מה שהוודאות יגרום לירידת מחירי הגז בעולם בטווח הארוך . אז שאלתי היא האם לא עדיף למדינה לקבל הכנסות בשווי גדול יותר עכשיו מאשר הכנסות מעטות יותר בעתיד?סגור
-
ייצוא הגז לא מכניס כסף מהותי למדינה לפני שנת 2023.אלון 20/05/2013 16:11הגב לתגובה זו0 0כך נובע מחוקי שישנסקי ומלגבות טכניות על הייצוא. עד שיקמו מתקנים, עד שמחזירים השקעות ליזמים ועד שהכסף יוצא מקרן שישנסקי זה לא מגיע ל 1% מתקציב המדינה. למרות מאגרי הענק בארה"ב מחיר הגז שם עולה, כי הביקוש העולמי גדל מהר יותר מהגידול בהיצע. תבדוק מה קרה לדוגמה למחיר ה LNG בייצוא מארה"ב ב 5 השנים האחרונות.סגור
-
הגז הינו מקור של מיליארד שקל הכנסות למדינה וגדל (ל"ת)דוקטור 19/05/2013 00:30הגב לתגובה זו0 0סגור
-
95.יש גזhh 18/05/2013 21:06הגב לתגובה זו1 3נוזלי ויש תחנה שמגזזת. נא לא להפחידסגור
-
94.יוסי עיתונאי קטןהמקצוען 18/05/2013 21:00הגב לתגובה זו10 1איך לדעתך יפתחו את מאגר לויתן אם לא יאשרו יצוא אפקטיבי מאגר לויתן ישאר כאבן שאין לה הופכין ואז הפסדת מכל הכיוונים כשנגיע לרגע האמת ומאגר תמר יתרוקן לא תשאר עם כלוםסגור
-
93.חייבים לייצא אחרת לבנון תישאב לנו את הגזצמח 18/05/2013 20:00הגב לתגובה זו7 2חוץ מזה תנו ליליות עכשיו , מחר יהיו מאגרים חדשים יש את גל שהוא מפוצץ בגז אז יאלה קצת אוויררררררררררסגור
-
92.אין ספק שבעתיד יימצאו עוד מקורות גזדוקטור 18/05/2013 20:00הגב לתגובה זו17 1לפי מחקר של ממשלת ארה״ב יש 122 TCF באגן הים התיכון מתוכם התגלו עם קפריסין 40, פלוס יימצא נפט רב, נובל הולכת להשקיע מאות מליוני דולרים ב q3 בלוויתן פלוס יופק גז מהאדמה בתוך ישראל בעמק האלה, מדובר על כמויות ענק ומאוד חשוב, יש ששינסקי פלוס צמח שהחליטו , פתאום הם לא מבינים דבר וצריך לשנות? ומה עם היזמים השקיעו מאות מליוני דולרים ? יש מספיק לכולם! לישראל ולחוז״לסגור
-
91.פינק, אתה מנוול ברמות בהן החמצן נעשה דליל. ביזפורטליהושע 18/05/2013 19:58הגב לתגובה זו17 2ימשיך להתדרדר משום שלקוראים כמותי אין אמון בדיווחים והכתבות שמתפרסמות בו מטעם. הציבור לא טיפש וכבר הפנים את העובדה שכל הכתבות מגמתיות ומאחוריהן מסתתרת אג'נדה ישירה או עקיפה. ****להתראות בסקר הבא של TGI והוועדה למדרוג****סגור
-
90.על מנת למצוא גז צריך לייצא גז ולעודד המשך חיפושים (ל"ת)יוסי 18/05/2013 19:46הגב לתגובה זו8 1סגור
-
89.דרור רשף הוא אנרכיסט שלא מבין כלום לא באנרגיהרואה חשבון מוסמך 18/05/2013 18:58הגב לתגובה זו7 3ולא במספרים . ממש חוסר הבנה כלכלי . למה בנק ישראל בעד יצוא למה משרד האוצר בעד יצוא למה שישינסקי בעד יצוא הרי שישינסקי הוא לא חבר של תשובהסגור
-
88.יוסי חשוב ש,שתדע שגם אליהו לא היה נביא...אליהוא הנביא 18/05/2013 18:54הגב לתגובה זו13 3.....ו....הנבואה היא לשוטים ,מאמר יפה ומלומד וניתוח נחמד ותו לא ,אך בדבריך ניתן למצוא סטירות רבות והנה דומא ,מחד אתה אומר שאם ישווק היום הגז היזמים ירויחו הרבה ,ואם ישווק לאחר 25 שנה אז מחירו ירד,אתה יודע למה וכל תשובה שתיתן תסתור את כל טענותך יתר על כן ,לשיטתך כדאי למכור היום את כל הגז ביוקר ולקנות מחר בזול כי מחירו ירד? יוסי הנביא ! גם לאחר מאמר מרשים שכזה עשה בדק ביית והכי חשוב אל תנסה להיות אליהו כי אין נביא בעירו?סגור
-
הניתוח ממש ילדותי וחבל להתייחס ברצינותדוקטור 19/05/2013 00:33הגב לתגובה זו2 0שלום סילבן, למרות שאני מהשמאל, הוא איש נבון ומביןסגור
-
87.לא לייצוא !!!!!!!!!!, ההמלצה ליצוא נובע מהחמדנות של מידודו 18/05/2013 18:53הגב לתגובה זו1 16שמושקע במניות אלו ולא של המניע בשל טובת המדינהסגור
-
ומחוסר הבנה אנשים כותבים כאן פשוט בלי טיפת מושגדוקטור 19/05/2013 00:34הגב לתגובה זו0 0קחו את הכתב כלכלן? תואר שני? דוקטור? סתם קשקושיםסגור
-
ההתנגדות ליצוא מונעת מחמדנות ומטפילות (ל"ת)ברנדון 18/05/2013 22:27הגב לתגובה זו2 3סגור
-
דודו,המניעה שלך לא טובת המדינה אלא מהקנאה למשקיעים,נכון (ל"ת)יעקב 18/05/2013 21:43הגב לתגובה זו2 1סגור
-
86.זה מזכיר לי את הסיפור על הדייג ודג הזהבgerman10 18/05/2013 18:47הגב לתגובה זו7 1בהתחלה לא היה לנו גז וגם לא חלמנו שאפשר למצוא כאן משהו. ואז סוף סוף אחרי כישלונות רבים מצאו כאן גז וכולם מאוד שמחו. אבל אז חשבנו כי מגיע לנו יותר מהרווחים והקמנו את שישינסקי והינו מרוצים. אחר כך שוב רצינו יותר כי הגז יספיק רק ל25 שנה. בסוף שלא יעלם הדג זהבסגור
-
85.2040 זה כבר כמעט כאן.אנונימי 18/05/2013 18:47הגב לתגובה זו0 7תחשבו על הנכדים שלי ולא על הארמון של תשובה. כאשר תהיינה חלופות תייצאו עד אז תשמרו לנכדים שלי. וכל הקפיטליסטים לכו לאבו דאבי...סגור
-
84.פינק, מאחורי הניתוח, יש לך אינטרס.נדפק לך השורט? (ל"ת)פיני 18/05/2013 18:44הגב לתגובה זו8 3סגור
-
אליהו פינקיוסף מלך החלמות 18/05/2013 19:57הגב לתגובה זו5 1ניתוח שטחי ולא מעמיק ומלא בנבואות שאין מצב שיגשימו את עצמםסגור
-
83.מי שמייצא את הגז שיש עכשיו, מוכר את העתיד של ישראליוסי 18/05/2013 18:41הגב לתגובה זו3 14מאמר חשוב.סגור
-
למה? הרי שאם נמכור כעת ביוקר ונקנה בזול בעתיד, זה רע? (ל"ת)דוקטור 19/05/2013 00:35הגב לתגובה זו1 0סגור
-
82.מי שמתנגד ליצוא טועה לכל אורך הדרךעודד 1 18/05/2013 18:18הגב לתגובה זו12 7אני מדבר על אלה שבאמת מתנגדים ליצוא מטעמים נקיים . מישום שחלק מהמתנגדים הם ערבים , קומוניסטים שמוממנים על יד שונאי ישראל . איפה הטעות שלהם 1. רוב הסיכויים שימצא גז בכמויות אדירות ב 5 השנים הקרובות לדעתי בסביבות ה 500 BCM נוספים . ואז מה , גם את זה ישמרו 2. מהפכה טכנולוגית בכל תחומי החיים . החיים ב 2030 ובטח ב 2040 יראו אחרת כתוצאה ממהפכה טכנולוגית שנימצאת בתאוצה שרק מתגברת משנה לשנה . בתחום הרכב כנראה יהיה רכב חשמלי בשנת 2017 לטווח של 600 קמ , רכב חסכוני ביותר שחלק מהטעינה שלו תהיה תוך כדי הנסיעה . הטכנולוגיה כבר קיימת רק עובדים כרגע על יצור המוני והפחתת עלויות . בתחום האנרגיה יפותחו כל השימוש באנרגית השמש , הרוח והמים . גם בתחום החיסכון באנרגיה תהיה התפתחות משמעותית ולדוגמה מנורה עתידית תתן יותר אור ותצרוך פחות חשמל וזה רק דוגמה בסיסית . מיליוני מהנדסים עובדים בכל העולם עם כלים רבי עוצמה שלפני 10 שנים לא היו קיימים . 3. שיטות חדשות לחיפוש אנרגיה , וכלים רבי עוצמה לחיפוש אנרגיה נובל בקרוב תביא את האסדה החדשה שתגיע לעומק של 12000 מטר . כשאנו רואים את האסדה של שמן שמתקשה לעמוד בלחצים בעומק 3800 אזסגור
-
81.חייבים ליצא!!!אזרח מודאג 18/05/2013 18:08הגב לתגובה זו14 3מדינת ישראל היא חלק משוק גלובלי כדי להתקיים אנו חייבים לייבא ולייצא. מי שלו מבין את העובדה הבסיסית הזאת לא מבין כלום בכלכלה גלובלית.סגור
-
80.לדרור רשף מהפורום לאנרגיהדני 18/05/2013 18:02הגב לתגובה זו7 2למה שהמדינה לא תקנה את המאגרים מהיזמים ושהיא תעשה ככה עם כל מאגר ?אפשר להוון ב-7-8% .לשלם עכשיו 30 מיליארד $ ליזמים ויש לה אנרגיה ל-50-60 שנה. למה לא, לא יהיו יותר ויכוחים על אינטרס היזמים, תאבת בצע וכו'. למה לא?סגור
-
אז הפוליטקאים ישלטו במשאבים והם הגנבים הדוליפ ביותר!!אזרח מודאנ 18/05/2013 22:55הגב לתגובה זו0 0זה לתת לחתול לשמור על השמנת!!!סגור
-
79.יוסי פינק יש לך שורטים על מניות הגז?יוסי פינק יש לך שורט 18/05/2013 17:55הגב לתגובה זו10 3מה זה הקשקוש הזה ? במידנה שלנו כל שבוא משהוא משתנה ! - עוד 10 שנים כבר הגז לא יהיה אקטואלי ! אולי מדינת ישראל לא תהיה קיימת !סגור
-
פינק חבר טובהבלש 18/05/2013 20:39הגב לתגובה זו0 2של ירון זר, יודע ממקום מוסמךסגור
-
גם ירון לא תמיםדוקטור 19/05/2013 00:35הגב לתגובה זו0 0נראה מה יקרה בעתיד כשיתגלו מידעים מענייניםסגור
-
78.בפורום של טלנירי התייחסו לזהמוישי 18/05/2013 17:47הגב לתגובה זו8 1ממזמן,והסבירו מאוד טוב למה זה ראיה צרה. כדי לכולם לקרוא ולהבין זיוסי פינק מוסת ע"י הירוקים.סגור
-
77.המתנגדים ליצוא פשוט עיוורים וחסרי הבנהרוני 18/05/2013 17:46הגב לתגובה זו8 3לא לוקחים בחשבון שתחום החיפושים הוא רק באמצע הדרך . רוב הסיכויים שימצאו עוד 500 BCM בחמש השנים הבאות . יש לפחות 5 רישיונות טובים שיקדחו רק ב 2015 או 2016 . מעבר לזה המתנגדים ליצוא לא מבינים כלום בטכנולוגיה . העולם על סף פריצה בטכנולוגיות של אנרגית חום השמש , אנרגית הרוח , ואנרגית מים . אלפי חוקרים בכל העולם עובדים כרגע ופירצת דרך היא עניין של שנים מועטות . מכונית חשמלית לטווח 600 קילומטר תהיה בוודאות על הכביש בין 2016 ולכך המאוחר 2017 , רוב הטעינה של הבטריה תגיע מהאויר , כן קראתם נכון האויר יטען את הסוללה . לכן כל התחזיות החל משנת 2030 היא בלתי סבירה . הגז היום שווה הרבה . בעוד 20 שנה לא בטוח שיהיה שווה .סגור
-
אתה מתכוון טעינה מהנפיחות שלך.... (ל"ת)אנונימי 18/05/2013 18:48הגב לתגובה זו0 2סגור
-
76.חובה לייצא גז....יש עדיין הרבה מאגרים כאןמומחה 18/05/2013 17:45הגב לתגובה זו5 4מממממסגור
-
75.מה הבעיה ליבא גז ? פעם מייבאים ופעם מייצאים -כפר גלובלזהר 18/05/2013 17:45הגב לתגובה זו5 3כנראה שכחתם שאנחנו נמצאים בכפר גלובלי . את הדלק אנחנו לא מייבאים כבר עשרות שנים ? לייבא דלק עדרות שנים זה בסדר , אבל במקרה ונזדקק ליבוא גז בעתיד (עובדה שנמצאת בספק רב ) ממה הפחד הגדול ? ואולי נמצא במשך ה25 שנים האלה מאגרי גז נוספים ? בינתיים אפשר ליצא ולהכניס בוודאות עשרות מיליארדי דולרים למדינה , ובעתיד אם בכלל נזדקק ליבוא , נוכל בכספים האלה ליבא גז מכל מקור שהוא בעולם .סגור
-
ניתן להוביל רק גז נוזלי והעלויות של התהליך יקרות מאודרמי 18/05/2013 23:24הגב לתגובה זו1 0לכן גז מיובא תמיד יהיה יקר יותר מגז עצמי שזורם בצינורות ולמדינה שליטה על מחירו ואספקתו. מנגד, ייצוא נוכחי של גז יכניס למדינה הרבה כסף ויעסיק הרבה מאוד עובדים. כמו כן, יתכן שעוד 30 שנה יהיו כורים גרעיניים שיספקו חשמל בזול והשווי של הגז ירד בצורה משמעותית.סגור
-
זה בתנאי שיהיה מאיפה ליבא (ל"ת)אנונימי 18/05/2013 18:48הגב לתגובה זו1 1סגור
-
74.אנשים מטעם שמעוניינים לפתח את המתנול במחיר גז זולאזרח מבולבל 18/05/2013 17:32הגב לתגובה זו3 3מפזרים מידע שגוי ומלהיטים אזרחים תמימים שאין להם מושג בפרטים. מעניין מי מממן את הקמפיין עם ההופעות בכלי התקשורת והכתבות מטעם? אזרחים מן השורה שייוא הגז לא ישפיע עליהם. ב25 שנה הבאות לא רצים להפגנות ולא צועקים במיוחד כשלא מצויים בפרטים. מעניין כמה ומי משלם לאותם הצרחנים.סגור
-
73.שהמדינה תקנה את המאגרים מהיזמיםרועה חשבון 18/05/2013 16:22הגב לתגובה זו10 4ואז יהיה גז ל200 שנה! במידה ולא,אז מסקנות צמח הם סבירות ולוקחות בחשבון את כל האפשרויותסגור
-
72.מי שדואג לעוד 25 שנה לא מציאותימי שדואג לעוד 25 שנה 18/05/2013 16:15הגב לתגובה זו6 5כבר יש פצלי שמן . הפסד עתק אם לא ייצאו עכשיו ומהר . בעוד 25 שנה בוודאות יהיה שפע של גז גם אם לא יגלו בישראל. ושלא לדבר על אנרגיה אחרת . צר לי להגיד אבל מי שעושה חישובים לעוד 20 שנה לא אחר מאשר חמורסגור
-
מי שדואג בערב שבת ישן בשבת. ומי שלא דואג מסכן....אנונימי 18/05/2013 18:50הגב לתגובה זו1 2כולם מטומטמים, כך המדינה עובדת כל הזמן ובגלל זה יש 30% עניים. 25 שנה זה קרוב מאוד...סגור
-
שלי יחימוביצ עושה וגם את כיל היא לא מרשה למכר (ל"ת)מיליונים 18/05/2013 17:02הגב לתגובה זו1 0סגור
-
71.וודסיידמשה 18/05/2013 16:01הגב לתגובה זו0 3הסכם וודסייד פורסם רשמית ע"י הצדדים. הם נכנסים בכל מקרה והמחיר משתנה בהתאם להחלטה על אישור היצוא או לא. דהיינו גם ללא יצוא הם מתכוונים להשקיע בלוויתן!! כל הדיבור על אי פיתוח השדה במקרה של אי אישור היצוא אינו נכון. ברור שהכלכליות טובה יותר אם מייצאים וזה אולי יביא משקיעים נוספים לחיפושים נוספים אך נובל,דלק ורציו יפתחו את לוויתן בכל מקרה אחרת יפסידו הזיכיון +מאות מיליוני דולר. אין גם הכרח להחליט על יצוא של 500 bcm כעת ובהחלט אפשר לאשר כעת כמות של 100 עד 200 bcm ולראות אם יהיו גילויים נוספים. ברור גם שהצריכה תגדל מעבר לתחזיות בדוח צמח כי שם לא התייחסו לשימוש בגז לתחבורה ולתעשיה פטרוכימית מבוססת גז וזה בודאי יקרה בשנים הבאות.סגור
-
מהיכן המומחיות שלך? אתה צמח או ששינסקי?דוקטור 19/05/2013 00:38הגב לתגובה זו0 0למה לכתוב כשאין לך מושג על מה מדוברסגור
-
כן התייחסודני 18/05/2013 17:04הגב לתגובה זו0 1ה450 BCM למשק כולל תעשייה פטרוכימית ותחבורה מבוססת גז. תקרא את התרחישים בצמח. אני אישית לא חושב שתקום תעשייה פטרוכימית בארץ...סגור
-
70.עכשיו כל הטמבלים נגד יצוא מה האם רוצים? שיאספו גזהאופנה והגז 18/05/2013 15:56הגב לתגובה זו3 4בחביות ויחכו לטיל של חיזבאלה? שימכרו חלק מהגז וגם ימכרו את כיל לא יקרה כלום שלי רוצה להחזיר אותנו אחורה. עומדת במטבח פעם בשנה ומבשלת אוכל למצביעים שלה? ראינו כמה קולות זה הביא לה. מנקה את המטבח עם הסחבה והדלי ? מה היא רוצה שביבי ישטוף את המטבח שלו בבית? יש לה חשיבה של עקרת בית פולנייה. יאלה נמאסתם!סגור
-
69.מה עושה קמצן? אוגר סוגר ודוגר זה מה שהגב' עם המגב רוצה (ל"ת)שלי והקמצנות 18/05/2013 15:54הגב לתגובה זו3 2סגור
-
68.לא ידעתי שפינק הוא גם נביא שיודע כי לא ימצאו עוד שדותאנשי אמונה אבדו 18/05/2013 15:52הגב לתגובה זו6 3גז גדולים בישראל.עם אנשים בלי חזון כמו פינק לא הייתה קמה מדינת ישראל ובודאי שלא היה מתגלה בה גז או נפט......סגור
-
יוסי פינקאלי 18/05/2013 20:54הגב לתגובה זו0 2פינק זה כנוי לתוכי והתןכי שלי פולט שטויות וכזה גם יוסי פינקסגור
-
67.קישקוש מקושקש !עתידן 18/05/2013 15:50הגב לתגובה זו2 3עוד 25 שנה לא יצטרכו גז בכלל .עד אז יפתחו טכנולוגיות להפקת אנרגית שמש שיהיו הרבה יותר חכמות, נקיות ,יעילות וזולות מהגז .סגור
-
66.בעוד 20 שנה 50 אחוז מתצרוכת האנרגיה של ישראל תהיה סולאריוליה ליוינסקיה 18/05/2013 15:47הגב לתגובה זו10 1מאנרגיית השמש וכדאי שמר פינק יתעדכן בנושא .כדאי למר פינק לעקוב אחרי מחירי הגז באמריקה שהגיעו לשפל השפלים בזכות טכנולוגיית פצלי השמן ההולכת ומתפתחת בעולם.טוב תעשה ישראל אם תנצל מחירים גבוהים כעת באיזורנו כדי ליצא.ולא צריך לשכוח מהשקעות זרות ומקומיות בעתיד בקידוחי אקספלורציה בישראל.....סגור
-
כדאי לך להתעניין יותר בשני התחומיםעידן 20/05/2013 16:25הגב לתגובה זו0 0בתחום אנרגיה סולארית - גז הוא לא מיותר - יש ימים עם עננים, יש לילה. מחיר הגז בארה"ב היום עולה, הוא כפול ממחירו בשנת 1990, בהתאם למגמה ארוכת טווח של עליה פי 2 במחיר כל 20 שנה. מחיר הגז הנוזלי לייצוא שם גם עולה והוא כפול ממחירו לפני 5 שנים. פצלי הגז העלו את ההיצע, אבל הביקוש גדל מהר יותר. התוצאה עליה במחיר.סגור
-
65.אם לא נייצארועי 18/05/2013 15:41הגב לתגובה זו6 1שכנותיו קפריסין ולבנון יעקפו אותנו בסיבוב. השקעות בחיפושי גז עתידיים לא יהיו כדאיים לחברות הגז!! התרת ייצוא= גילוי מאגרים חדשים והרבה כסף למדינהסגור
-
64.כל הכבוד ליוסי פינק - רק דבר אחד חסרדרור 18/05/2013 15:41הגב לתגובה זו4 4הדבר הוא עלות ניתוח עלות תועלת למשק מייצוא הגז. נקבל כ 200 מיליארד ש"ח מתמלוגים ומיסים. אבל נפסיד כ 900 מיליארד ש"ח בגלל הצורך לייבא דלקים יקרים יותר כמו סולר ומזוט. אם אינכם מאמינים, חפשו את ניתוח עלות תועלת שיש בדוח צמח! אם אינכם מוצאים ניתוח כזה, אתם מוזמנים לתמוה מדוע וועדת צמח לא שמה שם ניתוח בסיסי כזה. (או מדוע הפרוטוקולים שלה חסויים).סגור
-
63.אי הבנהדני 18/05/2013 15:37הגב לתגובה זו4 1יש פה איזו אי הבנה. התשתיות לייצוא וחיבור לוויתן לחוף יפותחו תוך 5 שנים. אם בתוך 5 שניםמדימת ישראל תפתח צריכה אדירה של גז ( גז יש מתמר) עז היזמים יהיושמחים למכור למדינת ישראל , ייצוא זה יותר מסיבך(הנזלה, הובלה). אם הפיתוח הזה יימשך בשנים הללו , תינתן , כמובן, עדיפות לצריכה הפנימית, הלואי שנגיע לצריכה שמצויינת בצמח (20-27 BCM שנתי ב-2035-2040), לא יהיו שמחים יותר מהיזמים לתת רק למדינת ישראל. את זה חלק מהאנשים לא מבינים. זה מכסה לייצוא, זה לא אומר שזה יתממש : אם יהיו ביקושים גדולים ממדינת ישראל תינתן להם עדיפות. צמח קובע דיון מחדש במכסות כל 5 שנים. אבל באים היזמים ואומרים לא מאמינים שיהיה כזה דבר, כרגע זה 5-6 BCM , איך יגיע ל-20-25?? מה יקום במדינת ישראל ב10-15 שנה ? איזה תעשייה? מדינת ישראל היא תעשיית הייטק,תרופות , תעשייה מבוססת על עבודה עם ראש לא תעשייה כבדה.נבנה פה תעשייה פטרוכימית רק בגלל שיש גז??? אם לא מצליחים לאשר מסוף גז מטעמי זיהום ובטיחות בצפון הארץ, נאפשר הקמת מפעלים פטרוכימיים?? לא עדיף למכור את הגז ולקבל $$$??סגור
-
62.פינק - הראייה שלך צרה מדייורם 18/05/2013 15:27הגב לתגובה זו3 2וזה בסדר, אתה עיתונאי. אתה לא מסתכל על כל התמונה. כל התמונה זה שבלבנון הגיעו 25 חברות בינלאומיות כדי לקדוח ופה יש את נובל...וזהו. אף אחד לא מוכן לבוא. ייצוא יאפשר חיפושים נוספים, כל המספרים שרשמת יהיו קטנים לעומת מה שעוד ימצאו בעתיד, אבל צריך תמריץ כדי לחפש. בשביל למכור גז עוד 40 שנה, אף אחד לא ילך לשרוף מליארדים. והכי הכי חשוב - ייצוא יאפשר למדינת ישראל להפוך לשחקן משמעותי בעולם. מכל הבחינות. ואת זה, מספרים לא מספרים. ועוד דבר קטן, לכל הבורים שמגיבים פה - מכל דולר שיימכר לייצוא, 70 סנט המדינה תקבל...לא תשובה ולא נובל. המדינה.סגור
-
61.נחמיה שטרסלראהרון 18/05/2013 15:26הגב לתגובה זו0 8שמעתי את הכתב החצר של ערוץ 2 ונראה לי שהוא פשוט מדבר מתיך איטרס בלתי מובן של תמיכה בלתי מסויגת במסקנות ועדת צמח . כל התומכים למינהם הם אנשים ששומנו על ידי נובל אנרגי .ועל ידי תשובה אנשים חסרי אחריות ומדברים מתוך הפוזיציה .סגור
-
60.אם יהיו תחליפי גז הייצוא יגרום להפסדים למשקיעיםמ נ ה י ג ה מהפכה 18/05/2013 15:21הגב לתגובה זו2 2טענת התומחים בייצוא כי ימצאו תחליפים ולכן כדאי לייצא גורמת לי להזיע - איך מסכנים 15 מליארד דולר בידיעה או אמונה שיהיו תחליפים - תשובה לא ישלם הפנסיה שלכם תשלם .סגור
-
הם לא מאמינים שיהיו תחליפים - לכן הם מוכנים להסתכן (ל"ת)יאיר 18/05/2013 17:52הגב לתגובה זו0 2סגור
-
59.לפני 25 שנה היה רק פחם. תאר לך שהיו מוצאים אז מרבצי פחם (ל"ת)ושומרים אותם ל50 שנה 18/05/2013 15:17הגב לתגובה זו3 0סגור
-
58.יוצאים גז ועוד איךאזרח וותיק 18/05/2013 15:14הגב לתגובה זו1 0יוסי חכם מי אתה בכללסגור
-
57.אותי מצחיק שיש אנשים שחושבים שיש גז. אין כלום! (ל"ת)הכל סיפורים כמו ב-83 18/05/2013 15:06הגב לתגובה זו0 1סגור
-
56.25 שנה כרגע בישראל יש4 מיליון אנשיםלא מעניין אותי עוד 18/05/2013 15:06הגב לתגובה זו12 1בלי הווה שקורסים תחת נטל המיסים וההוצאות אז ההכנסות מיצוא הגז היו יכולים לעלות את הכנסות המדינה ולהקל את חיינו עכשו ואולי אחר כך נוכל לחשוב על עתיד ילדנוסגור
-
55.פינק-- עוכר ישראליובל 18/05/2013 14:42הגב לתגובה זו9 2מה המטרה שלך? לקבור את הגז באדמה ושיטילו עלינו האזרחים עוד מיסים כדי לסגור את הגירעון?סגור
-
54.ליוסי פינקאבי 18/05/2013 14:27הגב לתגובה זו6 1זה כאילו התגלה בתחילת שנות ה90 מאגר ענק של ווקמנים בישראל והממשלה אומרת בואו לא נמכור את זה עכשיו אלא נשמור חצי לדורות הבאים. גם להם מגיעה מוזיקה. הבעיה היא שעברנו לאייפודים וסמרטפונים והווקמנים לא שווים אגורה שחוקה. עוד 25-30 שנה יהיה משהו חדש ויכול להיות שהגז לא יהיה שווה. ועוד, הקפריסאים והלבנונים יפיקו וימכרו את הגז לפנינו. לפי דעתי אם נמכור את הגז מהר , יכנס המון כסף למדינה וזה יהיה לטובת המדינה ואזרחיה המסכנה והמלצה שלי: לייצא הרבה ומהר. אבי אפליקציית טלנירי לאנדרואיד- לחץ כאן הוספת תגובה תגובה מהירהסגור
-
53.התמורה ליזמיםיויו 18/05/2013 14:26הגב לתגובה זו0 1התמורה ליזמים על הגז אמורה להיות קשורה לסיכון שהם לוקחים על עכצמם. שדה גז ראשון מסוכן ליזמים הרבה יותר מהסיכון בחיפוש גז בשדות נוספים הסמוכים להם. לכן התמורה ליזמים צריכה לקטון באותו יחס והחלק של תושבי המדינה לגדול בהתאם.סגור
-
52.יוסי פינק כתב אמיץ מול כל האינטרסנטים!עיתונות אמיתית 18/05/2013 14:25הגב לתגובה זו1 5כל האינטרסנטים כותבים מפוזיציות או שמפחדים להתבטא. פינק עושה ניתוח נכון שאומר את האמת - הגז יגמר את נייצא אותו. כרגע אין עוד מאגרים מוכחים ופעילים אחרים. צריך להשקיע את הגז בישראל, ולהפוך אותה למדינה אחרת. גם מהמכירה לישראל תשובה ונובל אנרג'י ושאר המשקיעים ירוויחו יפה.סגור
-
51.בגלל הניבזות של ועדת ששינסקיזכריה 18/05/2013 14:25הגב לתגובה זו3 1צריך ליצא את כל הגז ואם אזרחי המדינה רוצים גז שיאכלו שעועית!סגור
-
50.למכר את כיל (ל"ת)ליצא גז וגם 18/05/2013 14:25הגב לתגובה זו1 1סגור
-
49.חשיבה של עקרת בית פולניה הכל לשמור ולא לזרוק אף פעםשלי יחימוביץ 18/05/2013 14:23הגב לתגובה זו4 1זה אומר שאסור למכר את כיל ואסור ליצא גזסגור
-
48.למה לא הורידו מה שכתבתי בושה לאתר כזה עכשוי ידעתיזועבי 18/05/2013 14:22הגב לתגובה זו0 1אני חוזר לגלובס אתר נאמן ולא כל אחד יכול לכתוב או להתראין. בי לאתר הצבוע היסי הזה לאא שייך לגז ונפטסגור
-
47.עוד כתבה שיקרית ותחמנית בסידרת הכתבות שתשובה ומשקיעיו משישי 18/05/2013 14:16הגב לתגובה זו0 2עוד כתבה שיקרית ותחמנית בסידרת הכתבות שתשובה ומשקיעיו מפמפמים לתקשורת,כדי לזכות בבאר המיליארדים של הגז הישראלי. חייב להתקיים דיון ציבורי יסודי ומעמיק,בין כל נציגי החברה הישראלית כולל נציגי הפעילים החברתיים---ובכנסת!!..אסור לתת לאנשי עסקים בודדים ובראשם , תשובה לחטוף לנו את הגז בין לילה..הגז המצוי היום -הוא של אזרחי ישראל,כמו גם ים המלח,קידוחי הנפט,וכל מחצב אחר. יש לדחות את ההחלטה בעיניין ייצוא הגז ל--5 שנים,כפי שהומלץ הוועדת הכלכלה של הכנסת שהתכנסה ודנה בייצוא הגז ביום שני האחרון שישי,הגז הוא של כולנוסגור
-
46.צריך לקבוע שיותר לייצא עד רבע מהגז המוכח. לא יותר. (ל"ת)אסור להכנע לטייקון 18/05/2013 14:13הגב לתגובה זו0 3סגור
-
45.אנרגיה סולריתהאנגלי 18/05/2013 14:13הגב לתגובה זו0 1כדור הארץ מתחמם. וראיה לכך שהקוטב הצפוני נמס בין 2-4 שנים ימס לחלוטין ולכן אין צורך לחשוב 25 שנה קדימה יש צורך לאלץ את 'המרווחים' העקרים להשקיע (תשובה) באנרגיה סולרית או לחלופין באנרגיה רוח כמו באירופה ובתמורה לאפשר יצוא הגז לכ-10 שנים לייצוב המשקסגור
-
44.אנחנו נהיה בצרות צרורות?אלי 18/05/2013 14:05הגב לתגובה זו0 1אני לא זוכר שהיינו בצרות צרורות גם לפני שהתגלה הגז, מר פינק אל תהיה פסימי, תתפנן בארעים שנה הקרובות ואח"כ אלוהים גדול. וחוץ מזה מי מבטיח לך שהמדינה תמשיך להתקיים בארבעים השנים הקרובות?סגור
-
43.פינק כתב דמיקולו- מה לך ולסקטור?דורון 18/05/2013 14:02הגב לתגובה זו10 4אגם חסר מושג שאינני מבין מי קיבל אותו בכלל לעבוד ככתב בביזפורטל. כמות השטויות שיוצאת מפיו מזכירה לי את יחימוביץ חחחחח שמאלני איכססגור
-
42.מליארדי $ הלוואות מבנקים בעולם. מי יביא להם את $ ? (ל"ת)דג 18/05/2013 13:57הגב לתגובה זו4 1סגור
-
41.הגז צריך להגיע לכל הישראליםיוסי 18/05/2013 13:56הגב לתגובה זו9 6צריך להשקיע את הגז בישראל. לפתח את התעשייה, להוזיל את יוקר המחייה ולהפוך את ישראל למדינה מתקדמת בזכותו. גם מהמכירה לישראל יהיה רווח גבוה לתשובה ונובל אנרג'יסגור
-
זה הההגיון שלהעולם השלישי.דג 18/05/2013 16:52הגב לתגובה זו0 0לא התייעלות לא חיסכון, לא השקעות...יאללה, יש גז שיכסה על כל התחלואיםסגור
-
תעשיה שחומר הגלם הוא גז, היא תעשיה נמוכה מאד,שומי 18/05/2013 15:21הגב לתגובה זו0 0הרבה הון, קומץ מהנדסים ומנהלים, והמון עובדים ברמה מאד נמוכה - 3 חודשים הכשרה, ולעבודה... עד הפנסיה.סגור
-
40.רואים שירון זר ממשיך לזזר שורט...חחחח..שקוף (ל"ת)ציטיק 18/05/2013 13:54הגב לתגובה זו4 0סגור
-
39.אסור למכור משאבי מדינה שנמצאים במחסור בנזיד עדשים.משקיף 18/05/2013 13:53הגב לתגובה זו7 8לאפשר יצוא רק בחוזים עתידיים אחרי שכמויות הגז יספיקו לצריכה מקומית של 50 שנה לפחות.אסור לשעבד את עתיד הדורות הבאים בשל תאוות בצע של הטייקונים וסוחרי מניות הגז בבורסה.אינני נבהל מקללות של צרי מח ואופקים.סגור
-
די כבר עם הטמטום שלך. והפופוליזים שלך.לא נמאס לך? 18/05/2013 15:57הגב לתגובה זו0 1ואם החיזבאלה יזרקו טיל ויצליח להם? ולא ישאר לך חבית גז אחת? ושימכרו גם את כילסגור
-
מה יהיה עם הילדים שלי בעוד 40 שנה?בן 16 היום 18/05/2013 15:20הגב לתגובה זו1 0ולנכדים שלי ולנינים שלי לא ישאר גז?סגור
-
כבר מכרו את הגז לייזמים ומזמן (ל"ת)חולה נפט 18/05/2013 15:16הגב לתגובה זו0 0סגור
-
ומי מצא את הגז? המדינה? מי השקיע מכספו בגילוי הגז? (ל"ת)זכריה 18/05/2013 14:27הגב לתגובה זו1 1סגור
-
די כבר עם הפופוליזים של הפולניה יחימוביץ די די די דיד ד (ל"ת)ל 39 לא נמאס לך? 18/05/2013 14:24הגב לתגובה זו2 1סגור
-
38.פרטים מגמתיים מצמחדני 18/05/2013 13:52הגב לתגובה זו14 3תרחיש 4 הוא אחד הקיצוניים בוועדת צמח : נלקח בחשבון פיתוח תעשייה מבוססת גז (תעשייה פטרוכימית, שלא קיימת היום) ותחילת ייצור מטנול (אני לא יודע מה עושים עם זה). יש תרחישים יותר קיצוניים ופחות קיצוניים (מ-370 BCM עד ל-600BCM) הוועדה המליצה באמצע (450 BCM) והיתר לייצוא. למה אתה לא מזכיר שהוועדה המליצה כביטחון אנרגטי ייצוא ? למה ייצוא? כי זה ידרבן את היזמים לפתח את המאגרים להמשיך לחפש מאגרים נוספים, וזאת הדרך לפתח תעשייה. אי התרת הייצוא (או ייצוא בכמויות זניחות) ידיר מכאן יזמים ומשקיעים ולמעשה יכול "להשאיר את הגז באדמה", כפי שכותבים פה חלק מהמגיבים. כתוב בצמח "ייצוא זה ביטחון אנרגטי", למה אתה לא כותב את זה ומסביר את זה? תרחיש קיצוני אתה לוקח משם , אבל לכתוב שייצוא זה המפתח לביטחון אנרגטי ואספקה סדירה אתה לא כותב. ככה לא מנהלים דיון, תוך סילוף ההמלצות.סגור
-
הגז לא ישאר באדמה. אם תשובה לא יוציא אותו נמצא זכיין אחרועי 18/05/2013 15:05הגב לתגובה זו0 2תפסיק להפחיד הגז לא ישאר באדמה. פשוט נמצא זכיין אחר שמוכן להוביל את הגז לחוף והוא מסתפק ברווחים של 90-100 מיליארד דולר בלבד.סגור
-
ובנוסף למר יוסי פינקנגד פופוליזם 18/05/2013 14:28הגב לתגובה זו2 0למה p2 ולא p3. הרי המאגרים יכולים גם לגדול. כתבה מאוד מגמתית!!! מי ישקיע היום 6 מיליארד דולר בפיתוח המאגר אם אין למי למכור?????סגור
-
37.אדון יוסי אל תהיה מודאגמושקע 18/05/2013 13:48הגב לתגובה זו6 6תדאג לעצמך ולפנסיה שלך -אנחנו לא צריכים את ההמלצה שלךסגור
-
36.לא צריך לחשוב ליוצא ולא גזירותמנחם 18/05/2013 13:46הגב לתגובה זו4 0אני לא יודיע איך לגמור את החודש את מדברים אל 100 שנה ליוצא ולא גזירותסגור
-
35.ליוסי פינק על התרת ייצואדני 18/05/2013 13:40הגב לתגובה זו9 5אנו מתירים ייצוא לא כדי שהיזמים יתעשרו אלא כדי שנמשיך לחפש גז. מי יחפש אם יל לנו ל-50 שנה , מי ישקיע אם אפשר למכור עוד 50 שנה? לפי משרד האנרגיה האמריקאי יש בים של ישראל 1440 BCM ומצאנו רק 900 BCM, זאת אומרת יש עוד לוויתן בשטח ובנוסף מה עם השכבות התחתונות?? מי יודע מה יש שם... חייבים להתיר ייצוא, לפתח את הלוויתן ולהמשיך בחיפושים. בחיים צריך אומץ ויוזמה, לא לשבת ולהגיד " מה אם..??"סגור
-
המשך חיפושים לא תלוי ביצוא. (ל"ת)רועי 18/05/2013 15:06הגב לתגובה זו0 0סגור
-
34.תעודת כבוד ליוסי פינק שניחן באומץ לב להביע את דעתואריה 18/05/2013 13:34הגב לתגובה זו10 10למרות שידע שבעלי ענין למיניהם יתקפו אותו.אני ככלכלן משוכנע שאסור ליצא גז,בהיקף המאגרים הנוכחי.בעתיד ניתן יהיה לאשר חיפושים נוספים עם הבטחת אופצית יצוא חלקית.אין כאן שום בולשביזם אלא שמירה על זכויותיהם וכספם ומשאביהם החיוניים של כלל תושבי המדינה.סגור
-
הוא כן ולא לא וכן. לא ברור מה הוא רוצה. (ל"ת)איזה דעה יש לו? 18/05/2013 15:59הגב לתגובה זו1 0סגור
-
מבחינת האיטרס של ישראל. כסף זר מיצוא זה טוב לכלכלה אבל.רועי 18/05/2013 15:08הגב לתגובה זו0 0משאב איננו תפוזים. זה לא ענף שמיעדים ליצוא. גם יצוא של 5-10 אחוז צריך לנמק החלטה באופן שקול תוך שכלול כל האינטרסים של מדינת ישראל.סגור
-
33.נובל השמרנים דיברו על מעל 960BCM וישראל רק 6BCM שנתינובל זה זהב 18/05/2013 13:33הגב לתגובה זו4 2מאמין רק לנובלסגור
-
32.יוסי פינק וירון זר פיספסו את הרכבת..חחחחחד"ר יוגין 18/05/2013 13:29הגב לתגובה זו7 5והם רצים ולא מספיקים...חחחסגור
-
31.אם לא יהיו חיפושים לא ימצאו כלום...ז ה י ר ו תzur5 18/05/2013 13:28הגב לתגובה זו7 4תשובה כבר קיבל מונופןל שיווק בארץ ולא נשאר לאחרים, אם לא ייתנו לייצא גז התוצאה תהיה מוות קליני לכל הענף, האם זה מה שהמדינה רוצה? הרי ששינסקי כבר פגע פגיעה רצינית בענף עם חוק הגזל, ותשובה כבר סגר חוזים עם כל מי שיש. אז אנחנו נמצאים במצב שכבר ללווייתן יש בעיה ואף משקיע לא ישקיע בתנאים של ששינסקי+חוסר אפשרות לייצוא. חשוב להבין שכל הכנסה שתהיה המדינה מרויחה בטווח המיידי כולל כספים שיכנסו לקרן שהקימו, הקרן בין הייתר אמורה לפתח את הביקוש לגז ומעבר לשימוש בו. במידה ולא יהיה ייצוא אז גם את הקרן אפשר לבטל כי היא תהיה קיימת רק בזכות המס ממכירות. יש לי תחושה שהמדינה פועלת כדי להחזיר אותנו לתקופת האבן כל דבר טוב היא מצליחה להרוס ולמסמס.סגור
-
רוצים למכור את התרנגולתאהרון 18/05/2013 15:29הגב לתגובה זו0 0רוצים למכור את התרנגולת שמטילה ביצי זהב . העתיד לא מעניין אותךסגור
-
תשובה לא יכול לסגור כלום עד שאין אישור המלצות הועדהרועי 18/05/2013 15:13הגב לתגובה זו0 0בגלל זה ודסייד מחכה להחלטת הממשלה כדי שאכן היא תוכל לקנות שליש מהמאגר. תשובה פועל ליבוש ישראל ממאגרי האנרגיה שלה. החמדנות שלו תמנע מישראל עצמאות אנרגטית ובמקום שכל התוצר של המשק יגדל כתוצאה ממעבר לתעשיות ותחבורה זולים כתוצאה משימוש בגז ישראלי זול. אנחנו הולכים עוד 5 שנים לבכות את המדינה הפסידה שוב פעם בעסקה כמו שהפסידה המדינה את הרווחים מים המלח.סגור
-
אז שהמדינה תתחיל לחפש גז בעצמה- היא לא יכולהדורון 18/05/2013 21:29הגב לתגובה זו2 0לבקש ברוב חוצפתה לבקש מתשובה לקחת את הסיכון- מבלי לקבל תמורה על כך. המדינה צריכה לעשות זאת בעצמה, ואם היא לא עושה כך, שתיתן לו ליצא את הגז תוך קבלת תקבולים בשיעור נורמלי לקופתהסגור
-
30.נכון יהיה לייצא רק אם ייצאו מאגרים נוספיםיוגב 18/05/2013 13:25הגב לתגובה זו9 3נכון יהיה לאפשר יצוא אם וכאשר כל התרחישים האופטימיים למציאת מאגרי גז ונפט נוספים יתממשו, ולא לשחוט את התרנגולת שבידינו קודם לכן.סגור
-
ולכן - חייבים לדחות את ההחלטה בחמש שנים לפחות (ל"ת)עדי 18/05/2013 14:25הגב לתגובה זו0 0סגור
-
29.ליוצא הגז ולאו גזירותיואב 18/05/2013 13:24הגב לתגובה זו9 4הגזירות הרגו אותנו. ליוצא הגז מהרסגור
-
זה מה שקוראים: חיה היום כי מחר תמות (ל"ת)אנונימי 18/05/2013 18:51הגב לתגובה זו0 0סגור
-
לא גזרות ולא ייצוא רק מס על החברות הגדולות וסוף לגרעון (ל"ת)רועי 18/05/2013 15:16הגב לתגובה זו0 0סגור
-
ייצוא גז לא יכניס לתקציב מעל 1% עד שנת 2023דרור 18/05/2013 14:21הגב לתגובה זו2 0בגלל המגבלות הטכניות, חוק שישנסקי וקרן שישנסקי, הכנסות מייצוא גז יעלו על מיליארד דולר רק אחרי 2023. שום גרעון לא יכוסה מהדבר הזה.סגור
-
28.לא הבנת את צמח.דיברו על 25 מתגלגל.-מה הלחץ שלך ירון זרהנפט למטה 18/05/2013 13:24הגב לתגובה זו7 4חחחח הכל שקוףסגור
-
זה בהנחה שימצאו עוד המון גזדרור 18/05/2013 14:22הגב לתגובה זו1 0ומה אם לא ימצאו? צמח גם מניחים הנחות שמרניות על הייצוא, לפי המדען הראשי של משרד האנרגיה חסרים להם 100-150 BCMסגור
-
27.כנראה ברשיון גל אין כלום אם רציו מאמצת לא לפרסם דוח הססתום 18/05/2013 13:23הגב לתגובה זו3 4ססמי שבוצע כבר מזמן ויש תוצאותסגור
-
בגלל זה אדיסון נכנסה שותפה בגל... (ל"ת)יואב31 18/05/2013 20:35הגב לתגובה זו0 0סגור
-
26.חיזבאלה יעיף הכל בטיל אחד מדוייק לביבי לא יעזור כלום (ל"ת)חבל לדון בזה 18/05/2013 13:23הגב לתגובה זו3 4סגור
-
ארה"ב הודיעה שרואה בתמר פרויקט אמרקאי (ל"ת)דג 18/05/2013 15:18הגב לתגובה זו0 0סגור
-
25.עובדים עליכם להריץ את מניות הגז רווחים לא תראו וגם לאגזבלוף 18/05/2013 13:23הגב לתגובה זו3 3דיבדנדים להפך, בקרוב ידללו אתכם עם הנפקת מניות נוספת שתוריד את ערך המניות שבידיכם. והכי חשוב בקרוב טיל לעבר האסדה.סגור
-
טיל על האסדה יכול רק לגרום נזק אבל הגז ישאר. (ל"ת)זכריה 18/05/2013 14:30הגב לתגובה זו1 1סגור
-
24.ליצא תוך שילוש התמלוגים למדינה על היצוא (ל"ת)מיקי 18/05/2013 13:18הגב לתגובה זו2 3סגור
-
התמלוגים מהייצוא ובלי ייצוא הם זהיםחגי 18/05/2013 14:24הגב לתגובה זו1 1לפי שישנסקי התמלוגים ומס שישנסקי הם לפי מחיר מכירה ממוצע בארץ. החלק השלישי של המס -מס חברות. הוא בעקרון יהיה יותר גבוה על ייצוא, אבל החברות יכולות להקים חברת בת שתפעיל את מפעל ההנזלה, ואת הייצוא היא תהיה רשומה ברוסיה או באיי סיישל. כך שגם מס חברות לא יהיה יותר גבוה.סגור
-
23.ויפתח האתון את פיוניצן 18/05/2013 13:15הגב לתגובה זו5 1וישאל שאלות בכנססגור
-
22.הכתב הזה להפטר מהר בושהיואל 18/05/2013 13:15הגב לתגובה זו6 6צריך להקים וועת חקירה תתפטק מהר מושכל של שלי יחימוביץ בושה לעיתון כלכלי או למחוק את הכתבהסגור
-
מה קרה נגמרו לך הטיעונים ההגיוניים? (ל"ת)רועי 18/05/2013 15:18הגב לתגובה זו1 0סגור
-
21.מאמר אמיץיוני 18/05/2013 13:12הגב לתגובה זו6 6לכתוב מאמר כזה, שחושב על האינטרס של המדינה באתר שקהל היעד שלו זה כמעט אך ורק כותבים מפוזיציה דורש אומץ. יפה יוסיסגור
-
20.פתאום כולם מומחים לתכנון לטווח ארוך.bend 18/05/2013 13:12הגב לתגובה זו10 3אם יש משהו בו מצטיינים ישראלים כולל הממשלה זה תכנון לטווח אפס. ממשלה ששורדת בממוצע שנתיים חושבת שנתיים קדימה. זהו. גופים קצת יותר אחראיים כמו צבא עושים תכנית חומש. גג. רק בגז כולם נהיו בעלי חוש אחריות מפותח ומסתכלים מאה שנה קדימה. 25 שנה קטן עליהם. מה גורם לזה? אחת משתיים: או קינאה וצרות עין או שיבוש מערכות כללי בשיקולים. תראו לי עוד תחום אחד בחיים של המדינה בו חושבים 50 שנה קדימה.סגור
-
זהו שבשום תחום לא חושבים קדימה יותר מ-4 שנים (ל"ת)אנונימי 18/05/2013 18:55הגב לתגובה זו0 0סגור
-
2 תחומים לפחותאיציק 18/05/2013 14:58הגב לתגובה זו1 0תחום המים ותחום האנרגיה. עדיף לתכנן קדימה ולטעות מאשר לא לתכנן בכלל ולהיות מופתאים.סגור
-
יש כמה תחומים וכדאי להרחיב את זה, לא לצמצםחגי 18/05/2013 14:26הגב לתגובה זו1 1תחום המים כבר מתוכנן ככה, וגם עובדים על תוכנית אנרגיה ל 50 השנים הבאות. גם בתחום החינוך אנחנו לא אומרים, טוב בואו נבטל את מערכת החינוך היום אולי עוד 25 שנה ימציאו גלולה שתאפשר לנו ללמוד 12 שנות לימוד בתוך שבוע.סגור
-
אתה צודק, וזו בעיה שחייבים לפתור. (ל"ת)עדי 18/05/2013 14:23הגב לתגובה זו0 0סגור
-
19.לידעתך עם המיליארדים שיכנסו מההכנסותכמה שטויות וטמטום 18/05/2013 13:11הגב לתגובה זו15 5אפשר יהיה להשקיע גם במחקרים והשקעות לאנרגיה חלופית אפשר רק אם נחליט ובנוסף הכי חשוב שאני כן אני במו אזני שמעתי גאולוגים שי ש עוד פוטנצייל למצוא הרבה גז למשל הגל של רציו שהוא יותר גדול מיליויתןסגור
-
הכנסות המדינה נמוכות יותר במצב של ייצואירון 18/05/2013 14:29הגב לתגובה זו1 1הכנסות המדינה מהגז באות ממיסוי הגז ומשימוש מקומי בגז. מיסוי הגז זהה עם ייצוא או לא, בגלל השילוב של טריקיים בחוק שישנסקי וטריקים במס חברות (הקמת חברת בת שתייצא ותהיה רשומה במדינה אחרת). אבל גז מניב הכנסות למדינה גם דרך חסכון בייבוא דלקים ולכן המרצת המשק ולכן עוד מיסים. את זה נפסיד אם נייצא.סגור
-
יכול להיות שיש עוד גזעדי 18/05/2013 14:22הגב לתגובה זו2 0אבל למה להסתמך על אולי? למה לא לדחות את ההחלטה בחמש שנים עד שנדע כמה באמת יש לנו?סגור
-
18.יוסי חכםניצן בן 16 18/05/2013 13:10הגב לתגובה זו10 1כל משאב טבע סופו להגמרסגור
-
17.אני בן 16ניצן 18/05/2013 13:09הגב לתגובה זו7 2כלומר בעוד 40 שנה נשתמש בדלק לתחנת הכוח? מה אז?סגור
-
16.ליוסי פינקהקורא 18/05/2013 13:08הגב לתגובה זו6 10יש לך בגרות ? או בולשביקים כבר השטלתו על ביזפורטל לך תלמד נושא לפני שאתא כותבסגור
-
עוד אחד קפיטליסט בגרוש. בעוד חמש שנים תבכה (ל"ת)אנונימי 18/05/2013 18:52הגב לתגובה זו1 1סגור
-
מה הקשר בולשביקים? גם ארה"ב מגבילה ייצואירון 18/05/2013 14:30הגב לתגובה זו1 0הגז הטבעי הוא משאב טבע ולכן הם בבלות תושבי מדינת ישראל. זה שזכיין הסתכן לא הופך אותו לבעלים של המשאב ולא מחייב את המדינה להתיר ייצוא.סגור
-
ארה"ב מנצלת את כל העולם רק על מנת לשמור על עצמה!!! (ל"ת)אנונימי 18/05/2013 18:53הגב לתגובה זו0 0סגור
-
15.השמנמונת שלצד ביבי לא תתן לו לפעול בנושא למה ככה היא (ל"ת)בן ציון 18/05/2013 13:07הגב לתגובה זו0 1סגור
-
14.חומר למחשבהאלון 18/05/2013 13:06הגב לתגובה זו2 4הכי חשוב בשלב זה לאשר את הוועדה על מנת לא לחטוף עוד לקבל עוד גזירות בשנת 2014 תמיד הממשלה יכולה לחזור בה ולהקים ועדה חדשהסגור
-
אם מאשרים את הייצוא זה בלתי הפיךחיים 18/05/2013 14:32הגב לתגובה זו2 0אי אפשר לפתוח חוזים מול ממשלת סין או רוסיה או חברות גדולות במדינות האלה. חוזי גז הם ל 20 שנה. שום ממשלה לא תסתבך עם תביעות של עשרות מילאירדים וסיבוך יחסי החוץ. מדינות רבות כבר נתקבו בבוץ של ייצוא בזול וייבוא ביוקר - ראו בריטניה.סגור
-
למה לחשוב רק עד 2014?עדי 18/05/2013 14:21הגב לתגובה זו0 0למה לא לחשוב עד 2040 ? או אפילו מעבר? מי שחושב על התקציב של שנה הבאה זה פוליטיקאים. אנחנו חושבים מעבר לארבע שנים הבאת.סגור
-
13.לך לחשבון כיתה ג' אין לך..הבנה בתחום...הגז ל 200 שניםגיא הרבציץ 18/05/2013 13:06הגב לתגובה זו11 7יש עוד גז בים דניאל מזרח ומערב ונטע ורועי ושמן ועוד בשכבות תחתונות ליוויתן ועוד בים הפתוח ממול לבנוןסגור
-
אתה בטח שגיאולוג של תשובה... הא? (ל"ת)אנונימי 18/05/2013 18:53הגב לתגובה זו1 0סגור
-
פשוט שקרעדי 18/05/2013 14:19הגב לתגובה זו1 0גם בהערכות הכי מפריזות אין לנו גז ל -100 שנה...סגור
-
12.כל דבר שמכניס מיסים יש למכורכלכלן 18/05/2013 13:02הגב לתגובה זו19 4אנחנו כאזרחים עדיף לנו שימכרו ייצאו את הגז לחברות יהיה רווחים אדירים למדינה מיסים ולנו אזרחים יהיה פחות מיסים ברגע שהחברות ירוויחו והם ירוויחו יהיה להם כסף להשקיע בלחפש עוד גז ונפט בנוסף במידה וימכרו גז לחו״ל זה יצריך לענף עוד מאות עובדים בשכר גבוה מה שנותן גם עבודה זאת דעתיסגור
-
עובדה קטנהעדי 18/05/2013 14:18הגב לתגובה זו0 2כשאתה מוכר גז ב- 20 דולר לסין או ב- 6 דולר בארץ - אתה משלם בדיוק את אותם תמלוגים.סגור
-
שיעור התמלוגים אולי זהה, אבל היקף הרווחים הוא הרבה יותרלעדי 18/05/2013 17:30הגב לתגובה זו0 0גבוה ובהתאם לכך -גם המיסים.סגור
-
אלא אם הם מקימים חברת בתירון 20/05/2013 16:19הגב לתגובה זו0 0ומוכרים לה, והיא מבצעת את הייצוא. אם היא רשומה באיי סיישל - הרווחים ממס חברות לא מגיעים לישראל. בכל מקרה גם עם מס חברות , מחיר הדלקים האחרים פי 3 יחסית למחיר גז מקומי - גם אם היה מס של 100% היינו בהפסד.סגור
-
אז אתה גם בעד מכירת כיל? (ל"ת)אנונימי 18/05/2013 13:19הגב לתגובה זו1 1סגור
-
כל מילה אמת אתה מביןןןןןןןןןן (ל"ת)כל הכבוד 18/05/2013 13:13הגב לתגובה זו4 1סגור
-
11.זה כתב כלכלי? בושה לביזפורטלאלעד 18/05/2013 12:58הגב לתגובה זו16 8אני הייתי מפטר את הליצן הזהסגור
-
בגלל זה אתה לט בביז פורטל (ל"ת)אנונימי 18/05/2013 18:55הגב לתגובה זו0 0סגור
-
10.הכי מצחיק שלא משנה מה תגידואמיר 18/05/2013 12:50הגב לתגובה זו26 2ולא משנה מה תאמרו,ולא משנה מה יוסי פינק הנכבד יגיד ולא משנה גם מה אני אגיד.לא משנה גם כמה גז או נפט יימצא,כולנו,אבל כולנו נמשיך להיות עבדים של המדינה הזו.מצאו גז הרי בתמר והוא זורם,והופ החשמל מתייקר בשבעה אחוז אבל אף אחד לא אומר כלום כי כולנו עבדים.הרי אמרו שזה יוזיל את החשמל,לא??חרטא,נותנים לכם לשמוע מה שאתם רצים ומהצד השני מזיינים את כולנו.סגור
-
צודק 100% האזרח הקטן משלם בבגדול (ל"ת)ברבוט 18/05/2013 13:49הגב לתגובה זו1 0סגור
-
נכון. בגלל זה חבל שמצאו רק הממשלה תרויח ובעלי החברה (ל"ת)אנונימי 18/05/2013 13:20הגב לתגובה זו2 0סגור
-
9.כל השמאלנים והקרן החדשה- לא יעזור לכםששון 18/05/2013 12:48הגב לתגובה זו21 9ביבי מנהל את המדינה וככזה ,הוא חושב 180 מעלות הפוך מכם. תמצאו נושא אחר לאונן עליו. כבר שנה אתם רק גורמים נזק למדינה פרזיטיםסגור
-
האם אתה יכול להסביר בבקשהעדי 18/05/2013 14:16הגב לתגובה זו1 0מה הקשר פה לשמאל? ולמה לחשב יותר מארבע שנים קדימה זה חטא?סגור
-
הקרן החדשה זה תמיכה בחרדים יענו לחנוך ותרבות וקנייתהקרן החדשה חחחח 18/05/2013 13:21הגב לתגובה זו2 3דולרים. וגם זה רק 3.5% מהרווחים השאר ישמש אותם לקניית דולרים ולחלק משכורות עתק למנהלי הקרן . הצבור לא ירויח מזה שקל העיקר סיסמאות שתקנו את מניות הגז ותתמכו בחברות הצבור צריך להחרים את מניות הגזסגור
-
8.נשאיר את הגז באדמה - הכי טוב (ל"ת)יוסי הטיפש 18/05/2013 12:47הגב לתגובה זו17 7סגור
-
7.עיתונאי קטן, בינוני וחסר ההשכלה בסיסיתעידו 18/05/2013 12:44הגב לתגובה זו18 8זה יוסי פינק .סגור
-
6.הרוסיםבני 18/05/2013 12:43הגב לתגובה זו10 2לא ליצא לא לשאוב תשאיר הכל לרוסים והאירנים הם ישתלטו במהרה על המאגרי גז זכרו דבריסגור
-
5.כבר אישור ועדת צמח אושר. 50יוסי 18/05/2013 12:43הגב לתגובה זו18 3יש הכרעה כבר. 50 אחוז כבר ליוצא לזכור יחד שבוע יחד. וודיסד כבר חתום בהצלחה חבריםסגור
-
זה שיש הסכם זה לא אומר כלוםעדי 18/05/2013 14:13הגב לתגובה זו0 0ההסכם מותנה באישור ועדת צמח, שעוד לא אושרה. עם כל הכבוד תשובה לא קובע את החוקסגור
-
4.פינק, בחסות מי אתה עובד? בולשביק (ל"ת)ערן 18/05/2013 12:40הגב לתגובה זו30 2סגור
-
ואתה ערן חזיר קפיטליסט אנוכי נרקיסיסטי. (ל"ת)נועם 18/05/2013 14:57הגב לתגובה זו0 1סגור
-
3.כדאי לייצא הכל ולא 50%!עזרא 18/05/2013 12:34הגב לתגובה זו30 5מתוך מחקרים גיאולוגיים אמריקאיים מסתבר שיש לחופי ישראל כמות של פי 4 ממה שגלוי היום. על מנת לחפש צריך כסף והרבה! אם לא תיתן לייצא לא יהיה כלום! וזה מה שקרה 55 שנה בעצם ולכן עם שינויי הטכנולוגיה גם הצרכים משתנים . פעם דברו רק על נפט היום גז ומחר פצלי שמן ועוד. ןלכן אם לא יהיה לך משאבים לא יהיה לך כלום לא גז ולא כסף !. כדאי להתחבר לגדולים והמקצועיים בשוק על מנת לזכות באוצר הזה.כדאי גם למתן את העליהום על תשובה בסה הוא הביא הרבה ברכה לישראל ומותר לו להרוויח מזה והרבה. ואני לא מצוות חסידיו... אם לא נרשה לייצא נשאר קרחים מכל צד.מוטב היום 150 מיליארד שקל במיסים(מהוון)מאשר האפשרות שאולי לא יהיה גז בעוד 30 שנה. נביא את הפתרונות בדרך. מקסימום נקנה ! לא נרוויח ולא נפסיד כלכלית אך חשבונאית נרוויח הון תועפות בעשור הקרוב ונוכל קצת לנשום ולחיות כמו אומה נורמלית כבר...סגור
-
כמה טעויות, לדוגמה את הכסף אתה לא רואה היום אלא ב 2023ירון 18/05/2013 14:35הגב לתגובה זו1 0עד 2023 ההכנסות מייצוא הגז לא מגיעות למעל 1% לתקציב בגודל משמעותי (פחות מ 1% מהתקציב) אלא מתעקבות בגלל חוק שישנסקי ואז נכנסות לקרן שישנסקי משם הן יוצאות כעבור כמה שנים בזרם של 3.5 % כדי למנוע מחלה הולנדית.סגור
-
2.אם מייצאים גז אז למה לא למכר גם את כיל?מיליונים 18/05/2013 12:31הגב לתגובה זו7 10למה האפליה? מכירת כיל תביא יותר רווח למדינה מאשר מכירת הגז שתחליש עוד יותר את הדולר. מכירת כיל כאשר לישראל יש מניית זהב והיא יכולה לקבוע תנאים לטובתה עדיפה על מכירת גז. הגז יגמר ואילו פוטאש רק תחליף את כיל. החברה לישראל תקבל אחוזים מפוטאש. רק הפופוליזים של שלי יחימוביץ והטמבל השני רוזנטל ושר האוצר שהתגלה במלוא הדרו כטמבל הלאומי שלנו. מונעים את המכירה שיכולה להכניס רווחים למדינה וביבי תאב השלטון והכסא זללן הגלידה לא מכריע בכלום. הוא פשוט שורד כראש ממשלה זלללן ונהנתן ובזבזן עם אשתו המגלומנית. הקלפטע הפולניה האולטימטיבית של המדינה. רואים את ביבי במלוא קשקשנותו שולט על העם באמצעות הפחדות פעם מסוריה ופעם מאירן ובינתיים רק מקשקש. אתם רוצים שיכריע בעניין הגז? חחחחח צריך לתת לו וודקה משובחת וסיגר קובני וגלידה ומחמאה לשמנמודה שלצידו ואז הוא יסכים ליצא גזסגור
-
1.גז תחתיתורדי 18/05/2013 12:31הגב לתגובה זו6 19שילך לקיביני מאת התשובה הזה והחמדנות שלו אפס מאופס.סגור
-
מה אתה רוצה מתשובה אויל שכמוך? בלעדיו היית בחשכה! (ל"ת)דודי 18/05/2013 12:36הגב לתגובה זו21 4סגור
-
לדודי: אולי המקלדת של "ורדי" נמצאת בקהיר, רמאללה .....?דג 18/05/2013 14:00הגב לתגובה זו1 3תחשבו על זה, לא רק בהקשר של הגז.סגור
-
יזמים-משתמשים בכסף ממונף, לא שלהם! אם לא היו מוצאים גזגלית 18/05/2013 13:53הגב לתגובה זו5 1היינו מקבלים תספורת, אפשר לחשובשהם הסתכנו בכלל, הרי אם זה הולך-הרוחח שלהם עצום ואם לא-ההפסד שלנו גדול(הם לא מפסידים כלום!)סגור
-
חייבים. ליצא כמה שיותר גז לטובת. כל אזרחי ישראל.יוסי 18/05/2013 19:04הגב לתגובה זו0 2במצב. הכלכלי. הקשה. של. היום. אין. למדינה. שום. ברירה אלה ליצא את הגז וכמה. שיותר לו. 50 אחוז אלה 100. אחוז. ממאגר. לוויתן.סגור
-
מדינת ישראל. חייבת ליצא את הגז וכמה שיותר !!!!!!!!!!!יוסי כ 18/05/2013 18:53הגב לתגובה זו2 2במצב הכלכלי שלנו היום עם. הגרעון העצום בתקציב. מדינת. ישראל. חייבת. אבל. חייבת. ליצא. את. הגז וכמה שיותר לטובת כל. אזרחי מדינת. ישראלסגור
