אדם טבע ודין: "ההחלטה בעניין ייצוא הגז - הימור על עתיד ילדנו ונכדנו"

אחרי שראש הממשלה ושרי האנרגיה והאוצר, החליטו לאשר יצוא של 40% מעתודות הגז של ישראל, חלק מהציבור החליט לצאת למאבק נגד מה שיו"ר האופוזיציה שלי יחימוביץ' כינתה "שוד הציבור בישראל". עו"ד דנה טבצ'ניק, ראש תחום כלכלה ומשאבי טבע ב אדם טבע ודין , מסבירה בריאיון ל-Bizportal איך אפשר לתת ליזמים להתעשר, אבל גם לשמור על האינטרסים של הציבור.

עו"ד דנה טבצ'ניק: "זאת היכנעות ללחץ אדיר - לאיומים של יזמי הגז כאילו בלי יצוא לא יהיה גז בכלל. ההחלטה פוגעת באינטרס הציבורי והיא המשך לקו הרגיל של מדינת ישראל בטיפול במשאבי הטבע שלה (פוספטים, אשלג וכולי) כך שלמעשה אין ניהול. האם יצחק תשובה יוותר על לוויתן? למה לתת לתשובה 40%? זאת ראיה קצרת טווח של רווחים מיידים שתגרום לנזק עצום לציבור בעתיד הקרוב".

למה המפסיד הגדול הוא הציבור?
"כי הוא ימצא את עצמו בעוד מספר שנים ללא גז ויצטרך להתמודד עם ייבוא דלקים יקרים יותר ומזהמים יותר. היזמים אומרים כ-25 שנה, אך אנחנו לא יודעים כי זה לא מבוסס על עובדות בשטח, אלא על ביקוש שנמצא במחלוקת אדירה. יהיה נזק לבריאות כי זיהום האוויר בישראל קשה ומאות אנשים מתים כאן בשנה. לכן יש חשיבות האם יהיה שימוש בגז או בחומרים אחרים. אני רואה בהחלטה זאת הימור על עתיד ילדנו ונכדנו, החלטה מאוד מסוכנת כי היא לא מתבססת על מידע וודאי ואמיתי".

אז מה אתם מציעים?
"ההחלטה על ייצוא הגז צריכה להתקבל בהליך של חקיקה ראשית בכנסת וכך יהיה דיון ציבורי נרחב ושקוף. התנהלות מדינת ישראל עד היום מושחתת ומעוררת זעם. הציבור חייב להיות מעורב מהיום והלאה כי האמון שלנו בממשלה בנושא זה אבד. יש צורך בחקיקה שתסדיר את המנגנונים לייצוא (איך יבוצע? מי יאכוף זאת? מה הסנקציות במידה ולא יעמדו בהגבלות שלהם? וכמובן מה הכמות המותרת לייצוא אם בכלל ומאלו מאגרים?)".

ארגון אדם טבע ודין פועל לשינוי סביבתי וחברתי. הארגון טוען כי "הגז הטבעי הישראלי נושא בחובו יתרונות רבים והינו בעל פוטנציאל לצמצום התלות הישראלית במקורות אנרגיה זרים, להקטנת עלויות האנרגיה במשק, להורדת יוקר המחיה, לפיתוח שימושים בגז בתחבורה ובתעשייה ולצמצום זיהום האוויר".

עו"ד דנה טבצ'ניק לא מבקשת להלאים את משאבי הטבע של מדינת ישראל וגם לא ברצונם של בעלי ההון להתעשר בזכות משאבי הטבע. "יצחק תשובה
עושה את העבודה שלו ומגיע לו להרוויח, הוא מצא לנו גז. מגיע לו להתעשר, אבל המדינה צריכה להפגין משילות ולבטא את האינטרס הציבורי - הגז הוא של הציבור בבעלותו לנצח. צריך למצוא את הדרך שניתן יהיה להשתמש בגז ושבמקביל היזמים ירוויחו. הם רוצים לייצא כמה שיותר כי זה יזרז את הרווחים שלהם - ייתן להם ב-5 שנים שהיו משיגים רק ב-50 שנה".

מה אחוז הגז שניתן לייצא?
"צריך לשמר את הגז במשק לתקופה של 50 שנה לפחות. זאת התקופה הסבירה לבנות תכנית למשק האנרגיה, אך אין תכנית אב וזה ביזיון גדול לקבל החלטה גורלית כל כך ללא תכנון. האנרגיה תסתמך באחוז גבוה על גז לייצור אנרגיה לתעשייה ולתחבורה. צריך לתת אופק תכנון אמיתי על מנת שישקיעו בשינויים שיצטרכו כדי לעבור לשימוש בגז. הגז הוא חלון הזדמנויות לפתח משק בר קיימא עם אנרגיות מתחדשות (שמש מים ורוח) ולפתח טכנולוגיות להתייעלות אנרגטית".

את לא חוששת שמגבלות על ייצוא הגז ייפגעו במוטיבציה להשקיע בחיפושי גז?
"איומים נחרצים ולחצים אדירים הופעלו על מקבלי החלטות, אך האם הם באמת נטשו את הקידוחים? מה פתאום. נראה לך שעל מאגר כמו לוויתן ששווה 100 מיליארד דולר לפחות ועלות פיתוחו כ-4.5 מיליארד דולר יוותרו? אם יוותרו זה יחזור למדינת ישראל ונמצא משקיע אחר. בכל מקרה צריך להפריד בין התמריצים לפיתוח מאגרים קיימים כמו לוויתן לבין פיתוח מאגרים חדשים שטרם יודעים על קיומם".

מה יש לעשות עם תקבולי הגז
"אנו בעד הקמת קרן מיוחדת על מנת למנוע את ה'מחלה ההולנדית' (פגיעה בייצוא כתוצאה מכניסת מט"ח), אך אחת המטרות של הקרן צריכה להיות שהפירות יגיעו חזרה לפיתוח משק האנרגיה – כי מה שבא מהסביבה צריך לחזור לסביבה. זה גם צדק בין-דורי אנו גומרים לדורות הבאים את הגז כי הוא מתכלה. הם יצטרכו להתמודד עם מחסור באנרגיה, זיהום אוויר והתחממות גלובאלית כתוצאה משימוש במשאבים האלו. לכן זה נכון לקחת חלק מהכספים ולהשתמש בהם כדי לתת פתרונות אמיתיים למשק האנרגיה".

בתקופה האחרונה הציבור החל להיות מעורב יותר בדיונים לגבי השימוש שחברות שונות עושות במשאבי הטבע של המדינה השייכים לכאורה לכלל הציבור, את הארגונים הסביבתיים הצטרפו ארגונים חברתיים ופוליטיקאים רבים. הציבור מבין היום שלהחלטות הממשלה בנושאים חשובים אילו יש בשורה התחתונה השפעה גדולה על יוקר המחייה ואם נוותר זה יגיע ישירות או בעקיפין לכיס של כל אחד ואחת מאתנו.

לצד המאבק על גובה הייצוא שיש להתיר ליזמים, מנהלים הארגונים הסביבתיים מספר מאבקים הקשורים להולכת הגז והנזלתו. האם יש חשש מדליפה של גז או נפט?
"על נזקים סביבתיים בסוף הציבור משלם. במתקן ההנזלה המתוכנן (בטכנולגיית LNG) ידוע שלפחות 15% מתנדף בתהליך זה. מדובר בגז מתאן שהוא אחד המסוכנים ושגורם להתחממות גלובלית. מדינת ישראל כל כך קטנה אז איפה ישימו את כל המתקנים האלה? לא חישבו זאת כמו שלא התייחסו לצנרת ולפגיעה האקולוגית".

הכתבה עניינה אתכם? לחצו 'המלץ' בחלק העליון של העמוד