גבי אשכנזי
ב-13 באוקטובר שנת 2013 פרסמה 'שמן' דיווח קצר לבורסה שלפיו ממבחני ההפקה בקידוח הנפט 'ים 3' שביצעה מול חופי אשדוד נמצא כי הקידוח הוא קידוח יבש. מדובר היה בהלם של ממש, בטח עבור אלו שהשקיעו במניה וראו את השקעתם נעלמת במעמקי הים. זמן קצר מאוד לאחר מכן הונחה על שולחן בית המשפט בקשה לאישור תביעה ייצוגית כנגד שמן וכנגד מנכ"ל החברה יוסי לוי והיו"ר גבי אשכנזי, וזאת בטענה להטעיית משקיעים. היום, 3 שנים לאחר מכן, מדווחת שמן כי הבקשה לתביעה הייצוגית אושרה.
מדובר בתביעה בהיקף של 65 מיליון שקלים שהוגשה מטעם עו"ד יוגב חלפון. בית המשפט קבע כי הנתבעים ישלמו לחלפון סכום של 150 אלף שקלים כשכר טרחה, אך קבע כי זה לא ימשיך לייצג את התובעים.
התובע מתרכז בדיווח ששחררה החברה ב-9 בספטמבר 2013 לאחר שהקידוח הגיע לעומק סופי של 5,700 מטר, ולפיו "השותפים ברישיון הגיעו למסקנה כי בקידוח נמצאים סימני נפט משמעותיים וקיבלו החלטה בדבר ביצוע מבחני הפקה". עו"ד יוגב חלפון טען בבקשה לתביעה הייצוגית כי באמצעות דיווח זה החברה נטעה במשקיעים תקווה שווא. לדברי חלפון, דיווח זה של שמן איפשר לחברה לגייס סכום של 35 מיליון שקלים באמצעות מימוש אופציה 3 ולגייס עוד 30 מיליון שקלים באמצעות הקצאת מניות למוסדיים. סה"כ סכום של 65 מיליון שקלים שלטענתו גוייס באמצעות מצג שווא, ואת הסכום הזה דורש חלפון להחזיר למשקיעים.
- כל הכותרות
טענתו של חלפון היא שב-22 בספטמבר 2013 כאשר ביצעה שמן את מימוש האופציות, הוסתר מפני המשקיעים מידע מהותי פנימי לפיו הקידוח יבש. וכי במידה והיה ברשות המשקיעים את המידע הזה, לא היו מזרימים את הכסף לחברה. חלפון טען בפני בית המשפט כי מהפרוטוקולים שנאלצה החברה לחשוף עלה כי בידי החברה היה קיים מידע מהותי בדבר נקבוביות ומוליכות והיא הסתירה את המידע והמשיכה להלעיט את המשקיעים בדיווחי יתר מגמתיים.
הנתבעים מצידם (אשכנזי ולוי) טענו כי ראשית כל הכסף שגוייס באמצעות מימוש האופציות נכנס לחברה ולא לכיסם ושימש לצורך ביצוע הקידוח ולכן אין מקום לטעון להתעשרות בלתי מוצדקת. מעבר לכך, הנתבעים טוענים כי תוצאות מבחני ההפקה "הפתיעו ואכזבו" אותם. ועוד נטען מצידם כי העיתונות הכלכלית ידעה באותם ימים להזהיר מפני אופטימיות סביב דיווחים בעניין סימני נפט. התובע טוען כי הנתבעים ביצעו שימוש במידע פנים כאשר לא מימשו בעצם את האופציות שהיו ברשותם, אלא רק הובילו את המשקיעים למימוש האופציות.
כאמור, בית המשפט קבע היום כי חלפון הניח תשתית ראייתית לכאורה לחלק מהעילות הנטענות על ידו ועמד בנטל הלכאורי להוכיח כי נגרם לו נזק. הקבוצה המיוצגת היא למעשה אותם משקיעים שהחזיקו באופציה 4 של שמן ומימשו אותה בין התאריכים 26.8 ל-22.9 באותה השנה.
בית המשפט אמנם קבע שכר טרחה לעו"ד יוגב חלפון שניהל את התביעה מאז 2013, אך קבע שזה לא יוכל להמשיך לנהל את התביעה לאחר שאושרה. בשיחה עם Bizportal אומר היום חלפון כי הוצאתו מניהול התביעה היא בשל טענתו לשיקולים זרים. חלפון מבהיר כי בכוונתו לערער את החלטה זו של בית המשפט.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
15.למה הרשות לניירות ערך לא פעלה אז להשבת הכספיםטלטל 15/08/2017 10:30הגב לתגובה זו0 0של מימוש האופציות.ולא תבעה את ההונאה של הדירקטורים ומנהלי החברהסגור
-
14.האים אפשר לקבל את מספר התביעה כדי שנוכל לקרוא את פס"ד (ל"ת)שי 30/10/2016 12:30הגב לתגובה זו0 0סגור
-
13.מדוע מחזיקי המניה ואופציה 2 לא צורפו לייצוגית?משקיע שנשרף 30/10/2016 07:12הגב לתגובה זו0 0הרי אם הייתה הטעייה גם להם אמורה להיות את אותה עילה להבנתי הצנועה.סגור
-
12.הרוח החיה בשמן היה הכריש ג'קי שנמצא בדרכו לבית האסוריםתום בן לסרי 29/10/2016 15:31הגב לתגובה זו0 0הוא הוא האיש העומד מאחרי הדברים הטובים , הרעים , המטעים והקומבינות והוא זה שטיפטף לתקשורת באמצעות שליחיו מה ואיך לפרסם ...סגור
-
11.זוכר איך קיים מסיבת עיתונאים ודירבן לדיווח ,גרוע ממכתב (ל"ת)יורם 28/10/2016 16:07הגב לתגובה זו0 0סגור
- טען עוד
-
10.הזדמנות פז לתביעה להגיע עם יוסי לוי להסדר....כבאית של קווי אשראי 27/10/2016 22:36הגב לתגובה זו2 0קובי מימון החזיר את יוסי לוי כ בובה בשכר ל ישראמקו לא תמוהה!!!!! מדוע האם יתכן ש קובי חושש ש יוסי יודע יותר מידי כ מנכל לשעבר על ה בלוף ש קובי לא הבעלים אלא צוף ההההההה היעלה על הדעת ש האיש הצנוע עד כדי קמצנות יתן מתנה סתם כך לחבר הגיעה הזמן ש התביעה בישראל תרים את הכפפה ו תבדוק נכון זה לא פשוט קובי לא חוזר לארץ מוזר .....סגור
-
9.איפה בן זקן בכל הסיפור... (ל"ת)משקיע 27/10/2016 21:05הגב לתגובה זו0 0סגור
-
8.להעמיד אותם לדין פלילי (ל"ת)פול 27/10/2016 16:37הגב לתגובה זו1 0סגור
-
7.מי שעשה גזל ישלם על כך!!@אזרח 27/10/2016 15:21הגב לתגובה זו2 0גם במודיעין וגם בשמן מי שרימה וגזל ישלם כי יש מי שרואה הכל מלמעלה!!!סגור
-
6.איך שלא יהיה אשכנזי יצא בסיפור הזה אפס מאופסמיקי 27/10/2016 14:07הגב לתגובה זו2 1פוליטקאי מהזן הכי נמוך בטוח שלא אצביע עבורו.סגור
-
5.עליבות האשכנזי הרמטכל הבלפן (ל"ת)אנונימי 27/10/2016 13:42הגב לתגובה זו1 0סגור
-
4.אמור להיות ביטוח אם לא ליוסי לוי יש בוחטות ולגבי פנסיה (ל"ת)דן 27/10/2016 13:26הגב לתגובה זו0 0סגור
-
3.בצבא אין תבחעיות יצוגיות. מה אשכנזי יעשה? (ל"ת)מולי 27/10/2016 13:22הגב לתגובה זו2 0סגור
-
2.אן לי יותר מקום ל מדליות אני שמח לכול אלו ש שמעו לאזהרתהכי ותיק 38 27/10/2016 13:13הגב לתגובה זו5 0*להזכירכם* תמיד שאלתי האם מר אשכנזי עבר את המבחן אך אומרים גז באנגלית. אבל אן לי טענות כלפיו לקחו בובה כ פרסומת בשכר של 100000 למשרה חלקית. הגורם שחייב לעוד לדעתי גם לדין פלילי הוא מר יוסי לוי ש ידע גם ידע מ קידוח קודם של מר המר וגם מניהול ארוך שנים של חברת ישראמקו את הקשיים ואת תוצאות הקידוח**** לחצים קשים ביותר ושכבת נפט רדודה ב איכות טובה** ביום שפורסמה התחזית של חברת שמן על יותר נפט מ המים בים התיכון לי היה ברור חובה לברוח מ המניה ואני שמח לכל אלו ש שמעו לעצתיסגור
-
1.תביעות אישיות צריך כי אין כסף לשמן ואולי כספי ביטוח?! (ל"ת)יוסי 27/10/2016 12:12הגב לתגובה זו1 0סגור
