יצחק תשובה לא אשם בשוד הגז - אז מי כן?

בית המשפט קבע אתמול - המחיר שגבתה שותפות "תמר" מחברת החשמל עבור גז טבעי הוא לא מחיר מופרז ובלתי הוגן. הוא מחיר גבוה, אבל ממש לא מופרז.

במשך עשור אתם שומעים בלי הפסקה על ברוני הגז, שודדי הגז, על תשובה הטייקון. אז בית המשפט קבע אתמול מפורשות - הטענות האלו לא נכונות. מעל 10 שנים של אלפי ורבבות הרצאות-הפגנות-טורים-כתבות-אמירות נגד תשובה וברוני הגז, ובית המשפט קובע - לא היה ולא נברא. מישהו יתנצל בפני תשובה? לא נראה לנו.

אבל אנחנו כאן להגיד את האמת, ולחזור על מה שאנחנו כותבים כבר הרבה שנים - לא היה שוד. איך ידענו את זה כבר לפני יותר מעשור? כי הכל היה שקוף והכל היה נסחר. איך תשובה שודד את הציבור אם המחזיקים בשותפויות הגז הן הציבור - דלק, דלק קידוחים, ישראמקו, כל מי שהחזיק במאגר תמר, היה בבורסה. ישראמקו נסחרה באגורה בודדת, אולי שתיים - מי שרצה להשקיע יכול היה לקנות בבורסה. איפה כאן השוד? הציבור היה שותף מלא.    יצחק תשובה הוא לא אויב הציבור והוא לא גזל מאיתנו את מאגרי הגז. ההיפך - אלמלא תשובה לא היו לנו מאגרי גז. תשובה הוא איש עסקים, יזם שחיפש גז כשאף אחד לא ראה סיכוי למציאת גז - והוא מצא! צריך לומר לו כל הכבוד על היוזמה וכל הכבוד על ההצלחה. האמת היא שאם לא היה תשובה - לא היה לנו את תמר ולא היה לנו את לוויתן. כמובן, תשובה לא תמים, הוא רוצה להרוויח. אבל מה רוצים ממנו - הרי אם אתם הייתם לוקחים סיכון, לא הייתם רוצים להרוויח? 

תשובה לקח סיכונים וציפה לרווחים - והוא מרוויח יפה, אפילו יפה מאוד. תגלית הגז גם הצילה במשבר של 2009 את קבוצת דלק (שנקלעה למשבר גדול גם בשנה שעברה ובינתיים נראה שהיא יוצאת ממנו). אבל בדרך המדינה שינתה את הכללים - ועדת ששינסקי הטילה מסים נוספים על השותפויות (ושב פעם - הציבור מחזיק בנתח גדול מהשותפויות - כלומר, פגעה בציבור).

בית המשפט מתאר בפסק הדין שקובע שמחירי הגז לא מופרזים את השתלשלות העניינים ועולה באופן ברור שאם כבר מישהו אשם במחירי הגז הגבוהים הם דווקא הפקידים של רשות החשמל ומשרד האוצר. השותפויות וחברת החשמל סגרו על מתווה של מחיר גז שצמוד למחירי הגז העולמיים. ברשות החשמל לא הסכימו למתווה ודרשו במקום הצמדה למחיר הגז, הצמדה למדד המחירים לצרכן. זו הסיבה שהמחיר גבוה - זו הסיבה היחידה. מחיר הגז נפל מאז ב-50% ויותר (ומאז חזר לעלות בשנה האחרונה) ובמקום שאנחנו נשלם פחות, שילמנו יותר - כי לא נהנינו מהירידה העולמית במחיר הגז ושילמנו הצמדה למדד.  כלומר, אם קונים גז (ובכלל מוצרים) צריך לגדר את הסיכון באמצעי רלוונטי- אם מחירי הגז יעלו נשלם יותר ואם הם ירדו נשלם פחות. אבל מה ההיגיון לגדר את הסיכון במדד המחירים לצרכן שלא קשור למחירי גז? (וגם כשבראייה היסטורית הוא בדרך כלל עולה - כלומר המחיר לצרכן יעלה, ולא יירד).

• שברון דוחה עבודות הנחת הצנרת מלוויתן - איך זה ישפיע על רציו ודלק?
• ברקע עסקת הענק: ניו מד רושמת זינוק של 44% ברווח ל-121 מיליון דולר

תראו בעצמכם את גרף מחירי הגז הטבעי. איפה היו המחירים ב-2011, ב-2015, ואיפה הם היום (נמוך יותר מהמחיר אז) וגם את הנפילה של יותר מ-50% לאורך הדרך:

אוקיי, אז כל זה נאמר כאן כבר כמה פעמים. זה נאמר אתמול גם על ידי בית המשפט. זו האמת. אבל מה האמת חשובה כשיש תדמית - כשפקידים מחפשים שעיר לעזאזל. אנחנו משש לא בטוחים שהציבור יבין ויפנים שתשובה הוא לא באמת שודד גז.