בית המשפט דחה את עתירת OPC וקרן נוי. המשמעות: יהיה מכרז חדש עם מחיר מינימום של 9 מיליארד שקל
לאחר שדליה אנרגיה נסוגה מהצעתה המקורית במכרז לרכישת תחנת אשכול בו זכתה והורידה אותו ביותר מ-3 מיליארד שקל, חברת החשמל החליטה לבצע הליך מכרזי חדש, מה שגרם ל-OPC וקרן נוי, שהגיעו למקום השני, לדרוש לזכות ללא מכרז חדש. כעת בית המשפט קבע כי בקשת החברות אינה ריאלית ופינה את הדרך למכרז חדש.
בחברת החשמל מתכוונים לערוך הליך תחרותי חדש בין המציעים שהגישו הצעות במכרז הכולל מחיר מינימום בסך של 9 מיליארד שקל. כמו שצפינו, המדינה צריכה ונראה שגם רוצה לקבל את ההצעה המקסימלית האפשרית בעסקה. המכרז החדש עם מחיר המינימום כנראה יעזור לדליה לסגור את העסקה וסביר להניח במחיר נמוך יותר משהציעה, כזה שהמממנים שלה לא יברחו ממנו. OPC כנראה גם היא תתמודד מחדש במכרז.
השופט קובי ורדי מבית המשפט המחוזי בתל אביב, שדן בתיק, כתב כי "לא ניתן להתעלם מהתרשמות חברי ועדת המכרזים מהתנהלות דליה וממנהליה, שדליה הגישה הצעה כנה, אמיתית ומקצועית שהיא עמדה ועומדת מאחוריה, הצעה שאינה תכסיסנית או רשלנית ומשקפת את שווי התחנה". דליה נזכיר הגישה את ההצעה הגבוהה ביותר במכרז הקודם בסך 12.375 מיליארד שקל, הצעה שלא יכלה לעמוד בה לאחר והגופים הממנים ברשות בנק הפועלים נסוגו ממימון העסקה.
- כל הכותרות
בנוסף, השופט אמר כי הצעתם של OPC וקרן נוי היא ההצעה הלא ריאלית, כשהיא נמוכה מהשווי האמיתי של התחנה. "דווקא העותרת, עקב הגשת הצעה לא ריאלית ונמוכה מהשווי של התחנה הביאה לכך שהיו פערים כה גדולים בין ההצעות שהובילו לאי קבלת מימון ולביטול המכרז ולכך שדליה יכולה, בנסיבות מסוימות במבחן התוצאה בדיעבד, אף להנות מכך. זאת שכן במקום הצעה של 12.4 מיליארד שקל היא מגיעה להתמחרות במחיר מינימום של 9 מיליארד שקל".
דליה טענה כי קרן נוי, בהובלת מנהלה רן שלח, הפעילו לחץ אדיר על הגורמים המממנים על מנת שיבטלו את מימון העסקה בעקבות המחיר המופרז. "לא ניתן להתעלם מההתנהלות הלא ראויה לכאורה של העותרת, לגבי תיאור מערכת הלחצים שהופעלה על הגורמים המממנים, שבאה לידי ביטוי בדברי מנהל קרן נוי מר רן שלח שאמר את הדברים שיצוטטו על ידי מיד בפרוטוקול הדיון שנרשם על ידי עורך הדין ליאור מימון, הבקי מאוד בדיני מכרזים ובנבכי חח"י, כאשר חזקה שהפרוטוקול שרשם עו"ד מימון משקף את הדברים שנאמרו והדבר לא נסתר על ידי העותרת, שמנסה להתנער ולגמד את האמור, ולהתנער מהדברים החמורים שנאמרו שלשיטת דליה אף מהווים "אקדח מעשן" ואכן נראה שמדובר לכאורה בדברים לא ראויים חמורים ובהתנהלות לא ראויה שיש לה גם משמעות והשלכה על העתירה".
בסיקורים של העסקה בעבר, תהינו איך איך גוף כמו דליה מגיש הצעה בהפרש כזה? איך החישובים הכלכליים מסתדרים לו במספרים האלו? וגם אם הוא חושב שיש כאן תשואה לטווח ארוך, האם הוא לא יכול היה לזהות שההצעות האחרות יהיו נמוכות בהינתן מצב הגופים המציעים והעלייה בריבית? זו נראתה כמו הצעה רשלנית של דליה, כזו שכצפוי היא ברחה ממנה וכעת ניתנת לה הזדמנות שנייה.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
4.הקביעה של השופט שהצעת OPC לא ראלית מצחיקהשי 15/09/2023 10:45הגב לתגובה זו2 0במכרז חברת החשמל קבעה מחיר מינימום שזה המחיר הראלי של תחנת הכוח כל מחיר מעל מחיק המינימום עונה לתנאי המכרז. אם דליה היתה מציעה שקל יותר מהמתחרות היא היתה זוכה בלי שבית המשפט היה פוסל את ההצעה. השופט כנראה לא מבין בדיני מכרזיםסגור
-
3.חוצפנים קרן נוימזל שיש שופט כזה 15/09/2023 08:27הגב לתגובה זו1 2בלי שום בושה מנבים להכריח למעור להם בנזיד עדשים ועוד הולכים לבית משפט שהם בעצמם הצבועים והתכסיסנים הכי גדולים משפחת עופר נו ...... אין להם בושה לא קיבלו מספיק הטבותסגור
-
2.OPCלרון 15/09/2023 04:40הגב לתגובה זו0 0האחים עופר ז"ל היו משקיעים גדולים ויציבים,הדור השני ,עידן ,פחותסגור
-
1.עילת הריאלי/לא ריאלי החליפה את "עילת הסבירות" שבוטלה... (ל"ת)איבן שפטוטה 14/09/2023 23:54הגב לתגובה זו1 0סגור
